西西河

主题:【原创】米国军备的两个新动向 -- Arabesque

共:💬10 🌺50 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】米国军备的两个新动向

第一是新一代突击步枪有两种口径,5.56和7.62。

第二是老米要撕毁中导条约。

先说第一种,都说小口径步枪是什么创新。本人始终认为是瞎扯。7.62是两次世界大战打出来的,5.56根本就没经历过像样的战争。越战期间表现不佳大家有目共睹。那为什么还要发展5.56,那就是米国自己的决策。决策对不对不必争论了。反正阿富汗战争打下来,米国大兵们认为5.56不顶用。经常是塔利班的AK在两百米以外压着米国大兵打。米国大兵却不能有效还击。

塔利班这个火力压制交替掩护抵近射击的战术不是什么新发明,就是一个班分成三个组,一个组火力压制,另外两个组持续跃进。然后这两个组中的一个火力压制,那两个组跃进。最后大家都到了手榴弹射程,还是一个组火力压制,然后另外两个组投弹。小日本,八路军,解放军,志愿军,对这个战术大家都门儿清。这是典型的枪战战术。

如今有战争理论说枪战战术过时了。如今是炮战。可是米国大兵跟塔利班打仗有炮往往使不上。塔利班的小兵群作战打了就跑。米国大兵让人家压着打,然后挨一顿手榴弹。等直升机到了塔利班也跑了。甜酸苦辣米国大兵自己知道。

5.56两百米之外打不准是人所共识。我们的5.8在250米距离上必须是理想天候才能打准。有风,温度差大,都打不准。这已经被2009年的确山演习证明了。而且5.56和5.8的细长弹丸在远距离侵彻力也不足。5.56的不好使米国大兵自己承认了。5.8的,我军还不承认。当然我军自从换装以后还没打过仗。还没流过血。

米国大兵的5.56好使不好使是人家自己的事,不过好歹米国大兵有足够的武装直升机近距支援。无非是个花钱的问题。7.62能解决的问题改为武装直升机来解决。如果我们的5.8也跟着米国大兵的屁屁走。也是这个下场。

别跟我说什么军委总装多高明,军委高明不高明不知道,反正军委副主席到底是……,是吧?大家都看到了。总装那帮人更是傻比居多。都是花钱买来的官,都是一脑门子哈美哈韩哈日的家伙把持着,给自己孩子买课外书都是“圣经故事”。信耶稣的家伙们能不跟着耶和华的国家走吗?

小日本的三八大盖原来是6.5的口径,后来不都改了7.85吗。以至于我军缴获的三八大盖可以装国民党的7.9弹。改开之前的回忆录说的还是挺准的。

再说说第二。米国要撕毁中导条约。这个可不是小事。当初跟苏联签了字的。签字的时候中导射击精度还很低。必须装核弹头。现在精度提高了,可以不装核弹头。原来的鸡肋如今咸鱼翻身成了香饽饽。米国如今要反悔。必然有反悔的理由和利益。估计就是TG的中导精度也足够高,如果战争动员的话数量也足够多。米国有点吃不消了。也想有个最起码的换手能力。不然的话,TG从福建浙江往关岛扔中导,关岛那边无从还手。双方形成代差了。中导好就好在如今可以不用装核弹头也有足够的射击精度。现成的兵器不能生产,米国觉得上当了。

航母很重要,在不打仗的年代做为维持治安的兵器不可或缺。真打世界大战航母确实没多大用处。

通宝推:桥上,
家园 别的不知道,鬼子后期的口径是英式的7.7好吧?
家园 这款步机枪弹跟英军的7.7枪弹是不一样的。

日军装备3种7.7枪弹。装备刘易斯机枪的是英式7.7。另外一款7.7是准备92重机枪。现在所说的7.7步机枪弹装备99步枪,97轻机。

家园 运用水漂技术后,中导的射程也够远了,便宜又足量

适当的逼着美帝进入军备竞赛玩玩,是必须的,大家都是有压力才有动力

家园 军博有实物,首都图书馆有回忆录

三八枪打七九弹。必须看1960年以前的解放战争回忆录。

家园 小口径步枪明显是被带到沟里了。

为了节约那么一点重量,付出的代价太大。尤其是如果考虑跟大国的战争,弹头的侵彻力才是最关键的。大口径将重新成为发展方向,这是必由之路。

只不过,目前TG的军费主要方向必然不是轻武器,估计要过几年才可能考虑这个问题。

估计TG的想法是,反正跟美国比起来,我的口径还略微大一点点……

等你美国搞了大的,我们再跟上,反正这也不是什么了不起的高科技。

家园 200米外用突击步枪能打中人的差不多都是神枪手了

不管用什么枪。再说,现在有榴弹发射器,最大射程400米。再远还有迫击炮。以现在的陆战装备,班排级火力应该不担心打不到。这不是反对小口径的理由。

家园 小口径实属胡闹。

实战证明高机平射是当今枪战之神器。重机尚属无力,小口径纯属胡闹。

家园 大风天啥子弹能不经修正准确击中300外目标?

比方说,印巴克什米尔冲突的时候,就是火炮,都打不准,原因无它,风大,空气稀薄,有些事情,不能强求的。

毕竟小口径的子弹能多30%的携带量,这就是优势。即便是两百米外打不准,机枪射击,榴弹发射器,都是办法,再不行,步枪修正后射击也是个办法。中口径子弹,连发射击准度也是个问题,尤以7.62*51为甚。美国人用7.62*39?可能吗?

家园 小口径也不是一点道理都没有

二战后,美军总结时认为:打伤比打死好,不必一枪毙命,打伤就好。一是当时就牺牲的,可以暂时不管,完了再说,而伤员必要有人救护、照顾,无形中要减员好几个(战场上主要靠自救和互救,卫生员根本顾不过来)。在抢救伤员时经常需要火力压制,不然没法救下来,这就必然分散完成任务的火力,不利于任务的完成。二是伤员的痛苦会严重影响其他人。我军战斗动员和表决心时都有“轻伤不下火线,重伤不哭”的口号,可以看出影响的程度。三是伤员的后送对后勤的压力增大了,对后方人员的影响也大了。小口径就是这种理论的产品。

小口径的副产品(即使用后发现)是贯穿伤少,弹头在体内乱窜,治愈后伤残的多,能重返部队的少,对战斗经验的继承传播都有影响。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河