主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨

百尺之杆，日取其半，万世不竭！这个看似哲理，其实最后是荒谬的，最后一定是分成分子和原子的存在，从物变成分子原子级别是一次质变，从原子变成微电子又遭遇一次质变，最后的最后，原本那个竹竿已经不复存在了！

人类社会的演化如果真的是这样，就是人神的再次分野而已，如果曾经的神族存在的话。

安的产生与虫族相关。而虫族的智慧方式与人类完全不一样。

对了中美协商内容有比特币

前天美国商品交易委员会把比特币纳入大宗商品范畴，是有的放矢

当电脑具有情感、触觉、味觉、感觉等等时，也许才能真正具备智能。

仅仅积木的搭彻，直觉上无法走通机器智能之路。

机器人除非进化出了生物级别的神经细胞，否则机器人是没用灵魂的。也没有真正的智慧。

所谓灵魂是高维时空的一团量子云，所谓智慧是其高维投射在低维宇宙的折射，肉体是一个载体，而产生的幻觉。人类智慧除了附着在肉体里面，还不断的和低维空间的其他个体的智慧体交换信息，形成共业宇宙，幻觉宇宙。而机器人不过是这个共业宇宙中的一个产品。因为机器人没有神经，无法不断从高维获得量子信息，必须通过人类间接的获得智慧，所以机器人无法摆脱人类，而人类自身的觉醒程度也就决定了机器人的智慧高度。如果哪天机器人把人类灭绝了，他也瘫痪了。

人类的发明和发现源于接受于高维时空的信息，高维时空本身就具备无限的知识，人类基于共业宇宙的发展程度，对于信息的领悟能力不同，换而言之，所有的课本都在那里，你是小学文化，只能读懂小学部分的知识。相当多的科学家都要灵感一说，其实都来源于接受到的高维信息和当前工作的瞬间发生契合。

高维时空的数据一定需要生物细胞才可以接受到。生物的神经系统类似量子捕获器，如同人类采用电磁场捕获高维度的量子的加速器一样。

量子信息为什么在强观察者下坍塌，都是因为在观察者的神经系统下降维导致。佛家说色既是空，说的就是这个坍塌，原有高维信息，变成低维的碎片，不完整的信息。而空即是色，是指高维量子云的无意识状态，需要各个位面的低维宇宙展开以建立存在感，即量子纠缠。高低维时空本身就是互相依存的统一体。机器人无法有效的和高维量子发生系统紧密的纠缠。所以不可能产生高级智慧。

不过依然是猜想，无法证实也无法证伪。

所以行文还是尽量不要用特别肯定的语气。否则就有点像神棍。

不过这个想法的确是有新意的。

貌似将现代物理和佛家思想结合在一起。

伦理可以被数字化吗？

你拿比人个小的蚂蚁跟人比，干嘛不拿比人个大的象跟人比呢？

象有没有这个大量？

其实呢，脑子的发展或开发跟四肢也有关系，至少跟手有关系，比如说拇指

想到跟做到是相辅相成的，相互刺激，相得益彰

智能不只是想到，还要做到

做不到的想到属于想象、幻想或宗教

关于人工智能，我以为主要还是定义不清楚，比如你问

人类一直很好奇，自己能否制造出具备和自身一样的人工智能

可是，问题是什么叫“和自身一样的”需要定义，至少毕竟人的智能在变化，反正人体现出来的智能在变化

因为人跟人的智能有不同，以两岁孩子的智能为智能，制造出一个和两岁孩子自身一样的人工智能差不多就是能听懂几句话还能听话做事就可以了，以爱因斯坦或叫爸斯的智能为智能，都别说人（当然是指现在的人）制造不出来了，神也够呛

比如，同样是人，现代人体现出来的智能就比古代人多或高一些，比如在汽车、飞机和计算机还有武器等等方面

所以，什么叫“智能”也需要定义

比如，制造出一个和某个两岁孩子自身一样的人工智能了，甚至比两岁孩子的智能更高，比如全部哈佛的图书馆都可以储进去，它能回答所有专业的大、中、小学问题，可是这个人工智能是不是有可能成长，比如假设这个某个两岁孩子后来发展成了爱因斯坦Ｂ，爱因斯坦Ｂ给哈佛的图书馆增添了自己原创的书，那么，这个和爱因斯坦Ｂ两岁时智能一样的人工智能是不是也应该给哈佛的图书馆增添了自己原创的书才算是和它的原型爱因斯坦Ｂ两岁自身的智能一样的智能呢？

总之，很多人的智能很低很低，制造出具备和这些人自身一样的人工智能很容易，另一些人的智能很高很高，制造出具备和他们自身一样的人工智能很难，甚至根本就不可能

因为，人的智能也是变化的，至少人表现出来的智能是变化的，打个比方吧，一旦人制造出具备和爱因斯坦自身一样的人工智能，人的智能就超过爱因斯坦的智能了，至少那个制造具备和爱因斯坦自身一样的人工智能的总设计师早就超过爱因斯坦的智能了

• 你这么固执。你知道啥是“真正智能”吗？

其实是有非常明确的定义和范畴的。

你说的那个其实不是智能的概念，是智商。

达到人的高度的智能的本质表现是自我意识。再进一步就是所谓的三大问题了。从哪里来，到哪里去，人是什么。

要不然以物质财富的增加对应账面资本，要不就以对人的奴役（负债）来对应

就算我说的是智商吧，就算智能跟智商没关系吧

你知道“自我意识”的定义吗？

你问过“自我意识”从哪里来，“自我意识”到哪里去，“自我意识”是什么吗？

那么好，假设“自我意识”有定义

按你的说法

猩猩或猿不是人，应该没达到人的高度的智能，猩猩或猿也应该没有自我意识，对吧？

可是，谁知道猩猩或猿没问从哪里来，到哪里去，猩猩或猿是什么呢？

假设你同意进化论，也就是说早期的地球没人，也没“自我意识”，对吧？

因为，在地球上，人是从无到有的，对吧？

所以，跟人一样，“自我意识”也是从无到有的，对吧？

请问早年，比如说石器以前，文字以前，最早的人有“自我意识”吗？

还是人进化到一定程度才算是人，才有的“自我意识”呢？

就算人的前身没“自我意识”，那么，人的前身成为人一瞬间就成了，或有“自我意识”是一瞬间就有了，还是也有个过程呢？

请问，刚刚出生的人的婴儿有“自我意识”吗？

所以，“自我意识”的产生有两个可能性

一，“自我意识”是从无到有发展出来的

二，“自我意识”是与生俱来，有人就有了的，就跟神造亚当的一样，亚当一出现就有“自我意识”

那么，人工智能也应该有两种

一，造一个没自我意识的东西，这个东西可以发展出自我意识，这才叫人工智能，好比造一个早期没“自我意识”的人或没“自我意识”的人的婴儿

我以为，这种人工智能比较难一些，因为还得考虑变化

你说呢？

二，造一个有自我意识的东西，可以是造早期的人或人的婴儿，只不过他们与造俱来已经有了“自我意识”了，好比神造亚当，亚当没“智慧”，或者说“智商”很低，但是有“智能”，有“自我意识”

我以为，这种人工智能比较容易一些，因为是按照自己的形象造，不用考虑变化

你说呢？

所以，我以为你说的人工智能是制造出来就有“自我意识”，跟神造亚当一样，对吧？

还是老问题，你觉得现在的人工智能是在制造那一种“自我意识”呢？

特别是考虑到古人就问所谓的三大问题了，制造“自我意识”不需要高智商，对吧？

至少造你说的有“自我意识”的本质表现的人工智能应该不需要会造复杂的工具，对吧？

或者说你说的人工智能就是造一个人的婴儿就可以了，对吧？

因此，你说的人工智能就是个软件问题，对吧？

希望你注意到了我很注意过程，过程，过程，有木有？

因为，有说过程比结果更重要，不注意也不讨论过程算不上人的智能，对吧？

所以，最后，总结一下，人的高度的智能的本质表现是自我意识，再进一步就是所谓的四大问题了。从哪里来，怎么来（也就是过程），到哪里去，人是什么。

你可是完全不注意过程啊

咳咳，容我吐口浓痰，跟小平学的，嘿嘿

情感可以很容易的设计出来，从群体性来的，牛羊都有同情心，还有兔死狐悲，等等等

只要设计成个体不能生存，生存需要别的个体，当然还要不想死，差不多就会有情感了

第一，人工智能诞生的那刻开始，就不是人工智能了，而只是智能。

第二，人工智能没有出现，但人造智能却是普遍性的，那就是人类本身，人的生育，养育，就是在造就智能生命。

第三，如果说，人是人的妈生的，这种人造智能是一种自然延续，那么，非自然的人造智能，也很可能会远远早于人工智能，例如小说《弗兰肯斯坦》里的科学怪人，经常传闻的人兽杂交，和人的基因改造，以及克隆人等等。

第四，无论是非自然的人造生物智能，还是人工智能，一旦出现，都很可能是人类的灾难，与人类差别越大，灾难的系数越高。

第五，智能的根本是什么呢？在俺看来，是互动能动，决定循环能动，而且是相对独立的循环能动，独立性越强，智能越高。

化学反应，主要是循环能动，决定互动能动，而生物化学反应，则主要是互动能动，决定循环能动，可以说，智能是生物进化的必然，自然选择只是辅助性。

俺在这方面完全是门外汉，达萨兄则是这方面的专业人士，俺的胡言乱语，哪怕是极其荒谬可笑，也希望能够提供一个不同的视角。