主题：苍穹之下的一角 -- 冷口关

其实在西西河说说也就是发泄情绪，什么也改变不了。

我是有个朋友前几天查出来43岁肺癌晚期，不抽烟。家属完全无法接受，大夫说只能怪空气太脏吧。想想悲从中来，所以这几天发的帖子多了点，今天起不玩了，收手。

1、多活十年（中国东部沿海跟西部欠发达地区的人均寿命差）

2、癌症发病率增加5－10%

你说大部人选哪个？

其实吧，我的直观感受是，类似苏南这种相对发达地区现在最大威胁不是癌症，是各种富贵病。我能直接接触到的500多邻居亲戚朋友里面，癌症一个都没，高血压、糖尿病比比皆是。

外部环境或好或坏，对个人得不得癌症是否有影响，只能从整体概率来讨论。对个人没有任何意义。

医院呼吸科唯一不抽烟的得了肺癌，你说应该怨谁，说到底也只能冤命不好。

说实话，这医生推说因为二手烟还比较靠谱。

祝福你朋友

不吸烟的那种，预后很差，瞒着他。嫂子崩溃了还得忍着。

所以我看河里一有人说啥付的起代价就生气。

以我家为例，大爷死于尘肺引起的肺癌，纺织厂。

二爷死于肺癌，翻砂工。

舅公死于过度核辐射引起的胃癌转移。

朋友肺癌，不到45岁，在北京。

弟妹的姑姑肺癌晚期，在北京。

走一个都撕心裂肺地痛。

现在北京肺癌发病率非常高，向医院朋友打听下可以知道。可惜我弄不出来同仁的肿瘤科统计，不然绝对震撼人心啊。

哪个不是三十年烟瘾一天戒掉，可惜，来不及了。

不知道自己生命可贵而已，挺可怜的。

你看这河里好多人意思是发展经济，牺牲掉少数人健康有利于大多数人的生活和发展，这个解读没错吧？

不知道己所不欲勿施于人的道理吗？

冷口关兄也说自己不会选择拿污染换钱，那些被动接受污染，城市里不靠污染产业吃饭的人有意见，该怎么办呢？似乎除了跑没别的办法？

这是你的选择，但是并不代表别人也是这个选择。事实证明，中国有几亿人跟你的选择不一样。

污染的危险程度小于吸烟（而且对于污染还有诸多防护手段），同时发展带来的好处大于吸烟。如果一定要在污染和发展之间二选一的话，你说人们会怎么选择？当然了，如果你认为中国数亿人都是傻X，那是你的自由。

说到底就是你在不靠污染的产业中，所以你容忍不了污染产业而已。这就是你的“己所不欲，勿施于人”？这叫“人人为你”吧。

宁可选择贫穷也不选择会带来污染的发展？发展又不污染，比较困难（这是目前中国的发展战略），但是只要贫穷不要污染的话不要太容易：高端的移民（注意不要去伦敦和巴黎），低端的去西部随便找个山清水秀、交通不便的地方一呆。问题解决！

各自阐述，不要想着说服别人了，散了吧。

另外你说的不要去伦敦和巴黎是咋回事？不解。

巴黎最严重污染那周时pm2.5，全城公交免费，鼓励不开汽车。

要是北京90的pm2.5谁还当回事啊。

别问我pm2.5是90出处哪里了，自己查吧。

只是想看看你的反应。恩，看到了，挺有趣。

先看看今天的北京沙尘暴照片吧，我可以立刻发给你邮箱。我有时候觉得好奇，你总是从国家战略高度考虑问题，可曾考虑过自己？当然，你住的地方好，自然不必操心，我们吃灰多年人的切肤之痛，你感觉不到。

男人变成女人即可，不但有助于降低澳大利亚的严重刑事案发生率，对世界女性人口比例的提升也会产生不可估量的积极影响。

最近看新闻，柴静获评“全球百大思想者”让我想起自己曾经发过的这个帖子。我不发表观点，只是想再描述一下老家的现状，给曾经热闹的话题再做个注脚。

一、钢铁厂停产、减产了很多，但雾霾依旧！从老家的发小、百度的贴吧里得到的信息，已经有几十年的钢铁企业彻底停产了，有的钢厂裁员百分之五十，有的只发百分之八十的工资，还有几家，干脆就不发工资多半年了。

二、治安恶化。昨天刚发生了三起持刀抢劫的案子。分别抢了一辆车、三千元、七千元。街上无所事事的年轻人多了，好一点的还找个零活，差一点的就是整天赌钱了。跟老家同属县级市的另外一个市，也是钢铁重镇，情况比我们这边还惨。财政已经破产了，跟省里磨了几千万，给老师公务员发工资！就在前几天，这个市的一伙人跑到我们市的乡下行窃，作案几十起，被抓了，也是没事儿干。

三、房子降价了，也没人买了。以我们镇为例，距县城40里，我的中小学同学，家里稍有点钱，在钢厂有工作，都在城里买楼。如今降薪的降薪，失业的失业，已经出现断供的例子了。镇子里年轻人越来越少，至于下面的存在，更是只剩下了大龄穷光棍和老人小孩。房子三四千一平多的是，可就是没人买。已经有些。

四、父亲在农村的集市上摆摊买点零货。最近生意倒是好转了，原来一些超市的消费转到价格更实惠的大集了。

钢铁产量减少了，可惜雾霾依旧。但我想，如果不减产，雾霾可能会更厉害。当然了，减产这件事，不是政府逼迫的，而是市场需求减少了。然而对于一个以钢铁为支柱的县级市来讲，影响只能说是伤筋动骨！而且，这种影响还在持续加深，至于什么时候能结束，恐怕怎么也得三五年。恐怕乡亲们要做好过冬的准备了。