主题：【商榷】据说是柴在华盛顿的新感言：被狼群国度的蚁鼠伤了 -- 脊梁硬

　如果一定要说《穹顶之下》有什么错，我想提及中石油是个错误，因为在这样一个社会体制里，谁又敢和中石油背道而驰呢，虽然我们都知道那里的情况，但没有人能站出来说真话，我错了，错在第一个站出来，中国有句古话叫“枪打出头鸟”很不幸，穹顶让我成为了这只出头鸟。

　　如果还要说有什么错，我想去工业化的误读是个错误。我忘记了在中国这片土地上生活着一群以喷人为乐的蚁鼠，我想告诉大家工业化是一个国家发展必经的过程，但我们可以在这个过程中更注意技术的改良，更注意生产的清洁和监管，我从没有说过要去工业化，那些误读的人怀着的心思我不明白，我只能善意的理解为，他们讨厌我，讨厌那个叫柴静的人而已。 .

　　如果硬要说有什么错，我想拍《穹顶之下》就是个错误。千百年来，我们的污染从来就没有离开，但就是没有人愿意站出来说一句“为什么”，就跟狼群一样，发现异类就要诛之，我想我成为了异类，触碰到了不应该触碰的，所以大多数人觉得我是错的。但我还是要说“我不怕死，只是不想这么活” .

难道她的十族都已经出到了各种国家，没有在国内的？

可见一个恼羞成怒的泼妇形象。

剑指国营中石油。她们这个片子背后真没有推手？

看来我必须要将这段话理解为柴布斯是在从关怀全人类福祉的视角审视中国的雾霾问题，否则无法解释她一个美国人口中的“我们”都包括谁，情怀很宽广啊。

美国人看中国土地上的雾霾和中国人看自己土地上雾霾的理解都有什么区别，好像她从未提及。

至于中国人的利益在她的心中是个啥比例，这是另外一个问题了。

油气市场化吗？如果她真的是这样认为的，那还真是不打自招了。

美国人估计也差不多。所以说柴静做这些，至少客观上是为了中国人在做事，而有违白人的希望。

太low了吧…

不太可能是真的

我到是觉得这样的反映可以理解

因为已经有太多的人以骂柴静进行宣泄了

什么“柴媚娘”“圣母表”之类的

无论柴静的逻辑有多大的错误，对柴静批评的恶意和揣测难以让一般人承受，反正我是受不了的

现在说环保很容易被滑到“公知”，可是我觉得再说柴静的不是，已经有点丢分了

她在为片子中所指要拆分两桶油而能得利的这部分中国人做事，这部分中国人为了自己群体的利益可以和国外势力相互利用，勾结在一起，是不惜牺牲其他中国人的利益的，他们的目标如果达成将对中国造成巨大的伤害，而伤害的最终承受者绝不是他们，而是数量更为巨大，更弱势的中国人，苏联就是一个完美的例子。

从这一点说，以柴静为代表的这拨人人恰恰是白人的希望。

其他所有的“因为。。。。”都只是通往她最终目的的手段。

市场竞争怎么可能解决环保问题，中国很多环保问题正是恶性市场竞争导致的。柴的东西漏洞是很多，但我觉得其一就算是糖衣炮弹，那糖衣也不是不能吃，其二到了现在这个年代，我们已经不是来点别有用心的东西就能左右的了，就这次这么大的讨论以及有关部门的应对来看，政府恐怕会更重视环境问题的严重性，认识到它会直接影响社会安定，这就够了。

对于这个片子，我们都同意这是个糖衣炮弹的话，我是这样看的：

首先要先定性，就是确定这是个什么，很明确，这是个炮弹，这是实质。

然后看其表现手段，这是个很有人文情怀的，很能打动人的糖衣，在技术手法上很娴熟，从效果上看很成功。

重要的是什么？还是其实质，炮弹才是最重要的，如果把讨论糖衣放到讨论炮弹之前，这是本末倒置。

越是糖衣成功的东西，对其包裹的东西就越要警惕，天底下没有不带屁股的人。