西西河

主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨

共:💬313 🌺2771 🌵96
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 可以探讨,质疑,但不要用力过猛

家园 原来是这样,那得感谢一下美国使馆。谢谢!
家园 我没有仔细研究过,不能随便讲。谢谢您!
家园 这话我同意,在梦里的人被叫醒,的确需要很大的努力。同时做

梦的人会经历强烈的心理冲击和震荡,痛苦啊!

顺便推销一下:《在非洲》就是梦醒的过程。

呵呵!

谢谢!

家园 您这样一补充,就完善了一些。谢谢!不知道有没有人研究过

腐败和环保、食品安全等有什么关系。

我觉得:腐败会破坏人们在环保、食品安全上的努力。

但具体到什么程度?没有调查,不能随便讲。

谢谢!

家园 老话嘛:买的没有卖的精!
家园 要看条件

显然南北车对中国消费者不利

家园 如果要说情绪化,她那个东西根本就不该出来

公器私用,发泄她的私人恩怨,用虚假的东西煽动。

不是引用了对的数据就不虚假了,对的数据也不能用再错的地方,对的数据也不能随便联系起来,要看口径。

从根本上说,她那种人根本就不该用这种方式掺合这件事,利用她的影响力,用华丽的数据,其实错误很多,进行煽动,发泄她的私人恩怨,这就是公器私用。这一来就冲击了专家的领域,也无法再心平气和的讨论问题。

家园 听其言,观其行,不是因人废言,是因行废言。
家园 处心积虑到美国生孩子的人要和我们共呼吸

我只能说:此事必有蹊跷!

家园 不知道那句话来历,去看了下差点笑死
家园 于我而言,能够激发全民大讨论就是功德无量。

网络讨论那么多,你一定要认为“质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保?”,这是你自己的事情。

还是少点人身攻击,就事论事的好。

很多时候,人们争着争着就忘记自己的出发点了。

千言万语一句话,你认为目前全民讨论环保这件事,好还是不好?

家园 你完全可以登门美国大使馆致谢啊

我发的链接中就是美国驻华使馆的电子邮件,你可以写信告诉他们:你对美国大使馆如此关心中国民众表示崇高的敬意,非亲临美国使馆感谢不足以表达你对他们的诚意。估计他们会赏脸让你进门的。

家园 是的,您这个是总量

我引用了标准煤换算原油的公式,把是2013中国消耗煤炭总吨数换算成标准煤之后的吨数。因为中国消耗的煤炭中,很大一部分是褐煤,其发热值要比标准煤低,所以总吨数换算成标准煤吨数之后数量就变小了:)

家园 没人否认她的功德,同时也要允许对她的质疑,这不矛盾

1、网络讨论那么多,你一定要认为“质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保?”,这是你自己的事情。

不是我认为,是我亲身的经历,在国内各大论坛,只要我发出点对柴静的质疑,立马就有无数人开骂:五毛、洗地、没良心居然反环保!

2、还是少点人身攻击,就事论事的好。

请您说清楚,我如何人身攻击了?

她家4.0大排量车,她都不敢辩解说没有,只敢遮遮掩掩说她很少开。当然了,您相信她买了大排量车很少开那是您的事情了,不过我很好奇,她制作这部纪录片,又是采访又是录像的都是自己扛着设配赶公交挤地铁?

她怀孕期间跨太平洋飞行是否属实?稍微有点环保知识的都该知道跨洲飞行会产生巨量的碳排放。如果你说她没有,那么她在美国产子,又没有来回飞,就是说她怀孕直到生产都在美国喽?那么问题来了,孩子的先天肿瘤是怎么跟中国扯上关系的?(其实我不想提孩子,不是你质疑我人身攻击的话,我都不会转到这里来。有人说的很好,不要消费孩子。不过你们谁敢说这部片子爆火跟“孩子先天肿瘤”一点关系都没有?这孩子在纪录片中被提到多少次?谁在消费孩子?!)

她感谢名单有福特基金会资助的机构,有官网链接可以查证。福特基金会的“好名声”不是我污蔑的吧?

3、千言万语一句话,你认为目前全民讨论环保这件事,好还是不好?

是好事。不过不要说得好像柴静不出来就没有全民讨论环保了、不要说得好像柴静不出来就没人为环保做事了、更不能不让别人质疑她。

我们质疑的不是她呼吁环保治理雾霾,我们质疑的是她呼吁环保是否言行一致,这个要求很过分么?

我们质疑的是她提出的治理方法是否科学合理,这个要求很过分么?不要说她仅仅是个记者,就算她是环保界的真正专家,也是允许质疑的吧?

我们质疑的是这部记录片背后有美国福特基金会的影子,鉴于福特基金会在全世界的好名声,我们不能质疑,不能警惕?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河