主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
定义非常严谨。
非常赞成严格定义。
不过其实我认为自来水是不适于市场化的，当然是按您的定义，理由就是您所说的，只有按您那方案才是真正的市场化，但显然成本太高，有些地方不适于市场化，这就是一个，所以要看条件。
当然我说得这点东西您大概早就非常清楚，否则不会提出那个漂亮的方案了。
还是你自己找？
中国人也是人。
这么简单的逻辑，你是真不懂，还是故意的？
一说现行政府体质半点坏话，立刻被群起攻之。
柴静拍个纪录片，居然成带路党汉奸了，我说几句已经被举报说是柴静队友，啼笑皆非。
现在你看没几个人在就事论事说雾霾治理，都在骂柴静。出国的河友不了解情况也可理解，国内的河友有大骂柴静的真是不懂，管她什么动机，她在呼吁改善我们的环境啊，有监管的市场化怎么就成了私有化国家呢？话说回来，真要私有化，西西河这些高参除了骂几声哼哼几下还能干什么？百无一用的放屁书生而已，半毛钱影响力都没有，除了在西西河发发愤青贴。
我在想，西西河现在怎么了，以前给大家带来那么多知识和愉悦感。那么多大牛，后来却纷纷离去，现在就是个吵架窝，有理性有情感的人越来越少，嚣张的都是方舟子的同类，一样的风格，恶心。
谢谢你铁手，西西河教会了我很多，让我认识了那么多良师益友。
西西河，再见。
而且我也不是铁手，但我同意你的看法，雾霾是需要认真重视和尽早解决的，这个片子引起争议是好事，哪些攻击个人，有道德洁癖的不要理睬，极右推崇的华盛顿蓄奴，极左崇拜的毛，至少贺子珍有资格指责其背信薄情吧。
就事论事才是理性的成人思维，键盘在手，你爱走不走，呵呵
柴静不是我们要去学习的
昨天，《柴静雾霾调查：穹顶之下》这部片子的网络点击量已经超过2亿。
柴静做了一件有意义的事，全国人民都应该表扬她。
自片子投放到网络上的那一刻起，虽然各行各界波涛汹涌的评论褒贬不一，但是仅从2亿点击量这个数字我们就必须承认一点：她的这个片子引起了人们的关注。在这个全民依赖手机的拇指时代，各大社交媒体对《穹顶之下》的推广报道，使得空气污染和环境保护问题一下子成为了不同年龄层之间热烈讨论的全民话题。环境保护，是一个很大并且很好的主题，好的纪录片，其实往往是以主题来超越事件本身的所有细节去直接引发观众的共鸣的。这一点上，我想柴静做到了。
再看看《穹顶之下》这个纪录片本身。2007年，由美国前副总统戈尔主演的纪录片《难以忽视的真相》获得了第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片。《难以忽视的真相》是一部有关气候变迁的纪录片，其中特别关注全球变暖现象。柴静的这个片子，是在对前者恭恭敬敬的模仿。去做深入长久的前期调研、像戈尔那样恳切解释与叙述、提供一些有助于解决这个问题的参考案例。我看到的，是一个非纪录片专业出身的记者柴静，在努力地把这个片子做到专业。
呼吁关注环境保护是对的，努力地去贡献一己之力也是对的。她做了一件对的事，我们为什么不去表扬呢？
但是，我们并不需要向柴静学习。
作为新闻工作者，我们不需要学习柴静的煽情。自《中华人民共和国义务教育法》通过以来，国民素质越来越高，观众读者也越发成熟，大家不再是听几句动情的话就能被骗出眼泪的小孩子。我们要学习的，是报道事实，呈现事实，更加严肃，并且客观。
作为纪录片工作者，我们原本就可以做的比柴静的《穹顶之下》更专业。与其学习柴静这个片子的叙述技巧，大家不妨花时间去看看《难以忽视的真相》。而环境保护，只是我们纪录片主题探讨的一个方面，像纪录片《我的建筑师》中关于人生遗产的探讨、纪录片《核试爆之后》中对科学的野心和世界和平的探讨，都是我们可以去做的，大家的眼光不需因为柴静而局限。
而作为一个普通人，我们只能身体力行地去做一些很小的事，比如自己在生活上节能环保，比如我们看到有污染违规现象的时候更有正义感地去揭露、举报、甚至制止。在这个全民手机录像的时代，每个人都可以做正直勇敢的记者。
我想我们并不需要学习柴静，因为我们不是柴静。
我可以告诉你，我做的是，努力提高自己的收入，免得有朝一日，人家要收我碳排放费的时候，我交不起，被开除球籍。
我还可以告诉你一件事：上次日本人打来了，国民政府来了重庆，然后重庆就被炸了个一塌糊涂。我们家族有人被炸死炸残了。然后我父母作了什么？他们加入了国防工业的行列，从重庆迁到了一个山沟沟，几十年。
我还想要告诉你，之所以现在别人没打来，之所以你还在这里如果假设这种情况的出现，不是靠的柴静式的纪录片，而是靠的千万类似我父母这样的人，他们的所作所为。
你问我们能去哪里？我们哪里都不需要去。因为，当年，我们的父辈，早已替我们撑起了一片安全的蓝天。所以，人家虽然想收我们的费，也只能拍纪录片，而不敢再开个十六国联军过来。
一，私有化不可能，石化双雄都是万亿市值，私有化给谁谁能接盘？
二，外资化也不现实，万亿市值，需要两个中东主权基金加三个新加坡主权基金总量，需要华尔街相当一部分犹太富翁的全部身家倾情投入，敢吗？只要他们敢投，咱就敢收，哈哈。
就是说中国干掉了私企，国有化了，还比不上美国的私企？
自相矛盾很有趣啊
倒是你犯了张冠李戴的逻辑错误