主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
我好像发错地方了，该放到笑话楼里的
情感本身没有错，新闻不是无情的。真正煽情的报道都是无情的人做的，他对这个人没有感情，所以他要利用你、消费你。他要煽动，用你来当作一个工具。眼泪掉下来，立刻特写推上去。这是无情的人才能做得出来的。--柴静（《南方人物周刊》330期）
草根才是最有力量的，而且是一切力量的根本。
草根的唯一问题如何组织起来。
其他的一切力量都是考虑怎么忽悠来骗取草根的支持而已，他们才是战战兢兢的人，随时担心自己被草根群体识破了，瞬间身败名裂。
做为客户单位热力源的一个补充，而不是替代。
bz牌坊
好吧，绝对数其实只是30个
山西每开采百万吨煤炭死亡的矿工人数，2000年是1.85，2007是0.726，2014是0.036。美国长期在0.02左右波动，山西和美国目前煤炭产量都在10亿吨左右，死亡人数已经很接近美国的水平。
本世纪前7年降了2倍，但后7年狂降了20倍，算下来挽救了上千矿工的生命。后7年发生了什么：
啥也不说了。。。
http://news.yorkbbs.ca/world/2015-03/1534893.html
原版《穹顶之下》泄密：此片本就为政治而来
2015-03-06 08:42:58来源： 本网综合 手机客户端
现在公众所看到的《穹顶之下》并非原版，而是经过了精心的裁剪。原版的《穹》到底是什么样子的呢?著名调查记者袁凌参与了《穹》的制作。媒体人吴立湘对袁凌进行了采访，袁凌告诉吴立湘，今年一月份他去柴静家里看了原版的《穹》：
“视频比现在长，片子在中后段延伸到了国家发展模式的探讨，但我觉得难以探讨清楚，觉得没必要在一部片子里操总理该操的心，而且这一部分看起来有点累。我就建议说还是得把能源政策和法制症结上这个主要的逻辑链弄清楚，最后再回归到个体经验上。”
也就是说，《穹顶之下》原先的逻辑链条更长，应该是“肿瘤—雾霾—PM2.5—燃油—天然气市场化—中石油私有化—国家发展模式”。最终定稿时，柴静团队可能觉得探讨“国家发展模式”这一部分使得该片的政治倾向太过直白和露骨，对宣传推广不利，于是选择了删去。对资本和媒体而言，“去政治化的政治”才是实现己方政治利益的最佳方式。在非理性的煽情技巧、演讲技巧和一闪而过的各式图表的轰炸下，借助主流门户网站的后续公关，在常年大搞娱乐化、历史虚无主义所创造出来的去政治化的环境中，公众自然而然地接受了“私有化、市场化”的“国家发展模式”的隐含结论。被这个片子精心隐去而又处处体现着的政治，最终传递到了每个人的头脑中。
这个片子的政治性，还体现在其发布的时间点—两会之前，显然是为了绑架两会政治议题而来。
原《焦点访谈》栏目副制片人兼主编庄永志称“柴静的《穹顶之下》把PM2.5拽到眼前”，并“相信在今年的‘两会’上，会有更多的代表、委员和普通民众对《大气污染防治法》的修改提出意见。”
值得一提的是，维基解密2011年8月30日公布的一份美国驻北京大使馆2009年12月1日发往美国华府的电报称，《穹》片主编范铭，2008年10月被以“颠覆国家”的罪名被拘留，后经柴静和各方的努力被释放。
而《穹》片的幕后之一罗永浩，则是一个有着严重逆向种族主义情结的人，且有着严重的媚日情结。他在微博上堂而皇之地称中国人为“支那人”、“支那猪”， 对日本动辄“我大日本帝国”云云，并称“没有日本的话，亚洲是不值一提的。”、称日本没有否认侵略史实，“只是淡化和回避了一些史实而已。”
看来，《穹》的制作团队真是卧虎藏龙，无奇不有。但这些人似乎有一个共通的政治理念：反华反共。
鉴于柴静团队所取得的巨大成功，美国方面也开始高调介入(当然，原先可能也有介入，但是比较低调)，对柴静团队及背后的西化势力予以呼应。在美国大使馆的官 方微博和官方博客上，我们可以看到美大使馆于3月4日组织一场主题为《空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时》的讲座和讨论会。
柴静团队背后的西化势力通过这一场示威show，在两会前凝聚了体制内外、中国内外的各股反共力量。可悲的是，截至目前为止，有关方面依旧没有对相关人员进行处理。
柴静背后西化势力如何处理?找回政治
柴静背后的西化势力不好处理，跟西化势力这次所采用的战术有关：将政治隐藏在环保之中。
2013年底，为了试图将三中全会的改革方案引导到邪路上去，西化派提前发布了383方案，主流门户网站、反共大V跟进宣传，试图在舆论上倒逼三中全会 的经济改革方案。2013年12月17日，接近国务院发展研究中心与中央高层的相关人士向和讯网透露，此前10月份，国务院发展研究中心向社会公布的 “383”改革方案，由于未经相关部门允许，而造成中央的被动局面，“383”改革方案相关人员已经就此做了纪律检查。
383的营销方式失败了。但是，西化派也学了乖，懂得了在目前的政治格局下，露骨直白的舆论倒逼无法实现预期效果，从政治上硬碰硬甚至会损耗己方的力量，西化派试图改变策略：将西化政治隐藏在中性的表达之中。
这与西化派的总体战略相符合：曹林写了一篇很左的报告，贺卫方说了几句拥护社会主义的话，祝华新也偶尔在一两篇报告中显得中立客观，冯玮开始删微博……这些人调整了：将西化政治用更加中性的姿态表达出来。
右翼调整战略的成果也是显著的，高校意识形态整顿至今，这些曾经耀武扬威、露骨反共的西化分子尚无一人受到处理。战略调整的成果也体现在了《穹顶之 下》。各方都很清楚这部片子在兜售西化政治主张，可是有关部门却难以下手：你说它政治立场反动，在中国推销新自由主义，颠覆社会主义，它就会拿“环保”来 搪塞。西化势力短期内不会再像兜售383方案那个时期，更不会像新西山会议时期，主动地将其政治主张大张旗鼓地四处宣传。可以预见，在习近平任内，西化势 力必定将“去政治化的政治”战略进行到底。
难道就拿柴静及其背后的西化势力一点办法都没有了吗?就这样任由他们展示自己的组织能力和动员能力，任由他们展示自己在体制内的得势程度，任由他们凝聚国内外反共力量，进一步获取帝国主义的政治保护和和演经费?
这就要求有关部门按照习近平总书记的要求，找回马克思列宁主义，找回阶级分析的办法，重新讲政治：对自己的干部讲政治，对敌对分子更应该讲政治，落实好 四项基本原则，抓好人民民主专政。有关部门必须按照马列主义和阶级分析的办法，分清敌我矛盾和人民内部矛盾，找出反共反华、反对社会主义、反对四项基本原 则的敌对势力，按敌我矛盾进行处理，直接进行人民民主专政。倘若不对这撮敌对势力进行专政，由于我国媒体的全线麦卡锡化，广大人民群众必定要受到他们的专 政与伤害。这次《穹》传播过程中所展现出来的西化势力对人民群众的专政可谓淋漓尽致，颇具法西斯主义和麦卡锡主义风范。
找回政治，用阶级分析、人民民主专政来对抗西化势力“去政治化的政治”战略，才能够有效化解此次《穹》片所埋下的政治危机。
附文：柴静幕后的穹顶式朋友圈 老罗定风格 客厅社交圈给建议
浩淼繁星，言极穹顶，两会前的这一个周末，是属于柴静的。
在一个习惯着睁眼说瞎话的文宣系统中，产生了“看见”的柴静。然后在一个自我承担风险、资金以及荣誉的自媒体时代，柴静又努力去解释那些“看不见”。
不过真要把柴静当如娱乐资本论一般的自媒体，把《穹顶之下》当做一次私人恩怨，那就实在是属于幼稚。
不信看看《穹顶之下》片尾的字幕，里面每个人都是隐藏的Boss。简单地说，就是提供技术支持和风格定位的罗永浩团队+范铭的文案摄像团队+通过常年客厅社交积累下来的大V智囊团。
同时，柴静在全片中运用的21个演讲技巧，也几乎堪称案例教学。
仔细看看《穹顶之下》片尾的字幕，里面每个人都是隐藏的Boss，而在小娱看来，主要是分成三个部分（同时笔者也采访了两位参与人员）：
1.首先映入眼帘的是大家都知道的《看见》的原团队
以主编范铭、制片人李伦、编导郝俊英以及摄像团队为主。按名单分析，应该主要以拍摄、文案为主，是幕后主力。
2.然后是罗永浩，以及他的锤子团队
其中许岑、东东枪、欧阳念念都是锤子的员工。有人说“演讲的场位是罗永浩指导的”，然后许岑、欧阳念念都是负责keynote 制作，看样子整个TED式的互联网风格的发布会都是由罗永浩团队决定。
3.大V记者、调查记者等外脑
史航、土摩托、丁文山、汪韬、袁凌、黄章晋、杨潇等人，都是微博公知届或调查记者圈内赫赫有名的大佬。
数到这里，估计不加V就会又急吼吼的称柴静是“客厅派对主人”了，肯定也会有人称柴静是当代林徽因，到底是正常的客厅聚会，还是暧昧昏黄的舞会？或许如何评价柴静的这次人员聚集，也会折射不同的人心。
当笔者采访某位参与了此事的“客厅客人”时，他非常精到的点评一句：“林徽因只是个沙龙主持人的角色，柴静却每次都在吸收众家所长，最终推出了让每个人都吓一跳的作品。”
下面，娱乐资本论也分析下这篇作品的21个演讲技巧，以及她幕后的数十人的团队构成。
一。范铭团队有哪些人？范铭是谁？
随便找期之前的《看见》对比下名单，就能知道此次《穹顶之下》集中了大量的原《看见》团队的成员。
其中，最出名的当属范铭，据她自我介绍中透漏，她是无锡人，这个可爱的天蝎座女孩1998年入读南京大学中文系，毕业后2002年9月进入中央电视台，曾任《新闻调查》、《面对面》编导，CCTV-1《看见》主编。
在CCTV的工作中，范铭和郝俊英、柴静等三人在合作中成为铁磁闺蜜，因三人对新闻的执着被称为“三剑客”。
一位电视界的朋友说，2014年最遗憾的事应该是，老郝（郝俊英）、老范（范铭）、老柴（柴静）这三剑客离开了公众的视线”，@-Obscurity-写道：“看到（雾霾调查）编导是范铭，感觉柴静她们又回来了。”@洛之秋说柴静只是前台，幕后是范铭这样的专业团队。@ 格桑小巫说“做过幕后以后就不容易产生偶像情结了，柴静的这个片子和她以往的作品一样，最厉害的是范铭。老百姓才崇拜独行侠，圈内人只钦佩好团队。”
李伦又是谁？是《看见》和《24小时》的原制片人。
柴静还曾经发过一篇和李伦相识的博文，里面详细记载了李伦是如何给予柴静施展拳脚的空间的：“我临时做了几天《24小时》的主播，跟邱启明搭档，他当天重感冒，咳嗽得不得了，有一会儿我实在觉得他够呛，就把他的稿子接过来，对观众说“让他歇一下，我来替他播”。我没有直播经验，不知道图和文是按照主持人坐的位置配好的，我这么一换，导播临时调换图都来不及，这要出点事，就算是播出事故了。李伦是制片人，第一责任人。但他不动声色，节目结束了还噙着点笑。第二天我想在直播中采访新闻当事人。通常为了避免直播的风险，主播只连线记者，但我职业惯性，觉得采访当事人是最接近新闻核心的办法。我倒是不假思索，风险都是李伦担着，可他鼓励我这么做。”
二。罗永浩，以及他的锤子团队
罗永浩就不说了，点击原文，我们会附上了一篇《罗永浩跨界对话柴静：畅谈彪悍人生》的对谈，从中也能看出两人在风格上的不同和价值观上的某种一致。
至于备受好评的keynote风格，则是由锤子团队的许岑、欧阳念念负责。其中，许岑是早期罗永浩的伙伴之一，与罗老师在电影进修班相识，后加入老罗英语培训。著名的老罗培训在迷笛上放的广告片（mother fu×k那个），就是和他一起做的。锤子科技历来发布会的keynote制作，均由他负责，之前他还出了一个keynote 教程，一个英语学习教程，感兴趣的人可以搜一搜。欧阳念念则是锤子科技的设计师。
三。大V记者
下面就按片子名单排列了（最后那十几个我也不认识），不过光看这几十人名单，也可知柴静在圈内人脉之广泛。袁凌告诉娱乐资本论，其实他介入这次的事件比较晚，当时还是一月份他去柴静家里看了原版视频，“视频比现在长，片子在中后段延伸到了国家发展模式的探讨，但我觉得难以探讨清楚，觉得没必要在一部片子里操总理该操的心，而且这一部分看起来有点累。我就建议说还是得把能源政策和法制症结上这个主要的逻辑链弄清楚，最后再回归到个体经验上。”
从最后的视频成片，也确实可以看出柴静确实采纳了袁凌的意见。可以想见，柴静就是通过这种“众人拾柴火焰高”的渐进方式，一步步改造自己的视频作品，最终造就了这一次成功。
罗永浩：锤子科技创始人
李伦：原《看见》的制片人
汪韬：《南方周末》绿版记者，探究中国大气的第一记者。
袁凌：著名调查记者，曾发表过数十万字小说、诗歌，出版诗集《石头凭什么呼吸》。
史航：编剧、策划，影评人。
东东枪：文字/创意工作者，网络红人
丁文山：湖南卫视频道声音形象代言人，和柴静相熟于湖南卫视时代。
郝俊英：《看见》“三剑客”之一，著名编导。
http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/221756.shtml
特别是中国掌握的技术，必须是白菜价。
那不能让前央视职员把所以的光都占尽啊。
您说我们美国政府那么彬彬有礼地教化你们中国人，你们的精英素质就是高，一点就透，制作出那么高水平的记录片。可是你们的屁民咋素质那么低呢？不仅不心怀感激，还成天想着扒我们的底裤，太下流，太无耻，太流氓了。肯定是被共产党洗脑了，要不怎么那么难忽悠啊！
一定要让中国精英发声，一定不能让屁民发声。
泡沫捅破了。今后的半年，会有大几十万的工人被解雇
就是呆在城市办公楼里，赚得还没民工多的文科小清新这么支持柴婊吧。