西西河

主题:资本主义体制下根本不可能实现【民主】更不可能拥有【自由】 -- 闲聊天

共:💬126 🌺1892 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 就是“县官不如现管”

县官好比有所有权,现管还是有自己的特殊地位,又好比皇帝也不得不依赖大臣,即便时完全的家庭企业,所有权和管理权都在自己家里,父母也管不了孩子们

家园 你这样的反击是自唾其面!你美国能整出个穆斯林的总统来么?

美国的黑人跟中国的维族没有可比性

美国跟中国一样,大家都有穆斯林,

再说啦,人家穆斯林民主早就整出女总统了

所以,你这种比法就是

任何国家都有主流不信任或看不起的人群

客观的说,美国黑人比美国白人更靠得住,不仅因为黑人总统更需要获取白人的信任,同时最不需要获取黑人的信任,因为黑人的票是白给的,还因为黑人没祖国,黑人总统没有国际联系,至少不如白人总统更有国际联系,所以,白人总统还有可能卖国,黑人总统卖国也得卖给别的白人国家,黑人总统最坏也只能跟白人一样

家园 穆斯林跟基督徒处了多少年呢?男人跟女人处了多少年呢?

人家穆斯林的民主制度早就选出女人总统了

美国整出的女人总统呢?

到底那边的制度更开放公平呢?

中国的皇帝制度下,女可能当皇帝,蒙古人可能当皇帝,满人可能当皇帝,英国人可能在中国卖鸦片

你在美国拿到了FACULY位置。你想一想,美国人可能在中国建大学,别忘了清华大学啊,也别以为清华大学的教授和校长都是中国人啊

到底还是中国的皇帝制度更开放公平,对吧?

你是有自唾其面得瘾啊

告诉你吧,举例子可以证明任何结论

家园 老中思想自由,不信邪,不信神,王侯将相宁没有种

私有财产可以侵犯,包括皇帝的私有财产

家园 投票等于民主时被资本家们窃取利用了

偷换概念是最简单的手段了,给你的选择等于你有选择,参考民主的选择就是庄子讲的“朝三暮四”的故事里的选择,不仅因为是别人给的,更因为两个选择是一模一样的,两个党都是资本党,只是一个叫共和党,另一个民主党,结果就成了两个党了,美国民主跟庄子讲的“朝三暮四”的故事一模一样

西方是有神社会,解释权是一切,早年是解释圣经,当然了,今天依然需要解释圣经,比如堕胎、同性恋婚姻和安乐死等等,还有就是解释法

家园 私有制合法的腐败没有底线,因为财产都是别人家的私有财产
家园 美国敢放个穆斯林女人做主席不用担心国家混乱么?

制度不如人,没什么。这是历史造成的。但是还要自己欺骗自己,就是愚蠢了。

没有一概国家的民族有巴基斯坦这么复杂,巴基斯坦都有女穆斯林总统

家园 毛时代打下基础的航天铁路如今是中国最重要的支柱。

航空汽车如能从80年代有利的国际环境时就坚持发展自主技术,现也应开花结果了,竟被邓买办毁成别人的经销商,这帮人死不足偿。

家园 掩耳盗铃很蠢,但还是有人喜欢作。
家园 【商榷】我反对此帖对于毛泽东思想的民粹式和口号式解读

此帖在回顾了一番中学历史教育之后,从毛泽东思想中“提炼”出以下结论:

儒家的三纲父纲君纲全是鬼话屁话。“ 哪里有压迫,哪里就有反抗 ”不要当顺民。

无论是反抗老师还是反抗父母或者强权,都不必有心理负担,反抗,造反

三十年后,回顾往事时,我突然一朝顿悟,我少年读书,受到的最大的洗脑,就是要造反,要反抗!

我脑后的反骨,原来是毛泽东夹在历史和政治课本里,偷偷地传给我的。

从这篇帖子的叙事内容和语气来看,它很明显是面向学生世代的,我之所以反对它,正是因为它采取了一种简单粗暴的解构手法,直接把毛泽东思想简化成所谓“屠龙术”,并在此基础上将“造反”崇高化和神圣化。从得花数来看,这一手法的效果确实不错。但是这种带有“愚众”色彩的作风,很难不让人联想起纳粹宣传部长戈培尔的一系列“成功经验”:

“我们的宣传对象是普通老百姓,故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。”

“真理是无关紧要的,完全服从于策略的心理。”

“我们信仰什么,这无关紧要;重要的是只要我们有信仰。”

“宣传的基本原则就是不断重复有效论点,谎言要一再传播并装扮得令人相信。”

“群众对抽象的思想只有一知半解,所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”

这些打着毛泽东思想旗号的、充满了情绪宣泄的话语,会怎样影响其目标群体——也就是那些年轻气盛的学子们呢?香港的雨伞运动,台湾的太阳花运动,可以说就是类似煽动性宣传的直接产物。

在那些看重表面形式(也就是造反)的毛派河友眼中,这股潮流无疑是毛泽东思想结出的硕果,印证着毛泽东思想的光荣与伟大。与之相佐证的就是,马前卒河友的一篇帖子,旗帜鲜明地赞扬香港和台湾的学生运动,认为他们是毛泽东思想的继承人:链接出处

以及下面这两张让人啼笑皆非的图:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

马前卒河友的帖子,可以说引起了毛派河友们一次较大的内部争议,争议焦点就是对港台学生运动的定性——他们到底是在为了现实中的理想而战,还是只是为了脑海中的理想而战?他们到底是散发着理想主义光辉的勇敢战士,还是被某些人“洗脑”和利用的无知羔羊?

不深入追究本质而只看表面现象的话,港台学生的所作所为,可以说基本符合了上面这篇帖子的主张:

占中学生怒斥其家长,欲断绝父子关系;

反课纲学生深夜攻占“教育部”,打砸部长室。

也正是因为这些“相似”的表象,才会有马前卒河友的鼎力声援,而全然忘记或者说忽略了,港台学生们“反抗”或者“造反”的对象,其实是大陆政府及其背后的全体中国人民。任何形式上崇高的行动,一旦站在人民利益的对立面,那么它必然是不符合毛泽东思想的。

港台学生们的行动,不是在践行毛泽东思想,而是在践踏毛泽东思想。

上面那贴的问题,就在于它抛弃了对于“造反”目的和性质的界定,而仅仅聚焦于造反的行为本身。它所无限推崇与拔高的“造反”,其实不过是毛泽东思想的一个技术细节,也是实现“为人民服务”这个毛泽东思想最高宗旨的一个手段,仅此而已。

以造反来囊括毛泽东思想的精华,岂非舍本逐末?

通宝推:呆头呆脑,醉寺,
家园 真正的历史残酷多了,中国农民几千年

是用杀婴来防止破产的,所以说鲁迅说看历史看到的是吃人,完全不是形容词,而是陈述。

陈扯这个蛋,结果事后就有人打着他的旗号,但又嫌麻烦,于是就强调,陈不在学术和学问,而在于学统。

看着倒象他的粉丝,一上来就把他的学术和学问都不在了。只想要用他那个统学。

可见他号称的粉丝,对他的所谓学术和学问,也是没什么兴趣的。

家园 这是要拿前朝的剑斩本朝的官啊
家园 对此人印象很不好

所有的职位都是一沾即过,没见做出什么大成就,口号倒是喊得很响。感觉就是在卡位上升,难道是某些势力的马甲和白手套?

家园 真是睁着眼睛说瞎话。还华裔公务员呢

美国老百姓普遍住house,开车子,每个家庭平均两辆车。一般的州,五到八万美元买一个牧场。中国二三线城市,30万人民币别说买一个牧场,一个house都买不了,只能买一套公寓(一个建筑里的几个房间)。美国四万美元买一个宝马X3,中国24万美元买个啥车?

中国老百姓拿着中国工资,付着美国一样的日常开销(国内的食品、蔬菜、平民服装、电话费都和美国一样高了),更别说油价比美国高多了。

虽然两国都有特权阶级,但是美国老百姓的生活质量可比中国的高多了。

楼上真是睁着眼睛说瞎话。还华裔公务员呢。

家园 半封建半殖民地社会和资本主义社会相比,谁有民主自由?

有些赚着美分和五毛的“成功人士”,大谈民主自由的危害,靠卖嘴卖身卖亲,换来跟着主子作威作福的“特权”,连楼部长都看不下去了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河