西西河

主题:资本主义体制下根本不可能实现【民主】更不可能拥有【自由】 -- 闲聊天

共:💬126 🌺1892 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 弄出个黑人总统

很好很先进么?

家园 中国敢放个维族做主席不用担心国家混乱么?

制度不如人,没什么。这是历史造成的。但是还要自己欺骗自己,就是愚蠢了。

没有一概国家的民族有美国这么复杂。

家园 黑人占美国10-15%人口,200多年了出一个总统,

维族占中国人口多少?建国才60多年,为什么要出一个维族主席?人家黑人认同美国,觉得自己是美国人。维族人不认同中国文化,至少很多不认同,要分裂。

通宝推:红山,
家园 窝窝这观点

我不能同意。美国的制度确实又比我们好的地方,但你举的黑人总统和维族主席的例子实在不能支持这个观点。

家园 维族跟汉处了到少年呢?

不要从49年开始算。维跟汉的关系远比美国黑人来到美洲要长。

你在美国拿到了FACULY位置。你想一想,一个美国人可能在中国拿到FACULTY位置么?

到底那边的制度更开放公平呢?

家园 我觉得楼不是走资派

是跪舔美国的叛徒。像他这样的叛徒现在当权的不少。

例如:现任工部尚书还在二汽主事的时候,曾接受经观报专访,鄙人当时在场,对其说的一句话印象很深。原话记不清了,大意是,中国要认清自己在世界产业链的位置,就是出卖市场和劳动力的,不要老想着提高自己的全球产业分工地位。目前的地位都是美国给的,你老挑战秩序,万一连这个地位都失去,怎办呢?!

当时俺无比惊诧,心说真敢说,这话万一登报,如何是好。

后内容果然见报,大家可以搜此内容,看我是不是胡说——但出乎意料的是,此人此后不但没事,还官运亨通。

有时候每当看到河里大旗党各种意淫,我就忍不住想,这些当权者如果看到这些内容,是不是也会发笑,说句傻那啥那?

有人问出处,我搜了一下,没找到原文,不过找到了这个。相信大家可以从中看出一些什么。

通宝推:玉米菜,西门飘飘,慧诚,海峰,喜你,hullo,
家园 你糊涂了,美国是移民国家,中国是有自己文化

传成的国家。任何人只要认同中国文化,自认就能成为中国的一部分。新中国的第一任卫生部是哪国人?现在清华还有不同国籍的教授。不是中国不收外国人教授,是人家不去。

通宝推:广宽,
家园 嘿嘿,这样的人不要太多!
家园 首先,奥巴马是黑白混血

黑人的基因特别强大,混出来像是个全黑而已。而且他从小跟外婆在芝加哥长大的。

窝窝要类比也应该是一个跟汉族混血、爹早早跑路、在郑州跟外婆卖肉出身的一“维族人”。考虑到维族的基因覆盖其实不是很强,我深切怀疑这孩子哪怕面相也就是一普通中国人的样子。

家园 请给出工部尚书具体连接或出处
家园 年代久远,我没搜到原文,找到一个类似的

http://news.xinhuanet.com/auto/2003-03/18/content_785104.htm

见其中某人的发言。相信你可以看出一些端倪。

家园 还有这个。

http://finance.sina.com.cn/roll/20021230/1050296261.shtml

10年过去了,结果如何大家都看的很清楚,所以无语赘言。

家园 摘录下苗圩的言论

http://news.xinhuanet.com/auto/2003-03/18/content_785104.htm

全国人大代表、东风汽车公司总经理 苗圩

吸引外资我们胆子要更大一些

在这个问题上有各种不同的认识,概括起来有两种观点:一种观点是坚持独立自主,自我完善,自我发展、自立品牌。这种观点很能鼓动民众的情绪,但是我们要实事求是地面对现实,中国的汽车工业集团和西方大的汽车集团相比,差距是显而易见的;第二种观点是不顾一切地对外开放,什么都可以开放。这两种观点都有一定的可取之处,但都有失偏颇。

东风既不赞成完全开放,也不推崇完全自主。东风公司采取的策略,就是在坚持原则的情况下,大胆积极主动地吸引外资,把竞争的压力变成合作的动力。所谓与外方合作要坚持的原则,首先是吸引外资但不建新的工厂,通过外资改造我们的存量资产和老的工业基地。我们30年打造的“东风”品牌,不能因为引进外资而消失。其次是股比,在按照国家现行汽车产业政策,也不违反WTO原则的情况下,我们实行了50:50的股比,这些都是我们坚持的原则。

对于吸引外资,除了这些原则以外,我们胆子要更大一点,步子也要迈得更大一点。目前东风的模式人们褒贬不一。针对东风的情况我只能讲,汽车行业一定要走外向型的发展模式,要适应国际经济一体化的要求,不断地融入国际汽车工业的联合与重组当中去。

----------

总结一下,就是当买办。我们不如洋人,因此不能搞自主品牌。但是也不能全面放洋人进来,否则我们买办的饭碗就没了。

家园 这就是法制的来源,用法制解决人们的不满,还有娱乐
家园 这是绝对不可以的!因为,西方企业搞顾客调查

绝对不可以不搞员工调查,其实所有顾客在使用中的产品问题或要求,员工也可以发现,甚至发现的更早,因为,员工自己就是顾客,员工还比顾客有实际制造的特殊优势

但是,绝对不可以不搞员工调查,搞群众运动就更是大逆不道了,因为主仆的位置绝对要搞清楚,大搞群众运动就是员工当家作主了,因为需要员工有哪怕一点点主人翁的精神

其实呢,鬼子也大搞群众运动,只不过鬼子搞的群众运动是以公司为家,献身公司或依赖公司性质的,当年鬼子的公司也确实什么都管,员工的一生都差不多可以依赖公司

“两参一改三结合”对资本主义来说,或对私有制来说,那就是共产主义了,因为没有主仆了

逻辑上,人家可以说“两参一改三结合”对创新不利,比如说技术和产品开发都要保密

但是,我猜即便是这些人也不得不承认建国初期搞工业化必须搞绝“两参一改三结合”,因为那时搞的是初级的工业化,需要的创新是创新追赶的方法,而不是创新产品

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河