主题：最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆
区少坤“监督”过“公车”，所以他嫖娼被抓就必然是“钓鱼执法”？
第二，区少坤“常在河边走”，这次“湿了脚”，太正常了。
我看过欧邻居的一些说法（12年的），说这人是人渣，一点不过。
第三，区少坤“嫖娼被抓”和区少坤“监督公车”，我觉得两件事儿可以并行不悖！
区少坤“监督”过“公车”，所以他嫖娼被抓就必然是“钓鱼执法”？
第二，区少坤“常在河边走”，这次“湿了脚”，太正常了。
我看过欧邻居的一些说法（12年的），说这人是人渣，一点不过。
第三，区少坤“嫖娼被抓”和区少坤“监督公车”，我觉得两件事儿可以并行不悖！
很多人就不明白，概念是有内涵外延的，名词只是概念的载体。。。。内涵外延变了，概念就变了，但是名词没变，很多人就以为概念没变。。。。。这样就造成了很多的误会，智识不高的很多P民就很误会。。。。
现在老毕把窗户纸给戳穿了，我们就是鹿，根本不是马，您可瞧真真儿了。
这不很好吗，老毕这个视频和文字版，根本不应该删，而是应该到处转，大家都思考一下，自己是怎么眼睛里看着是鹿，脑子里却认为是马的。。。。
有人请区少坤去湖南旅游，又是吃饭，又是卡拉OK，然后又是辣妹主动投怀送抱。
然后警察突然介入。从正常逻辑，就是一个圈套。
中国法律已经没有通奸罪了。两个未婚男女，不涉及钱的情况下，在一起XXOO，并不是违法。
长沙警方，如果要认定区少坤嫖娼，必须提供证据，证明区少坤有支付或意图支付嫖资的证据，或者区少坤知道有他人支付嫖资的证据。
整件事情，一方面显示广东和长沙的警方，及其卑鄙，构陷他人；另一方面，也显示警方及其不懂法，胡作非为。
男女之间，XXOO，在不涉及钱的情况下，并非违法行为。
有限的已知事实，可以有多个合符逻辑的推测，所以需要证据来固定、确认。
同样是逻辑：区少坤这两年在媒体吹捧下，混的风生水起，知名度大增，如果有人想利用区的知名度或者媒体关系，请吃、请玩、请嫖……，这是不是正常逻辑？
前面已经说了，不管谁付钱，都是嫖娼。知不知道对方是要收钱的，不由区少坤本人说了算。
就他这样，辣妹不收钱主动投怀？
这事儿没辨的价值。
直接承认：正常男人，年龄不小，但荷尔蒙还旺着，没管住老二，已嫖服罚！
同时宣称：嫖不影响对公车私用继续进行监督。
不就得了。
知情不知情不是理由，这女的来干什么的老区不用问都知道。我就不信他连进来的是妓女都判别不出来，装什么纯洁，难道会以为是自己的粉丝，自动来献身的？
那这就是一件嫖娼案件了，嫖客应该抓，那么介绍小姐并且出资请嫖的人也该抓
现在这位的去向 警方始终不给个交代这算什么
如果是钓鱼执法的话，介绍小姐并且出资请嫖的人是不是警察？不是警察的话有没有钓鱼执法的权利？
欧自己说没给钱，有用吗？
说这些都没用，要么管住自家老二，要么大大方方说：嫖，不影响我监督公车。
哪怕是钓鱼执法也没什么的，问题是从证据到案情 都得符合程序符合逻辑不是？
你警察抓到别人嫖娼，在审理的过程中又发现之前有介绍嫖娼的情节，并且嫖资有可能是介绍人出的，那么这个介绍嫖娼的人是不是也应该入案？
第二，如果这位所谓的请嫖者不承认，或者干脆说：区喝多了，我只是让人陪区下去，房间里搞灯儿是区自己的事儿。
咋办？
区既然屁股被摁住了，再扯淡叫撞天屈就没啥意思了！
如果证据齐全，这次性交是有金钱报酬的，不管谁出钱，区被抓都不冤枉，但是程序得规范吧？
你在上一贴里说了 欧自己说没给钱，有用吗？
然后你在这里又说 如果这位所谓的请嫖者不承认
感情涉案人的供词是否采证是警察看着办啊？
说到底，警察这事儿还是没办成滴水不漏，区某人在里面嘴稍微紧一点等到律师，警察一点辙都没有。
警察抓嫖多了，现实中你和女人光着屁股被摁住，对家只要被确认是卖的，基本上就可以确认是嫖娼了。
光屁股被摁住都不算程序规范，这世界就没有规范的了。
按你这么说，一个人跟女朋友开房睡觉，只要现场抓住分开审讯逼供女朋友说成给钱就能定案成嫖娼了。
好歹也是个走向法治的国家，嫖娼案的证据确定那是要一套规矩的，你懂不懂啊