主题：陕北边区特货贸易的历史原因以及特货的来源 -- 驿寄梅花

要对得起拿的美分台币，只好发挥一叶障目不见泰山的装蒜精神，钻到牛角尖里做文章了。

其实人家也不容易，这么多年下来被迫坚持目光如豆地研究一个题目，都快得职业性斗鸡眼了，奈何蒋公不给力，翻案难如登天。

和“建国”的宏大叙事比当然不重要。就如和“地球生命的诞生”相比“人类社会的存在”也不重要。但人类社会对于人类挺重要，边区经济史对于边区研究也挺重要。

尤其在边区经济史没有人深入研究的情况下，这个研究就更有意思一些。

你也可以自己找资料研究一下同时期沦陷区和国统区的鸦片种植产业和政策，用你的详实的数据和北风的数据做个对比不是更能体现您的立场？

别人钻研史料弄出个您不待见的研究结果，你完全可以用同样的手法反驳，您这跳着脚开骂算哪门子本事

而这种想象明显脱离了边区史实，所以就成了一厢情愿的空想。

【可以看成是没有有组织的种植，不过TG腹黑的是统购，外销。如果是我管边区，我并没有完全取得这些区域的控制权。这些老百姓不听我的，我凭什么强压他们？ 】

事实与你的想象相反，边区是因为经济问题在内部恢复了特货种植。种植的地区也不是没有“控制权”的边沿地区，而是内部。比如1942年就在陕甘宁边区的16个县进行了种植。你把这些地方都划成了没有控制权的地区？把距离延安40公里的南泥湾划为没有“控制权”的地区了？

边区对这些地区不但很有控制权，而且还采用部队机关投资、专项放贷、兴修水利以提高产量等方式促进特货生产。把如此重要的财政支柱想象成【用边角田种点东西】显然是搞不清楚状况。

关于特货的重要性西北根据地史学界的某宿老已经做了总结，他因为看过部分档案所以对事情的经过比较了解。

这是他200*年的书稿：

当然他在1985年的书稿中是只字不敢提这事的：

尽管*老在新修订的书稿中提及了部分特货问题，但对相关的组织经过、详细数据还是没有进行深入描写。不得不说是个遗憾。

我也看了部分档案材料，可以说相比于已经出版的汇编和文集，原材料要坦率的多。

后来影响太坏，从官方就不组织了，但是陕边一些部队自己种。

之所以不组织，不是因为经济问题已经解决或者陕甘宁边区突然自律。而是因为陕甘宁边区寻找到了新的供应商——晋绥边区。

最高领袖致信晋绥要他们搞这个东西，但是这东西也不能从天上掉线来，于是晋绥开始组织种植（之前1942年也有种植但是数量不大）。1943年开始晋绥边区和陕甘宁边区的经济往来骤然紧密。贺龙、陈云、西北财办开始登上边区财经的舞台。整个边区财经运转的枢纽从财政厅转移到西北财办。

对此的研究也很有趣，即涉及历史又涉及建国后对档案、回忆录等材料的删减审核工作。分开来就是两个话题；

1、当年边区相关的负责机构有何演变？历年负责人是谁？收入支出如何？对经济产生了什么影响？贸易路线是什么？如何笼络界外绿林人士接触，以便销售？此举对自身干部产生了什么影响，又是如何进行说服教育的。边区宣传机构面对国民政府的指责边区又采取了哪些措施降低不良影响等等可研究的东西太多。

2、建国后对相关话题是如何进行删减与修改的（通过与原始档案的对比可以进行分析）包括民间回忆，将领日记文集的修改，汇编材料的修正等等。

只不过我这个研究结果让你颇不喜欢，又没法扣个“造谣”的帽子。

只好漫无边际的讥讽讥讽咯。

另外我对给蒋介石“翻案”也没什么兴趣，他不都已经被赶到小岛上去了嘛。研究玄武门事变不代表要给隋炀帝“翻案”，这么基础的东西都搞不明白，才真是眼力问题。

但杠杆原理也是真实存在的，对杠杆原理的研究也自有其意义。

你不能说阿基米德就是“勇气可嘉”。

你不喜欢，不想听是你自己的事。

杠杆原理永远在那里，不因你个人的好恶而发生丝毫的变化。

kmt的失败不只是军事的失败, 更是经济和政治的失败.

kmt名义上统一全国, 实际上财政崩溃, 经济治理能力远不如tg. 当年的kmt很多人转进台湾很多年都还没明白过来, 现在的果粉更是糊涂, 只好找出这么个解释了.

要分时段分地区，陕甘宁边区可以说在1942-1946年是颇为依赖特货的。北方一些根据地特货也有一定的财政占比，大抵是经济越好军民比越低的地方，对特货的依赖程度越轻，反之越重。

这是能根据各根据地收入支出情况看出来的。

这也正是此项研究的必要之处，既不能笼统的说【即便TG真的种过鸦片，其经济力量建设也绝非主要依靠鸦片】也不能说【TG经济力量建设主要依靠鸦片】

必须以档案文献说话，起到正本清源，辨清史实的作用。回避、诅咒这个问题毫无意义，应该正视、研究这个问题。

不研究则会陷入空想，忽视了社会革命过程中的复杂性，以及下层基础的重要性。把复杂的革命运动想象成个人英雄主义的粉红色气泡。

认同共产主义的，这根本就不是问题啊。

鸦片贩卖到国统区，那也是被统治阶级，买办资本家，地主等消费了，他们都死光了才好啊。

这种寻章摘句的片面手法，还真不配别人花费时间去理它。国统区的鸦片流通，前面早有人详尽的写在回复里了。研究这种题材，最忌心术不正，故意忽略全貌而裁剪史料。这些年历史发明家和史料抠图匠见得多了，扬石灰这位不过是其中不太出名的一个罢了。

跳脚神马的，是您多虑了。俺昨天在海滩上坐着看孩子，抽空手机回个贴，最多只能算闲得蛋疼。

从学术转进到兴趣了，看来这几年网络舆论环境还是进步了不少的。

玄武门事变其时隋炀帝墓木已拱，拿这个来圆翻案俩字，未免驴唇不对马嘴。千年之后，历史事件的相关方早已不在，就算翻案也没太多现实勾连。

今天土共还在，缔造者虽然已经走入历史，但新中国法理传承犹在，其建立的正当性不仅关系到价值取向，不慎重对待还可能开历史倒车，苏联解体乌克兰新纳粹的殷鉴在前，你拿兴趣二字搪塞，当河友们都是瞎子吗？