主题：我们不是问题，我们是解决方案 -- 唵啊吽
弗格森事件凸显美国司法种族问题。美国司法有司法独立，正当程序等一套几百年积累的保障司法公正的程序，但是，弗格森事件却给美国带来持续的示威抗议。华人亚裔作为公民不能袖手旁观。
司法的种族问题，完全可以采用历史上常用的规避规则来解决。凡是涉及白人和黑人的案件，审案的法官应该有华裔出任，大陪审团应该由亚裔组成。
华裔一般涉案较少，华裔以守法著称。华裔应该成为司法部门的职场专业户。华裔法官和亚裔陪审团可以规避弗格森案这样的种族问题的瓜田李下之嫌，可以消除司法过程中不必要的族裔猜忌。
国会亚裔议员们应该提出这个方案。通过法案，在法学院学生录取，paralegal就业实习，律师考照等等方面，法院实习生等等，制定倾斜政策吸纳更多的华裔和亚裔进入司法界，尽快培养大量华裔法官。华裔社区也应该鼓励华裔子弟积极从事法律职业生涯。
相关话题：
那里有一大票合资质法律人，现在不用白不用。
话说法律就能解决这种族裔纠纷了么？还要把华人扯进去？美国的黑白闹腾，其实也是经济问题吧。如果一大票年轻人白天都没事儿干净在大街上晃悠，早晚都要出事。
美国这现在就是加大维稳投入，用暴力机器硬压着解决问题。中国的群体事件也很多，但大部分好歹还属于发展过程中分配不均分配不公的情况，政府最后抓几个人再增派些钱，都能应付得了。美国这种发达国家，还能再给黑人兄弟切多少蛋糕分，就不知道了。
弱者还想着去仲裁强者（相对来说）之间的矛盾，怎么死的都不知道，怎么能如此幼稚呢。
参照着美俄翻脸中方的处理方式吧。
（）
有行动才会认清现实么。
实践出真知。
司法族裔规避，避免种族猜忌。黑人是弗格森案本来物流，何以敢在华盛顿集会大放厥词谴责司法种族歧视？就是因为白人法官和陪审团判白人警察和黑人死者的案，白人是下场踢球兼做裁判，有瓜田李下之嫌，有利益冲突。
只要司法通过族裔规避规则，美国案发大部分是白人和黑人和西语裔的案件。华裔守法，华裔人少，华裔涉案少，由此，能避嫌的法官必要是有华裔需求。
如果是华裔法官和亚裔陪审团，同样的弗格森不起诉白人警察，黑人就难以说事件是种族问题，就难以发展到全国到处示威抗议。
你以为华裔无所作为就可以哪方都不得罪，但历史证明华裔守法避祸的结果是任何族裔都可以侵害华裔权益而无所顾忌，因为华裔无所作为只能说明华裔没有政治能力，谁都可以拿华裔做软柿子捏，华裔守法他们就制定歧视华裔的法律，如《排华法案》和大学入学平权法。
如果我是华裔法官，我也会维持法院这个判决，判决不以肤色种族为依据，而是以法律和事实为依据。关键是同样的判决，如果不是白人法官和陪审团，黑人就没有借口说是种族歧视。华裔做法官是作为超脱冲突双方的第三者主持公正。黑人和白人的冲突由白人法官来判就是白人入场踢球同时也是裁判，其公正性遭到质疑。
美国三权分立，司法权独立，不是选票选出来的。华裔人口少，靠选票进议会困难。由于华裔人少，美国案件大部分和华裔无关，华裔进入司法部门可以增强司法公正性，也可以增强华裔的政治力量，在美国政府三权中的司法权里占一席地。
（）
绝对比法裔还要PQ，让她们抱炸药包炸清真寺，估计会很欢呼雀跃的。
基本上高中都毕业不了的少数华裔二代，呆在魁省超过5年的，都是法语交流的。
相反，说英语扎堆儿的二代完全不同，一群鸡贼的小绵羊。很多法语说的比上面那群还好，就是不想说。
其实差异来自父母，家庭教育影响大的，很少最后一口大舌头的魁瓜腔，说法语也是巴黎味软软的，也会抓英语教育和国语教育。
去教堂的大多国语和英语都好。
相反，爹妈太辛苦没法管，扔公立学校只看数理化不看别的，就被洗脑刷成PQ了。
华人和华人哪里一样，差别大着呢。
（）
你主张要么支持黑人，要么支持白人。我主张华裔趁此机会提高自己的政治力量。美国政府三权分立：立法、司法和行政。司法人员不是选举产生，而是行政任免，立法认可。
仅亚裔在国会提出一个提案可以被通过本身就是亚裔政治力量提升的事件。亚裔议员至今为止只是投票赞同或反对其它族裔的提案，如移民改革显然是关于西语裔的法案。换句话说，华裔议员在国会只是摆设，只是摆在橱窗证明美国“族裔平等”的花瓶，而不是真实的华裔政治力量。
你的选边方案，即在支持黑人和支持白人两者之间选一个，即便不引火烧身，也是做别人的抢手，为他人火中取栗。
仲裁的权威高于被仲裁的双方，如果华裔能够增加自己在司法机构发份量，华裔的政治地位必然大大提高。
就是抗日。由于抗日促进了华人的团结，使得华人政治力量大大提高。二战后华人在加拿大为少数族裔争取到投票权。华裔第一位议员郑天华被派到联合国作为加拿大驻联合国代表，郑天华建议的加拿大的太平洋政策被接纳。
有各种各样原因华人地位低下，内因就是华人不团结。华人团结了，华裔的平等权益才能得到保障。