主题：【原创】关于中型战斗机陷阱 -- 晨枫

高

觉得很好的说明了大陆和台湾的现状，所以送给身为台湾人的P大师。

叫他大师是一种尊称，就像我们称呼罗化生为罗教主一个意思。

欧洲战场机场众多，很多距战区前沿不远，战区目标密集，无须花太多时间寻找目标，战斗机的航程和续航力不是关键性的性能指标，中、轻型战斗机腿短的缺点不会造成太大的问题。中国要对抗美国日本，往往涉及长距离跨海飞行，机场密度又低，大作战半径和高续航能力不可避免地要求战斗机向重型化发展。再加上战机信息化隐身化要求越来越高，就必须装备高功率雷达与电磁对抗系统，隐身化也要求邮箱和弹仓内置，对于大国来讲只怕飞机会越做越大.

军事力量无论从规模上还是技术细节上都要追求绝对优势，重型战斗机机体所带来的航程与载荷优势，是同时代的轻型战斗机无法比拟的，维持同样的战斗力，重型战斗机群反而更省钱，老美鼎盛时期的主力F-4鬼怪就是典型。

达到目标范围后可以盘旋3小时，可以根据指令动态择机选择目标，对高价值目标打击特别有效；而同样航程的无人机达到目标地后只有2小时不到的时间机动就要返航，而且要面对对方的防空。

美军海军库存战斧式巡航导弹4000枚，比无人机（360架）要多得多了吧？

美军攻击无人机MQ-1Predator单位造价400万美元，只能携带2枚地狱火反坦克导弹，最多击毁2辆坦克；而战斧式巡航导弹战斗部高爆装药450公斤，可以击毁一个大型建筑物，单位造价不到60万美元。

无人机作为侦查/定点打击效果比较好，而有效击毁对方重要战略战术目标，则巡航导弹为佳。比如击毁一个S-300防空导弹基地，1枚巡航导弹足够了，其突防能力强，使用的子母弹的杀伤范围大，不是一架无人机可以奏效的。用无人机去攻击一个S-300防空导弹基地是自杀行为。

在对付利比亚的奥德萨黎明行动中，美军用巡航导弹摧毁了利比亚所有的警戒雷达站和防空导弹基地的雷达，在打瞎对手的雷达后，美军仅仅出动F-16机载激光制导炸弹将漏网的睁眼瞎萨姆导弹敲了沙罐。

多次使用，可对付多目标，打与不打都是可选择变通的。

战斧发射后还能回来吗?

无人机也有大的啊，X-47B，载弹2吨，航程近3900公里，用个几十年没问题啊。

无人机的发射平台暴露，没有突然性，而美军战斧巡航导弹目前基本以潜射为主，发射平台基本无法发现，突然性强，突防能力强。

现在的局部战争的核心是制空权。我们的舰载机将来面对的是美日联军，包括而不局限于米帝航母上的F18、F35以及陆基的F15、F22和F16等。。。这不是J31能对付得了的，必须用我们最强大的制空战斗机：J20。

不少人以J31较小、J20过大作为J31比J20适合上舰的理由，因为J31可以实现更多的装载量。然而，J31面对美日联军时战斗力不足，那么再多的装载量也没意义。而且其实J20也不算很大，比Su-33小一些。再说，就算J20比较大，想增加装载量，大不了造大型的航母嘛，6万吨的不够装，那就造10万吨的，还不行，那就15万吨！

抵挡对付游记队的螺旋桨飞机，体积小，低噪声，超长时间巡航，打击塔利班这种游击队最合适了。

高档货如X47，不要求机动，简单飞翼结构，背扛进气道，扁喷口，全向隐身，体型也不大，隐身效果绝对远超F22，35，B2。。。越境偷袭绝对拿手，再加灵活性。。。远超巡航导弹的单一性。

证明无人机生存力不强。当然毛子把S400导弹高档货都用上了也是一个原因。将来用廉价无人机消耗毛子防空导弹是一种思路。你的X47太高档，性价比不行。

美军的现役战斧巡航导弹即将停产，下一代隐形巡航导弹即将登场。不过现有的4000枚海军型+1500枚空射型战斧巡航导弹突防能力毁伤能力还是无人机之上，世界各国基本还没有找到有效对付战斧巡航导弹的招数。

从打击伊拉克南斯拉夫利比亚的实战看，战斧巡航导弹突防能力是95%以上，基本上是如入无人之境。

顶多捕食者级别了，对付高档导弹当然不成。

不知你干嘛把无人机这种栽机和巡航导弹比较着?

X-47这大小，5千万刀撑死了，巡航导弹一发也百万美元了，X47挂个JDAM(每发也就5万刀)战斗中出击100次总能吧，绝对值过100发导弹了。而且无人机功能多多啊，可攻击，侦察，侦察加攻击，当炮灰，当诱饵。。。