主题：【原创】关于低成本战斗机 -- 晨枫

假使只能打几发的话，还可以。

要是霹里庞郎，给下饺子似的扔，破几个皮，也是可以的。

一个例子，苏联对抗德国时候，造飞机坦克，就都考虑到作战寿命都不长。

严重挫伤军心。这还是一边倒的战争，如果打成逆风仗，手里的武器可能打得响、可能打不响，你看看军心是如何保家卫国的吧。

质优架不住量大

新狼群战术

随造随用，出工厂就上战场，不考虑稳定性，这是可以的，甚至退一步说，用来造假目标，在成千上万的假导弹中藏真导弹，骗得对方躲藏或拦截，就更有效了。特别是假导弹的性能和真的相差无几时。

如果在大陆对海面齐射的话，是可以降低可靠性的要求的。如果军舰、飞机、坦克、士兵对射，当然应该有更高的要求。

估计不是纯粹的偶发事件。这个机场是普京和高层用的，管理会这么混乱？俄罗斯人爱酗酒是不假，不过喝醉了还开车找死毕竟也不是常常有的事情。在这么重要的机场会有人酗酒并玩忽职守到这个程度是很不可能的。

只要负担得起,有谁还会再买200块不到的功能机?

1962年10月27日，意大利国有石油公司的创建人马太伊乘坐的一架从西西里到米兰的私营航空公司的飞机坠毁了，机上三人全部遇难。

引自《石油战争》--恩道尔

并不是打造低成本飞机的空军，也许仅仅是几个团吧

几个团对整个空军的成本降不下来，增加的品种反而增加后勤负担，部分抵消低成本的优势。这样做更不合理。

我在半导体工厂待过将近25年，也做过军品级的器件。军品的可靠性要求为7级，民品的可靠性一般要求为5级。军品除高温老化，高低温冲击外，对震动、盐雾都有很高的要求。

对于半导体产品基本上是全部过关的。一年生产一亿颗，出问题的一定不会超过10pcs，可以说测不测影响不大，即使测了，对成本影响也不大，不过因为挂了军用两个字，价格贵了几十倍。

对于大部分军用产品，这没有必要。

或者说以特殊方式给军工产业补贴。就怕形成定势，把原意给忘了。