主题：中医诊脉验孕的事终于上新闻了 -- 掷骰子

百度下起源和根源好不？

起源，指事物产生的根源。

根源，一指使事物发生的根本原因，……；二指起源(于)、发生(于)，……

怎么样，还疼吗？再揉揉。

顺便说下，我哪里提过中医就是对的？疑惑中……

咱们不是讨论的是西医圣祖和语文问题么？

你百度了又如何？

起源和根源一样？你的阅读障碍超过我的想象。

你还是自己看看自己脸疼不疼了。看不懂的话，我只能说你不配用中国话和人交流。

不然就是在打自己的脸了。

百度百科

你要求，就再满足你，豁出去当复读机了,值。

根源，一指使事物发生的根本原因，……；二指起源(于)、发生(于)，……

好好揉揉。

那又怎么样？

西医把老祖宗不好的东西都扔了，中医呢？

起源肯定没问题，但是现代医学的根源是放血疗法吗？

可问题是，某些人对中医为什么就不能采取扬弃的态度，非得一棍子打死呢。古西医可以进化成现代医学，焉知今天的古中医将来就不会发展成后现代医学。

再说，放血疗法真的在现代医学中绝迹了吗？截肢，化疗，额叶切除，各种脏器摘除，不是放血疗法的延伸？

似乎是为了大面积接触妇女

现代医学的建立正是在否定以盖伦主义为代表的古典西医的基础上崛起的。维萨留斯否定了盖伦的解剖学，从而建立了解剖学；哈维否定了盖伦的血液流动，建立了血液循环学说，宣告了生理学和现代医学的诞生。

他们的这些发现，最根本的是把科学运用到医学中。才有了现代医学的伟大成就。这不是进化的关系，这是扬弃，是把旧医学的废墟上建立的。我们反对中医，就是要把我们的旧医学的废墟上建立我们的现代医学。我们要用现代科学的方法来评价我们既往的医学，也要用现代医学来我们的民众服务。

现代医学产生于西方，我们拿过来为中国服务，解决中国的医疗问题就是今日中国的医学；正如火车产生于西方，但我们拿过来发扬建立我们的高铁系统，同样值得骄傲。但若说牛车是中国的交通工具，而火车是西方的交通工具，指望牛车会进化成火车，未免可笑。

中医本是旧医学，在现代社会早应该进博物馆了。无论其以往辉煌还是惨淡都本不应该是今日中国医学的桎梏。过往中医虽然疗效可疑，却也心怀悬壶济世的情怀，1910年东北鼠疫，长春中医殉职率54%，虽然死亡率比其他防疫团体都高，却也是视死如归。然而今日中医冒国医之大名，伪称科学，言必中国，欺骗国人，危害世人。这是中国医学的耻辱。

我反对中医，是因为它伪称科学却实则反科学，而连科学这一准则都没建立起来，又怎么能够指望发展呢；我反对中医，是因为它疗效可疑，却拒绝验证，而拿谎言欺骗世人；我反对中医，是因为中药分明是有毒有害的，却称天然无副作用； 我反对中医，是因为它是今日中国医学发展的绊脚石和羁绊。

没有打倒孔家店，就没有新文化，没有新文化就没有新中国；今日中国强大，有人忘记了这个历史的逻辑，尊孔复旧，那是一条死路而已；医学也是同样的逻辑，旧的医学送进博物馆，而现代医学也是中国的医学，我们应该在这里大有可为。

但也不能把孩子和洗澡水一起倒掉，不能一竿子打翻一船人，中医要扬弃，不能把某些败类的屎盆子扣在整个中医的头上，不能因为有骗子有庸医就统统不要了，这不公平，也不合逻辑。

另外，我觉得兄台和很多人对现代科学存在迷信，尺有所短寸有所长，中医里的辩证法也是可以借鉴的。何况把所有的鸡蛋都放在一个篮子里总是不够安全的，无论西医的成就多大，多保留些选择可能会是有用的，现代科学也有失灵的时候，比如抗生素正在逐渐失去控制力。

最后，既然你兄台说了这么多，我也认真地回一句，不要轻视任何医术，包括跳大神。通过心理暗示提高自愈率曾经是我们的祖先对抗病魔的唯一手段，某种程度上我们每个人都是这种方法的受益者，因此成为了幸存者。在嘲笑祖先愚昧之前，请认真思考下面的问题，为什么现存所有的民族都有跳大神的早年经历？因为这提高了他们的生存几率，哪怕只有1%，千万代积累下来就很可观了。那些不跳的呢，谁的后代留下来了。跳大神真的就是骗人这么简单么。如果骗人也可以用来治病呢？

进化论的普及，不是靠达尔文和他的同事们一个一个说服曾经笃信神明的成年人做到的，而是有赖于在初等教育阶段，及早地普及科学知识和思维方式，展示进化论的自洽和丰富的证据。

同理，关于中医实验的争论（我不是说中医本身），归根结底是公众思维方式差异巨大，对范式的认知不同。所以我认为多数情况下点到为止即可，在现阶段想让公众对中医有关的实验有个共识是不可能的。

改变现状最可能的方式，是通过教育的手段提升科学素养，让下一代人对实验的普适性和科学性有更严谨的认识。事实上，社会也的确在朝这个方向前进。相信二十年后讨论类似的话题会少许多不必要的误会。

那时，中医能做什么这个问题，也会有更明确的答案。

阿宝要是热切的，并且肯定的知道中医诊孕不可靠，就按这个做呗。。条款越多，阿宝如果胜利的话，打脸越狠。

不是很好吗？

西医验孕常用的一个指标是HCG，但是当有肿瘤的情况时，男性和未怀孕妇女的HCG也会呈阳性。

单凭一个指标，西医也不可能判断是不是怀孕。中医同样，诊断靠望闻问切同时进行，单凭脉象诊断，准确率确实很难说。这个实验设计其实对接受挑战的中医不公平。不过他们既然接受挑战，那么我们就等着看结果吧