主题：从维尼反腐说起 -- tojinge

指纪念孔子的事儿吧。把孔子称为腐乳的人有两种，一种是还生活文革时期的人，一种是数典忘祖的人。

活不下来，理由，原材料采购掌握在国企手里，生产工具，生产技术，国企比私企先进，市场流通渠道，掌握在国企手里，融资渠道掌握在国企手里，私企的劣势是全方位的，

地方的幺蛾子多，甚至和国家毫无关系，私有化近三十年后更是如此。一般来说国企主要问题都是地方国企导致的。

国家的就是这里的公有制，问题也不用多说。缺点其实并不是承担社会责任和不以盈利作为第一目的，而是国企必须承担完整的社会责任。注意，两个社会责任是不同的。后者主要指一个企业本应该承担的义务。比如税收、住宅、环保、副食，当然还有保险。一般私企压根就不承担，当然利润高了。就算有也是逼不得已，相当有限。

中央的就是党产，理论上和国企性质一样，但更加独特，因为有财政兜底，又肩负起支撑国家的责任。不管是效率还算是稳定都不符合它定义。

其实这里国企的所谓社会职能，尤其是产量和就业维持稳定，主要是地方国企和私企的功能。当然在国企转型之前，也的确是所有国企的职能。但这里的评判标准是西方式或者资本式的，难以溯及。比如，以前各地都有小工业和食品工业，而不像现在过分集中，一方面安全、质量难以控制，一方面上游难有收益。

所以本质上来讲，这是责任限度的问题。和企业性质关系不大。就像当年新司机搞营改增，死了多少企业？

这和之前说加密货币、制度成本是一回事，还涉及一个根本问题那就是代表制和投票。简单讲，你不可能脱离中介实现所有制，也不可能脱离成本去讨论分配，更不可能脱离社会契约和政治目标去谈论社会福利。不管是代表，还是投票，都意味着忽略和漠视。

所以这个问题其实是根本问题，而不是简单的企业运营。哪怕讨论一次二次分配也更贴近本质。现在自然人作为一个主体，大有将之前分化的各个主体统一的趋势（比如身份、信用、学历、货币统一，也就是通过技术削掉各种高昂的制度成本。本质上是消灭了中间层和流程长度），那么问题可能会更侧重分配政策和民主实现。显然河里所谓数字货币、新计划经济、共同富裕就在讨论这个。

国企本身的运营，比如效率低下，浪费资源，不过是大锅饭、磨洋工说的文雅一点，完全未考虑国企是怎么实现盈利的。尤其是当年大下岗，为什么许多企业本可以脱困，结果没有脱困？三角债又是怎么搞出来的？国企真的会任由亏损而不考虑盈利吗？至于官僚、腐化，有没有企业周边的寄生虫厉害？企业性质对产品定价的约束有没有关系？完整的社会责任之前已经说过，不必再提。

总之，有时间再说了。