主题：普选谬论 -- 唵啊吽

中国是单一制国家，这是一国两制中一国的政治基础。现在，对于大陆和台湾的统一，有些人提出了新方案，就是改单一制为联邦制，这将是祸国殃民的政策，危害远大于武力统一。

单一制国家，实行西方民主是很危险的，因为欧美都是联邦制国家，实行各级政府的普选，与联邦制并不冲突，但单一制国家的地方政府普选，实质上就间接赋予地方政府的政治独立性，名为单一制，实际上也成了联邦制，这种转变对于小的国家，均衡的国家，危害还不怎么大，但对于中国这样区域严重失衡的多民族国家将是灾难性的。

举个例子，因为中国经济严重失衡，西部地区的财政，主要依靠中央转移支付，这是东部沿海不愿意的，资源丰富的地方也极为不满，现在中国一旦民主普选，东部沿海地区，资源丰富的地区，少数民族地区，就会获得更多的权力，寻求更大的独立性。因为，中国现在进口出口都主要依赖海外，因此，拥有港口，就获得了资源能源和地理优势，一旦地方拥有更大的独立性，当地人就会利用这种优势，盘剥外来打工者，现在，外地打工者在东部沿海买房已经很困难，一旦普选，就更加艰难。

近来，李克强在提“就地城市化”，没有产业的支持，就地城市化，就是扯淡，人们都往大城市里跑，根本的原因大城市，东部沿海有更多的工作机会，这是外资合资主导中国经济，依赖进出口的必然结果。

李克强曾经提出保障房计划，农村水利计划，与这个就地城市化政策，都是扯淡。本地人大多都有房子，外地人才没有房子，对外地人大量提供保障房，怎么可能？农村解体，人口外移，谁去投资水利设施？就地城市化，地方政府没有产业支撑，在城市靠什么为生？

今后，中国面临的最大问题，就是人类从未有过的人口大迁移，从农村迁往城市，从小城市迁往大城市，从中西部迁往东部沿海，这个大趋势是任何人也难以阻挡的，因此，本地人与外来人的冲突，将是中国最大的矛盾。

港台的问题，只是中国今后最大的问题的集中表现，也就是本地人，与外地人的矛盾。

香港凭什么那么富有？生产了什么？又创造了什么？

不从事生产，不从事创造的富有，主要就是来自特权。现在，大多数人都明白，深圳，上海，北京等大城市的繁荣，主要源自两个方面，一是特殊的地理位置，二是特别的政策，也就是特权。香港更是如此，只不过香港的特权，一部分源自中国，一部分却是源自西方。

一国两制的政策，第一是为了中国的根本利益，因为，中国严重失衡，根本不可能实现联邦制，多级民主普选也会导致间接的联邦制，而只是直选中央，地方领导人由中央任命，又是绝无可能的。第二是也是为了保护香港，香港与内地的生活水平差距太大，这种差距主要是平民百姓之间的差距，而不是李嘉诚与王健林之间差距，因此，一国一制的根本问题，不是像英国一样，给香港一个最高领导人，而是像北京上海一样，向平民百姓开放。一旦大量打工者涌进香港，香港人会怎样的反应？要知道，现在涌进香港的人，主要是消费，而不是找工作，更不是乞讨。

香港与台湾，无论是要求联邦制，还是香港优先，台湾优先的民主普选，都将是威胁中国作为单一制国家的根本。

在中国的人口大迁移没有完成，人口，产业，城市没有实现相对均衡以前，中国实现普选，整体而言，危害远大于好处，称之为祸国殃民，绝对不过分。

一国两制，既是为了香港地区，更是为了中国，这样对于香港地区的平民百姓冲击更小，对中国的危害也最小。

遗憾的是，即使对香港平民百姓冲击较小的政策，香港人也不依不饶，一个严重依赖中国大陆的地方，一个依靠特殊地理位置，和特殊权利维持繁荣的地方，这样的作为，纯粹是作死。

香港人口只占中国的千分之五，同中国的根本利益相比，完全可以忽略，任其自生自灭，但香港地区对整个中国的政治影响，特别是对西方意识形态的教徒而言，影响却是极大的，弄不好，很可能成为中国滑进西方的导火索。

香港处理这次“占中事件”的手法就很拙劣，让这些人冲击政府，打伤几个警员，甚至胖揍一通行政长官才，是好事，但先向手无寸铁的学生扔了催泪弹，就不占理了。

即使中央处理香港问题的手法，也很生硬，不过这些习惯了强硬霸道的官僚习气，即使面向港台也是难以改变的，只要大方向没有大的偏差，就算是很不错了。

一国两制，在主动进取方面，是不得已的政策，在被动防守方面，却是最优的战略，守护中国的单一制国家，也守护香港的平民百姓，五十年不变，到那个时候，香港与大陆的生活水平差不多了，本地人与外地人的冲突，就会基本消失。

现在越看越觉得不对头，占中已经势成骑虎，没有困难创造困难也要上。问题是能撑多久？这可不是在曼哈顿的中央公园，这是在大马路和商业中心，自己砸自己的家业，TG真的有那么急么？现在国内封锁消息，我看封锁得好，眼不见心不烦，理都不用理了。

这次占中，不是一般的愚蠢，是往人设计好了的圈套里面跳。

您反对我的方向错了，我是认为当初给得太宽了，尤其是二十三条，没坚持下来。

没有反对兄台，只是借机强调一下单一制，对中国的重要性，以及西方普选对中国的危害。

俺是学法律出身，曾经考过政治学研究生，当然没有考上，但对于这些基本常识还是了解的，河里多是理科出身的，很多言论，连基本的政治学，法学基础理论都搞不清楚。

香港的占中，已经成了国内外反共反华的大集合，而现在的中共，和中央，水平越来越差，也越来越没有担当。

正如兄台所言，当初的二十三条没有坚持住，也是这次占中这么被动的原因之一。

以斗争求团结，则团结存，以妥协求团结，则团结亡，所谓政治是妥协的艺术，只有在一个团队内才适用，与敌对势力还讲妥协，必然是步步紧逼，你死我活，这也是为啥美国不妥协，反共反华势力不妥协的根本原因。

根本不必开枪，警察部队的电警棍可以在闹事者的头上往死里打。看谁能承受几下？啊啊

香港人占中，实质上就是颜色革命，而忽悠年轻人的，则主要靠极端民主，俺称之为极端民主主义。

历史上，极左，极右，极端民族主义，极端宗教主义，都惹出过大祸，再好的思想，只要一极端，都会陷入谬误，香港人以为，只要跟“民主”一沾边，无论自己做什么都是对的，这怎么可能呢？这和“文化大革命就是好，就是好来就是好”有什么区别？

中国的传统，是两千年的大一统，权力集中于中央，习惯于政策自上而下，西方的传统，权力分散于地方和个体，习惯于意见自下而上，所以对西方而言，民主的好处在于集中分散之意形成合意，取得最大合集。

可是中国本来就是一个整体，中央的意见就是合意，还需要什么额外的分散——集中的过程呢？中国的大一统传统，弊端在于信息不畅僵硬迟钝，缺少变通和灵活，而不是完全错误一窍不通，非要推倒重来不可。如果非要在中国搞一人一票，最终结果就是把原本已经集中的合意重新打散，把中国人几千年凝聚起来的统一国家，重新支离破碎，一盘散沙，这样，西方的心腹大患也就永远消失了，对不？

所以民主在中国的表现，应该是在自上而下的框架里，收集更多的信息，使用更灵活的方法，给与下面更大的缓冲空间和反馈的渠道，以及变通的出路，防止一刀切和拍脑袋，这样的民主恐怕更有现实意义。

香港所以幻想普选，以为一选解千愁，一则认为大陆的民主集中制是完全不行，二则认为自己是西方人，不会落入极端民主的陷阱，可是从目前来看，首先大陆现在比香港和台湾干得好，甚至比多数实施西式民主的国家干得好，说明大陆这一套行之有效，其次香港人民主闹事把自己搞的瘫痪低效，和台湾相比并无高明之处，说明香港人也是典型的中国人，同样适应不了欧式民主。

所以西式民主不会是唯一的民主，就如苏式社会主义不是唯一的社会主义一样。香港人这个搞法，后人多年以后评价，不过一场笑剧，而他们此刻大概还沾沾自喜，以为自己今天的语无伦次，还是“历史的先声”吧。

所谓占中，就是港人治港的那个“港人”，香港富豪集团，把香港天高三尺油水刮尽，香港市民怒气冲天，富豪们一看老百姓要闹事，就利用香港的反共反华传统，顺水推舟把老百姓的矛头引向大陆。

冲在前面的是西方操纵的反华先锋，而第二排就是那些天天对中央点头哈腰的富豪们。

那些歇斯底里要求梁振英下台的民主斗士此时身在何处？之前狂妄已极、要求撤回人大决定的“占中三子”现在何处？更有要求中共下台解散的疯狗们现在何处？都躲起来了，失败了，舔伤口去了。一句话：占中的失败，恰恰是中国共产党的胜利。想跟中共斗，也不看看自己几斤几两？也不看看自己有没有料，配吗？

先看片子 [MP=320,240] http://youtu.be/Kz2TWamr_js [/MP]

都称国了，又想不流血可能吗？

明知到是来捣乱的，还敢来不怕被人打死啊？？？

既然先违法占中，那被人打也是白打了啊？？？

好像就他们有公民权？？？既然他们要侵犯别人的公民权来实现自己的公民权....被人打了，就不要叫警察啊

用脑子想一想吧，你思考依赖的基本的政治学和法学基础理论是谁的思维模式啊？

理科至少是客观的，政治学和法学是主观滴，数理化理科基础理论全世界通用，政治学和法学也是普世的吗？

占中时间越长，对香港的富豪伤害越大，越能看出香港的所谓自由派的政治野心与香港的福祉无关。

现在把中环，九龙占了，港府可以宣布新区域的开发计划嘛。

卖药的果然就是卖药的，无论在什么情况下都不忘卖药。

比如在这么个主题下都不忘扯出来个卖药的，然后秀一下和谐的加拿大。