主题：【讨论】印度卫星进入火星轨道？ -- 达雅
系统和基础的重要性不言而喻。三哥的小宇宙里是没这个概念的。
三哥的民主体制下，爽一把就好，以后怎么办无所谓。
看来平时三哥娱乐大家都是在攒人品。
同样是搭车，中国这种败人品的国家所搭的车就开沟里去了，三哥就稳稳当当到目的地了。
深空探测未知事物先发现后发现不就是个论文发表问题吗,你还指望发现外星人遗迹,得到点秘籍什么的?
这种十分小众的领域,有什么好争的?还承担风险大胆探索,说得好听,真出事,花的钱打水漂,多少人的工作全成垃圾,哪不是更费时又耗财
看不起印度的，至少有我一个，还有我周围的一些。
印度人里边确实有一些精英与全球的顶尖人才相比毫不逊色，但全体国民在踏踏实实做事这一点上比中国大陆差了一点，这一点就是墨西哥和美国的差距。
本作根据《文选·崔瑗《座右铭》》改写而来，改写作者据网上流传是一篇回忆录。
我看里面有圣雄二字，虽然不是原意，但颇为应景。
原文如下：
《座右铭》
崔瑗
无道人之短，无说己之长。
施人慎勿念，受施慎勿忘。
世誉不足慕，唯仁为纪纲。
隐心而后动，谤议庸何伤？
无使名过实，守愚圣所臧。
在涅贵不淄，暧暧内含光。
柔弱生之徒，老氏诫刚强。
行行鄙夫志，悠悠故难量。
慎言节饮食，知足胜不祥。
行之苟有恒，久久自芬芳。
火箭是毛子的，测控是美国的，有什么可惊讶的。
当时中国科技水平很落后，举国之力搞航天，并取得了很大的成就，激起国人无比的自豪和爱国热情。今天虽然不再是举国体制，但仍然承载了国人的光荣与梦想。过大的期望，也许给了航天人太多的压力。这压力即是激励又是羁绊。我只是希望国人能更理性的看待航天，给航天多一些理解，少一些压力。也希望航天人能更合理的规划航天，少一些政治，多一些科学。
以前工作的时候, 总觉得非理工科班出身的同事们对技术的理解并不深刻, 但是做起决定来总是敢于跨越式发展, 还经常反思我自己是不是太保守......
先发现先研究，先出成果增长知识造福人类。
你不先发现也许就是别人先发现，那就不再是中国的贡献了。
你现在去美洲跟哥伦布一样吗？:)
印度的火箭是毛子的？
印度的极轨卫星运载火箭（The Polar Satellite Launch Vehicle,PSLV）在PSLV D1-D3这3次发射要用俄国人技术，在PSLV-C1发射时就不需要俄国人了，发射火星探测器的是第3代极轨卫星运载火箭，PSLV-XL C25了，还属于俄罗斯的火箭？
这个毛子的火箭定义是什么？
神舟飞船是不是毛子的？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中国人的习惯是料敌从宽，当然未必是真的敌人，主要就是发自内心的谦虚，并不觉得自己多么了不起，在主要国家里最接近宠辱不惊。
像印度这次的成功，即使大多数同业者心里看不上，但总会有一部分人会提醒人家成功了，有没有值得借鉴的，有没有启发，会不会对我们构成威胁什么的。
我希望中国同业者能够以开放的心态看待印度的成功，学习它的优点。
现在其实有点像抗战前，速胜论和崩溃论都很多，不是中国已经或立刻世界第一、就是中国就快完蛋。这些言论符合自己想法（可能不过是一厢情愿）的看着开心，不符合的看着来气。但在现实中，我们即没有速胜也没有崩溃，就是一点点脚踏实地努力下去，左倾冒险、右倾投降，都是比较危险的。
具体到印度，大家总觉得印度欢乐多，但从美国的中印裔来看，大家的高端人才在智力上没有质的差别，基于两国人口基数来看，可能也没有量的差别。在文化上，中国有大一统和五千年，印度理论上也有一个辉煌的先祖。
固然印度问题非常多，种姓、投票制（我想这个制度不应该叫做民主；民主又不等于投票）、民众素质等等等等，但人家的成功还是要认可和正视的。
中国固然远远领先于印度，但该努力还是要努力。
“八大行星”在语感上总是感觉很怪异，不如“九大行星”那么高大上。
冥王星不给力啊，话说木星也真是的，吃货一个长那么大干啥，一群小行星哭了。