主题：【讨论】印度卫星进入火星轨道？ -- 达雅

1.没有人看不起印度。但是印度的航天工业与中国相比确实还有一定差距

2.深空探测有科学意义，近地轨道没有科学意义。但是921工程不是为了搞科研，它本身是一个有军事、政治意义的工程问题。嫦娥工程也一样。深空探测长期不受重视，欧阳自远早就在电视上吐槽过了，萤火一号不是国家项目，是CASC自己的小项目而已。我也希望国家多投资深空探测，但是能以面子问题作为理由吗？这不符合中国航天的固有思维。

3.不是跑得越远就代表水平越高。从原理上说，月球探测和火星探测所需要的技术储备是一样的。

4.“中国航天，应该勇于承担风险大胆探索。现在这种谨小慎微，一点点技术不同都要发一颗星去验证，甚至在搞一个备份真的是既费时又耗钱财”这句话我不明白你说的是那颗星？

中国航天不是没承担过风险，96年大爆炸，神舟5号POGO震动，月球车不能走。都是明显的例子，更何况921和探月工程的大致计划早就定下来了，不可能临时起意加个备份。实际上这两块都是基本上按原定计划执行，并承担了相应的风险。

5.我仔细想了想，中国航天这10年来发射了载人飞船、空间站，完成了EVA、对接、月面探测。发射了大量卫星，组建了北斗网络，完善了测控系统，人才队伍也比较健康。能谈得上吃老本的大概其只是没有研制新火箭吧。我同意，长征5号早就该飞了，长征9号早就该立项了。可是拖延的原因不是有关部门不思进取，而是上面认为需求不明确。这不到现在登月计划也没确定，也就是说，2022年，921和探月完成了，空间站也建成了以后干啥现在还没想好- -！

这张图是想表示，其实科研院所的想法是有的，但是，如果只是完成上述几个工程+发射印度式的小型探测器，长2长3系列就可以满足要求了。归根结底，这一切都是钱的问题，而不是谁的思想问题，要偏说是思想问题，那也是习大大的思想问题啦

• 如果您认为您上面帖子对我造成了某种困扰，我愿意再次告诉您
• 哈哈哈哈,下面我已经谢过你一次了,你可能没看见