主题：【讨论】印度卫星进入火星轨道？ -- 达雅

请问您发现我还在纠结这个问题的证据?

你如果期待不同的结论可以自己尝试做做功课，Google不行还有Bing,看来你相信Google和Bing知道。

至于中国航天成绩突出，但是不是"摊子铺的太大，被人在某个领域超过很正常",都别说我不参与中国航天了,中国航天的摊子就更不是我能考虑的事情,也许你对这个航天有全面的话语权。

我就一边老百姓，我对撞月根本就不屑，不关心谁撞月,我关系GPS和北斗

当然了,印度肯定早就有自己的GPS了,只不过印度的保密工作做得好,Google和Bing可能还不知道,因此你也不知道

我说的下面我已经谢过你一次了说的就是您的帖子:深空测控和近地测控技术水平差很远,你可能没看见

至于你说你没有写实结论是想委婉点,我只能说你的感情确实是很细腻,我佩服你一下,只是这里大家在说技术,事实就是事实,感情不改变什么,再说了,还有Google和Bing,对吧?

请问您从哪里看出来实际的结论对我而言可能有点难以接受?

太好了,你提到了“自主”定义!

如果“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控.

那么迄今为止，在这条讨论线上说的是测控,我也就说了一句话"这就是中国人的测控不是“自主”的证据啦？"

最后,不说感情,为了完整起见,我引你的全段,里面有感情我也没办法

虽然您只是说了＂中国深空测控确实不是自主的＂，不过我猜您是漏了说＂印度深空测控确实不是自主的＂了，因为你紧接着说＂同时，近地测控中国和印度都是自主的＂，我猜的对吧？

下面[雨落幽燕x网友( 你说的这些我认为全是错的 )说了：

我同意他的说法，我也长期不重视深空探测，嘿嘿，所以，我还真是不知道中国有什么深空项目，除了萤火一号，所以，中国航天的摊子不大，要说摊子大，中国航天还不如印度航天的摊子大呢，因为印度航天的摊子都大到火星了，有木有？

我不仅不关心深空,我也不关心撞月,但是,深空明摆着是深空,你说"中国深空测控确实不是自主的",这要看"深空"的定义是什么,对吧?

不能说只有美国能测控的地方才可以定义为深空,再远一点就不叫深空,对吧?因为再深一点美国也没戏

至于你说的"近地测控中国和印度都是自主的",这就有趣了,嘿嘿

说实在的,我确实是不仅不关心深空,所以我以为中国航天的摊子不大,我也不关心撞月,可惜你前面提到撞月了,那么请问撞月属于深空测控还是属于近地测控?

不管撞月是否属于深空测控,不过好像撞月不应该属于近地测控,毕竟月亮不近地,当然了,这也要看"近地"怎么定义.

我不熟悉"近地"怎么定义的,希望你熟悉,嘿嘿

如果你认为撞月属于近地测控,那么,按照你说的,中国和印度都是自主的,我没意见,因为中国撞月好像是自主的

如果你认为撞月属于深空测控,那么,按照你说的,“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,看来你认为印度离开国外的帮助就不能实现撞月,当然了,同样的逻辑,按照你说的,“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,看来你认为中国离开国外的帮助就不能实现嫦娥项目

谢谢您,我确实是不知道印度离开国外的帮助就不能实现撞月,我也不知道中国离开国外的帮助就不能实现嫦娥项目

谢谢告知!

我也玩玩感情吧,印度和中国离开国外的帮助就不能实现撞月这个实际的结论也许对您而言可能有点难以接受

当然了,定义归定义,逻辑归逻辑,结论归结论,他们都不改变事实,对吧?