主题：【原创】GCD台湾、香港、新疆、西藏困境的根源 -- cgangcm
不过，两者我们都不缺。
第二，毛时代的收入差距，杨教授所列的等级工资基本就是当时国内最高和最低收入的上下限（个别有演出报酬和稿酬的另说，而那个“权力”定的稿酬和演出报酬，也远比今日“市场调节”所给的天价报酬少得多），如果考虑到免费医疗、教育以及各类票证等因素，这个最高收入和最低收入的差距只会缩小而不会扩大（免费医疗、教育如何“市场化”折合成货币收入，自可以以今日教育产业化后的支出为基数计算）。
第三，酱光头时代的公务人员工资等级表，只是理论上的公务人员内部收入差距，而且其本身也是杨教授所痛恨的“政治权力”定的；同样的，即便是今日美国总统、英国首相与美英官府雇员最低收入相比，也不是市场调节的结果。更主要的是，这样的收入差距，同样不是各国国内收入差距最大比。
这样偷换概念，好比拿今日中国国家主席或者美国总统、联邦法院大法官的收入当作全国最高收入一样可笑——众所周知，美国年收入最高的是比尔该死，而不是小布什筒子；中国收入最高的当然也不是胡哥，而是每年福布斯排行榜上的那些亿万富豪。而现今中美国家公务人员的最低收入，也与工人的最低收入根本不是一回事情。
最具有欺骗性的谎言，是把最想说的谎言掺和在9句真话里说，而某教授也正是这么做的。
不错，这位教授所列举的解放后待遇等级差别，即便在毛主席时代也是存在，而且情况还很严重，这位教授在文章中也承认毛主席对此一直不满。但他故意混淆的一个基本事实是，即便是在那个年代级别工资差别很大的情况下，贫富悬殊也远远小于伟大的蒋光头时代，这才是问题的核心。
也就是说，中国革命是在致力于解决贫富分化，而不是在扩大贫富分化，哪怕是解放后官僚集团的利益所在驱使他们将手中的权力利益化、制度化，但由于社会主义意识形态的制约，以及与这种意识形态相联系的公有制度的约束，这样的等级制度所造成的贫富差距，也远远无法与私有制的国家相提并论。
这里我们不妨再看看印度的情况——1981－1982年度，印度全国个人可支配收入总额为11956亿卢比，按照人口平均为1725卢比（约合192美元）。而这只是平均收入，据同期印度报刊资料，占全国人口5％的上层每人平均年收入至少在5万卢比以上，其中1％的最上层每人年收入至少在10万卢比，而占人口25％的底层每人年平均收入仅仅1000卢比。
这位教授逻辑混乱之处还在于，他故意把经济与政治截然分离开来，言下之意，拥有国家权力身份的人必然拥有更多的经济利益，没有国家权力身份的人则经济利益要少得多。那么事实是否如此呢？我们要说，在不存在私有制经济的情况下，这样的结论是基本成立的，但在私有制经济条件下，政治权力的拥有者和经济权力的拥有者之间，就是一种互动的关系，哪种权力更强悍还难说的很呢！这也是我在主贴中所指出的，在今天的中国和美国或者俄罗斯，收入最高的都不是政治权力顶峰的人物如胡哥、小不是筒子或者普京，而是那些亿万富翁。
更进一步说，在社会主义上层建筑还有效的国家，固然存在着由于权力集中化导致的特权阶级，但这种特权阶级在制度允许下的特权（合法的收入），也远远无法于私有制度下的资本家收入相提并论。而诸如中国、俄罗斯之类的国家在向资本主义转型过程中出现的书记—大亨，恰恰是在否定了社会主义上层建筑后才得以合法化的。
必须指出的是，现在有一种将特权与腐败混为一谈的宣传，比如说起中俄的书记向大亨转型时，就说那是政治权力过于集中导致的，这么说的人实际上要么是糊涂要么是别有用心，他们都有意无意地混淆了一个基本概念——制度赋予你特权，不等于制度承认你可以用这样的特权搞腐败。
也就是说，这样的书记——大亨转型，是利用手中的特权搞腐败，但这样的腐败并非特权本身。而脂油精英们所恰恰是想通过舆论造势，把这样的腐败合法化制度化，想把书记们利用手中的特权搞出的腐败，再进一步变成制度化的特权。
以前河里也讨论过杨奎松这个砖家。杨的老毛病就是偷梁换柱，有关平型关的文章也是这个鸟样。断章取义朱德的话，把朱德说的打援打死了四五百人说成平型关的总战果。
表面上看，文章说的是党内权贵的问题，实质是在质疑TG的合法性，根本目的是要说明TG从执政的那天起就注定要完蛋。
我没得好处->这个国家注定完蛋
我没得好处->这个党注定完蛋
这就是这类人的普遍逻辑。
中国革命的根本目的是让国家变的富强，只有国家先富强了，人民的富强才有保障，否则如果少数人的富裕走在了国家富裕之前，就会令这些人的利益和国家乃至大多数普通百姓的利益发生严重的对立，这些人要么离开，把贫穷留给曾经的祖国，要么满怀怨恨的留在国内，整天梦想着做掀翻社会主义制度的第五纵队。
今天的中国，国家的强大走在了大多数人的富裕之前，但是又走在了极少数人的个体富裕之后，这便是当今社会发展与不满并存的根源。
群众与群众之间有没有矛盾呢？有，而且很大，可是我们仔细分析其的根源和发展，有多少来自于资本主义，又有多少背后有着资产阶级的推波助澜呢？认清这一点我们就知道为什么资本主义主要矛盾是资产阶级与无产阶级的矛盾而不是其他。
都是底层民众的敌人；国内由于暂时还是做大蛋糕、利益均沾，
但所谓的和平红利（美重返亚太）、人口红利（教育、纪律人口）都已经吃完了（PS。这些都是毛留下来的）
但既得利益更不满足这三个代表的和谐时代，要么移民，要么赤裸裸的鲸吞国资。。。
所以习才上台搞调和反腐，但这点早已经不见容于既得利益集团，除了包子康师傅谁更有营养外，讲话掐头去尾更不用说
这不只不是一件小事，而且是中共唯一的出路。也是老毛通过文革给中共留下唯一的一条路。
这件事上面，不成功，就成仁。如果高层还存有侥幸的想法。。。
呵呵，苦笑而已。兴、百姓苦，亡、百姓苦。
俺的一大篇文字，不是针对兄台的，而只是基于载体决定论，和唯能论而展开的论述，很多时候，自己都不知自己会写出什么，自己也经常反对自己。
这种言论，是很讨人厌的，因此，很多时候，更像是自己对自己说，而不是针对某种观点，某个人。
俺也希望，社会的主要矛盾是统治阶级与被统治阶级的矛盾，俺也希望，官员们大多都为民为国，俺也希望，国有企业都是国家的栋梁，俺也希望，香港台湾能够成为国家繁荣富强的领路人。
很遗憾，事情都在向着相反的方向而演变。
官僚们几乎无官不贪，怎么能将中国经济的大发展归功于官僚；国有企业越来越成了盘剥压榨人民的工具，从近来中石油，华润的老总被查来看，官商不分的大型国企，已经成了派系纷争的钱袋子，是派系的主要力量；香港台湾的年轻人，对大陆人的排斥越来越严重，香港的这些年轻人，却主要成长于回归后。
港台歧视大陆人，称大陆人为蝗虫，泰国的红衫军，与黄衫军的对抗，乌克兰人支持欧盟，与支持俄罗斯的斗争等等，世界大多数斗争，主要是资产阶级和统治阶层挑起的么？也许他们起了催化剂的作用，但无风不起浪，苍蝇不叮无缝的鸡蛋。
群众与群众之间的矛盾，主要有两个决定因素，一是人民群众日益增长的物质文化需求，和落后的社会生产力之间的矛盾；二是人民群众在不同区域，不同行业的财富和收入差距。
事实求是，独立自主，群众路线，统一战线，是毛主义的四大核心，共产主义能够盛行一时，根本就是因为群众路线，但现在为什么共产主义运动却波澜不惊呢？
共产主义的盛行，群众路线的高效，有两大根本，一是精神平等，二是物质基本保障，因此，共产主义运动的成功，要两方面都起作用，只有在相对贫穷的俄国，和亚非拉国家，才能取得政权，而在西方发达国家，只能成为社会运动，因为这些国家的人民相对富有，主要追求精神平等，而不是基本的物质保障。
在世界大多数国家都民主普选之后，精神平等已经不是问题了，而因为生产力的发达，制度的改进，核武的制衡，资本主义的经济危机，已经越来越微弱了，因此，绝大的数人的生存也能得到保证。
精神平等，和生存保障，基本实现之后，再加上公有制被特权官僚控制，社会僵化的经验教训，共产主义运动已经丧失了威力，同样，基于共产主义运动的群众路线，也就越来越难起到作用。
同行是冤家，都是劳动者的群众，最需要的是一份能够实现生存与发展的工作，因此，劳工的竞争对手，主要不是给他们工作的资本家，而是同类的劳动者。
小农生产，平均分一块地，还容易，高科技，大工业的现代社会，缺少知识，技术，资产的劳动阶层，更加的被动，一旦与资本对抗严重，资本就会迁走，因为资本才是真正无祖国的。
一个人如此，一个群体更是如此，财富和收入的不同，会造成严重的对立，再加上资产阶级和统治阶级煽风点火，这种矛盾更容易激化。
以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡，用战争消灭战争，斗争的目的，是为了团结，战争的目的，是为了和平，要么实现统一，要么实现制衡，其中制衡带来的团结，与和平，才更能长久。
群众与资产阶级和统治阶级的矛盾，是能够实现制衡的，但不同区域，不同行业的群众之间，却难以实现制衡，因此，矛盾更加难以调和，在大多数人能够实现精神基本平等，和生存基本保障的情况下，在资本能够在全球化，信息化的条件下，享有世界性的自由，不同区域，不同行业的民众，为了维护自己的既得利益，最大的筹码就是通过民主普选，实现民主割据。
港台的年轻人为什么是闹事的主体呢？
主要是港台年轻人，相对于大陆年轻人，拥有财富的优势，和生活方式的优越，却没有知识和技能的优势，因此成了保守和激进的合体。
不论什么地方，闹的最凶的，主要是缺少竞争力的人，更主要是缺少竞争力的年轻人，少民和港台，都是如此，但问题是，商品竞争力可以有比较优势，人的竞争，却主要是绝对优势。
到了现在，共产主义的根本，应该是资产共同，与生产共同，资产以稀缺为核心，生产以劳动为核心，这更侧重于统一战线，而不是精神基本平等，物质基本保障的群众路线。
事实求是，独立自主，群众路线，统一战线，是毛主义四大根本，改开前，更侧重独立自主，改开后，更侧重实事求是，中国革命的成功，更侧重群众路线，中国的发展，应该更侧重统一战线。
解决人民群众日益增长的物质文化需要，与落后生产力之间的矛盾，通过资产共同，实现公平，通过生产共同，实现发展，逐渐消除不同区域，不同行业之间的财富和收入差距，才应该是中国的出路，也是毛主义的具体实践。
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
================================================
包子现在看来使用“嘉庆滑落曲线”模型来解决。
太宗对太祖的忽悠的这个总结可谓一针见血：
“贫穷不是社会主义。”
农业牧业生产垄断很难，工业生产容易得多，信息产品边际成本几乎为零，垄断几成必然。解决办法是开辟更多的生产领域，且需是不易迅速被垄断的领域，但很难，因为产品要和人们的需求相适应。而人们从众。或者有强力政府进行二次分配。
按这个提法，历史周期律是不是就被消灭了呀
毕竟现在人口粮食一直没啥问题咧
谢谢
马克思主义，可以解决生产资料的垄断，但也经历了苏联解体的重大挫折。
技术的垄断，产业链的垄断，生产规模的垄断，市场的垄断却无法解决，因此，在和平年代，完全的公有制是不可能的，生产的多元化，市场化，才是出路，但生产资料，特别是稀缺的生产资料，一定要公有制配给制，核心就是建设用地，以及之上的房产物业。
辛辛苦苦做生意，开工厂，还要交税，但收租却不用交任何税，商品卖不出去，就会贬值，甚至一钱不值，但房产物业却大多能不断升值，这种稀缺资产的群体垄断，造成的不公，是社会发展巨大阻碍，应该实行统一的公有制配给制。
生产技术，和规模的垄断，危害远远小于稀缺资产的垄断，可以通过所有制的多元化，混合化解决，如果公有制在大多数企业保持三分之一的股份，再加上稀缺资源基本实现了公有制，那么，就能兼顾公平与效率。
中国经济的改革方向，应该是资产的统一共同，和生产的多元共同，一是建设用地，以及房产物业等稀缺资产，要基本实现公有制和配给制，限制有人通过资产垄断而不劳而获；二是国有企业，私有企业，都要实行混合所有制，其中公有制的股份和权力，一般不超过三分之一，既鼓励技术创新，也要兼顾公平。
天山网讯(记者田山报道) 据新疆警方调查，巴州轮台县发生的爆炸案是一起组织周密，性质恶劣的严重暴力恐怖袭击案件。
9月21日17时许，轮台县阳霞镇一少数民族群众为主的农贸市场、阳霞镇派出所、铁热克巴扎乡派出所、轮台县城一商铺门口等处相继遭到爆炸装置 袭击。案件造成6名群众死亡，54名群众受伤(维吾尔族32名、汉族22名，其中3名重伤人员均无生命危险)。公安机关果断处置，击毙和自爆身亡暴徒40 名，抓获2名。2名公安民警和2名协警牺牲。
现已查明，该案首犯买买提吐尔逊(已被击毙)2003年中专学校毕业后，逐渐产生极端思想，2008年以来，宗教极端思想更加浓厚，嫌其父母 是公职人员，做饭不清真，不在家吃饭，甚至不参加其父亲的葬礼，认为弟弟结婚领取了政府发的结婚证，不参加其婚礼。在承包工程中聚集发展组织成员，形成以 其为头目的暴恐团伙并实施犯罪。
案件审讯深挖工作正在进一步进行中。