主题：略评建国以后各位领导人 -- 金口玉言
在德国待了三年多，讯息量陡然增大了无数倍，立场反而转为中左，变成了TG的粉丝。
为啥呢？主要是常识起了作用。正因为在国内生活过多年，TG的集权体制固然有很多弊端，但是，像BBC或是CNN那样抹得一团漆黑，甚至出现很多不值一驳的大笑话，俺就开始了反思。
对太祖的成就，俺一直很敬仰，但是，俺坚决反对造神。
成就都归于太祖，过错都像林副统帅说的那样，都是没学习好，没领悟好，没执行好，这怎么可能呢？统帅头脑发热，部下们跟着一起发热，甚至热到要爆炸，不可能只责怪部下们不懂方针。
那个时代，大家限于见识问题，属于典型的共犯结构，大家都立过功，也一起犯过错。俺们后人要做的是，把功和过区分清楚，总结经验教训，以后再不犯类似的错，这个才合乎常理。
明明造成危害的浮夸来自59－61年刘邓的头脑发昏。毛的头脑发热是58年春夏的事情，此后主要是来降温的。你这里还是重复刘邓徒子徒孙的发热论，相信邓的徒子徒孙，将主要责任栽赃到毛的身上。
你这里隐含的意思，毛从来没有放过权，还是用权利斗争的眼光看历史。 历史不是这样的，在红军时期，毛在亲手建立的军队里，多次将领导权交出去。共产党不是军阀，是靠思想组织起来的，不是私人的领地。
太祖是华夏公司的董事长兼保安总队长，刘SIR是第一副董事长兼CEO，周相是名义上的总经理（实际上的公关部经理兼保安副总队长），老邓是执行行政副总。
董事长提出了大跃进的目标，刘邓明知不妥，但是不敢违逆董事长的意图，故意把大跃进搞成了大大跃进，为的是不想在董事长面前丢分，失宠。
58年，董事长发觉情况不对，提出降温，不能发热。
刘邓都是老油条了，心里有数，董事长表面那么一说罢了，三面红旗竖起来容易么？谁当真谁是傻X。
于是，刘邓继续搞大大跃进。
董事长手眼通天，每天必看文件，岂能不知这三个家伙依然在搞大大跃进？
可是，董事长没有严厉批评大大跃进，比如说，直接下令：谁敢再搞大大跃进谁下台！这个才是统帅的责任所在，嘴巴上踩了刹车，其实没有实际下脚，依然存有成功的侥幸心理。
反证，刘邓揣摩清楚了董事长的心思，实际上还是要搞大跃进滴。
结果，后三年，出大事了，饿死了人。董事长说：都是你们不听俺滴，这下好了，出事了吧？
刘邓想推卸责任，说：三分天灾七分人祸，实际上，他们俩没错，都是董事长指挥无方，造成了人祸。
明明是共犯结构，太祖起了头，刘邓紧紧跟上，甚至超过了界限。但是，两方都不想承担责任，饿死人要上史书的道理，谁都懂！
62年的七千人大会上，刘邓没检讨，太祖却被迫做了自我批评，实际是检讨，太祖怎么可能想得通咧？
另外，兄弟，别喊口号，俺一听见这些，脑袋就疼！
一是大家都没啥经验，凭着一股热情上来就干；二是建国时由军队层层命令体制移植过来的管理体制，信号失真和放大，形成负反馈，惹出来大事儿！
所以，七千人大会上，太祖认为是“民主集中制”出了问题。
然也。
什么毛手眼通天都出来了。毛很难说了解具体情况，实际上，就是三年困难时期，中国到底死了多少人，估计毛至死不清楚。按照中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载的统计数据： 1959-1961年非正常死亡104万。如果毛在66年之前了解到这个情况，估计文革就会早点开始，刘邓就不可能干到66年了。
就是了解具体情况，毛也不能象你所说的一言九鼎。例如，邓子恢主张包产到户，这是毛一直反对的，在文革之前，一直在高层。毛也没有办法将其赶下去。
刘邓在文革前开会，曾不让毛发言，毛举着宪法要求发言，到了你这里，是刘邓看毛的脸色行事，你这样赤裸裸地颠倒黑白，是有意栽赃诬陷毛吗？
老彭当年仅仅是私下里写了万言书，讲了很多的基层实际困难，这个就是正向反馈了。
太祖当时并未直接发作，三天后才勃然大怒，直接把彭给揪了出来，但是阻力很大，直到林副统帅上了山表了态，这才整个逆转。
有了彭的悲剧例子，刘邓只恨执行得不够，而不是不执行，结果成了大大跃进，惹了大祸，这个才是那三年大饥荒的远因。
7月31日下山，就不会开八届八中全会，彭就不会下台。
当年，如果不是陈掌柜反对，江后的小命当时就不保。想杀江后，邓是想彻底推翻毛的地位，幸好陈掌柜的头脑很清醒，阻止了邓那么干。
斯大林死后，赫光头彻底否定了斯大帝，把丑事都掀开来，还要踩上N脚。个人以为，这是苏共垮台的远因。
此后，TG对于太祖的看法，就是和稀泥，官定：七功三过。实际上，就是实用主义猫论的翻版，让毛左（零过十万功）和极右（负功一万过）两派都不满意，又都无可奈何。
标志性的事件：
1、袁腾飞谩骂太祖，被毛左狠批，但依然活得很滋润，写书、讲演赚着大钱，没有身陷囹圄，或是掉脑袋。当时的朝廷打左灯向右转，很明显。
2、炎黄春秋，被勒令交给中国艺术研究院（隶属于文化部，立场偏左）主管。如今的朝廷要干大事，又受蜀王的影响，需要收紧舆论，略向左转了一些，但是，经济持续性地向右转，这个没变。
总体而言，TG是沿着打左灯向右转的路子前行，在中间摇摆。
看看国企私有化是否实质性和大面积的推开就知道本质了。
一般性质的日用品竞争行业的国有企业，其实可以私有化，不过，不能贱卖或是白送给管理阶层。
对于银行、重化工、能源开采、高端的机械制造、国防军事工业领域的国有央企，绝对不能搞私有化。尤其是金融领域，这个是最要害的领域。
我原来提过看法，国有五大银行，不许私有化，利率可以偏低一些，但全额保障存款本金和利息。屁民的存款，也许是实际负利率（计入通货率），但不至于损失太多的本金。
民间私营银行，可以高利率，但是，央行提高存款准备金率。一旦破产，单一客户只赔偿五十万，适合喜欢投机的家伙去玩。
我从未否认毛的盖世功劳。我主要批判的是毛在56年之后的所作所为，不过他耽误中国20年的发展实在是让人痛心，不仅如此，中国革命的成果都有全盘崩溃的危险（再次强调，正是由于TG第二任第三任的邓江太过于杰出，才不仅稳住了局面，还能开拓进取，最后取得了举世瞩目的大发展）。历史就是这么诡异。所以我也不会原谅毛。
至于楼下某人长篇大论，得花无数、收藏无数，其实不过是小儿唱戏，容我腾出时间来仔细驳之，到时候还请仔细观看。
但愿不是陈词滥调
是他超越中国各王朝开国太祖的证明。是对民主真正的实验，这段历史既是中国的财富，也是世界的财富。
每个人都可以表达自己的观点
这没有什么可以贴金的
网络只是个很小的社会
不代表什么宇宙真理
大伙自娱自乐而已
直到文革前期，中国的国际地位从不入流一直上升到准一流，因此毫无疑问毛公该是一流行列。不过从文革中后段开始，绝大部分主流国家都搭上第三次工业革命的班车，唯独中国则在持续滑落，甚至到改开前夕，中国已经基本沦落为二流国度，成为五大流氓里唯一的“弃权专业户”，毛的表现至少从文革中后段看是不及格的。不过考虑到列宁和罗斯福基本都是在巅峰期挂掉，毛排一流应无疑义。而这么考虑的话，斯大林也应该是毫无争议的一流。
从邓来说，他手上虽没有把中国变回准一流，但至少阻止了中国的继续下滑态势。坑苏联、击越、百万大裁军，这三步对中国此后崛起的影响恐怕就已经超过了毛公时代的种种。因此邓公以中兴之功，挤入二流应可一议。以此来说，江排入二流更令人信服（甚至可以考虑一流问题），中国从二流一举成为今天的“一字并肩王”，手上牌多得令人发指。