主题：略评建国以后各位领导人 -- 金口玉言
家园 略评建国以后各位领导人 毛泽东：大气磅礴，深具韬略，忍辱负重，审时度势，应对有方，终成逆天伟业。然晚年昏聩，治国无方，亲近小人，屡害忠良，运动不休，全国动荡，几近不复。功过不相抵，人皆痛心，后人宽宏，勉强在朝。私下之见，身后评价，其实不堪。
周恩来：意志坚定，才华横溢，革命一生，滴水不漏。大厦将倾，独木难支（或勉力支撑，不知该用那句更贴切），我不如地狱谁入地狱。待人至诚，工作勤勉，永世楷模，人民永世怀念。
刘少奇：性格强迫，略有雄才，建国伟业，出力甚多。良心未泯，无力回天，不附独夫，终得青史。
林彪：军事奇才，所向披靡，初亦韬晦，晚节不保。全国狂热，其罪不容。辛苦十年，一朝梦醒，竹篮打水，不屈独夫，终误了卿卿性命。
胡耀邦：拨乱反正，大快人心。改革先锋，不遑多让。赤诚党心，天地可见。思想开明，阳多阴少。政治幼稚，既未识学运之叵测，又不知于同僚之排挤。功过千秋，人民不忘。
赵紫阳：初期发展，功不可没。然私心渐起，坑害恩主，亡党亡国，几近悬崖。死不认错，终老到死，可悲可叹也可恨。
邓小平：思想开放，同代翘楚，防左防右，与时俱进。忍辱负重，举重若轻，智勇深沉，当断则断。老谋深算，深不可测，名为太宗，实则奠定我朝五百年基业，中华甚幸。
江泽民：临危上位，忍辱负重，不惧美帝，稳定大局。初才华不显，被迫守成，后南巡改开，方得手脚。韬光养晦，闷声发财，三军用命，有勇有谋，乘风破浪，内外无敌，思想开明，世人皆惊，乃至英明神武，终成一代英主。功成身退，名垂青史。
朱镕基：经济奇才，见识非凡，党内仅见。经济阵痛，独断专行，披坚执锐，勇冠三军。中兴功臣，胆略过人，狂坑美帝，潮流方去，人皆自叹不如。
李鹏：守成之相，柴米油盐，调度有方。大是大非，老而弥坚，决不后退。勤勤恳恳，思想略僵，与时俱进，还看今朝。
胡锦涛：形毛实邓，轻重缓急，洞若观火。稳稳摘住最梦寐以求的现代化经济果子，余皆不问，亦算高人一个。
习近平：实事求是，勇于突破，深度改革，人民拭目。绝不姑息，痛下杀手，方显英雄本色。
还有一位，不敢点名：亲近人民，治国平庸，功劳不显，家族可疑。
还有几位，没有精力写了，以后再说。
通宝推：看僵尸集会,
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对于很多人来讲 除了毛周外，他们的大部分战友都认为建国时，革命已经胜利了。但是，对于毛 来说，建国才是革命的开始（参见斯诺著漫长的革命），周从理论上不知道该怎样革命，但是无怨无悔的跟毛继续革命。还愿意跟毛继续革命的人资历、能力都不够，所以，楼主和大多数人一样得出：毛晚年昏聩，周独木难支这样正常的结论。毛自己也说了，他一生干的第二件事情就是文革，这件事赞成的人不多，反对的人不少，只有周是有能力勉强支持的。所以也不用楼主再总结。
通宝推：盲人摸象,- 复 对于很多人来讲
家园 毛要与风车战斗，你是不是打算也跟着去啊？ 毛主席自己说的“反对本本主义、反对教条主义”，因为他本人吃尽了这些教条和本本地苦头，结果碰到你们这些脑残粉，不学真正有用的东西，非要学这些形而上的东西（把毛主席的某句话奉为绝对正确的真理，这不就是毛主席说的“本本主义、教条主义”吗？你们难道是高级毛黑，专门用来抹黑毛主席的？
两句话摆在你面前，到底选那句话才算是更好的毛主席学生呢（对错且不论，姑且就算两句话都是对的吧）？
“反对本本主义、反对教条主义”，
“一定要文革，这辈子就打算做这一件事情”
高下立判啊！！
毛主席说的话、做的事情就一定是对的？毛主席选的接班人都能叛逃去外国，这能证明毛主席说的话都是对的吗？
家园 你很正常 而已
- 待认可未通过。偏要看
家园 赞成对周恩来和毛泽东的评价，为什么这么多人示囧？ 对周恩来和毛泽东的评价很贴切，现在西西河听不得实话了吗？
家园 说句不客气的，仅有亮立场的价值 还没什么新意，除了最近几年386行情看涨评价有所变化，其他的观点话语几乎是教科书式的平庸。
且不说毛的评价，邓千古完人？我不反邓，我认为TG要稳定要发展，这个牌位还是要的。但是如今这世道一味称赞反而是容易激起反感。
刘一样，邓自己都说，我们那时候balabala
乱邦，这种位置，幼稚？呵呵作为政治家，就这一点我就说他有什么功绩都是吹牛，这种人除了被当枪使最好不要乱说乱动，可是他就没有自知之明，好人去死吧。
最后一位，还没干啥事呢就下去了，成王败寇没什么好说的。
家园 286的语言艺术真是如火纯青，不得不让人佩服 河里以前看到一段分析，贴一点上来。286话说得很好：“少奇脑子热不热，我热不热？”看，我承担责任了耶。 但是再推究下去，责任到底有多大？角色究竟如何？该如何对人民表示？你这辈子都不会从公开出版物中知道。 堂堂的政治局常委、总书记、副总理、毛亲许的“副帅”、在1958-1960年间，没有作讲话，没有发表文字报告、行踪不明，变成了空气。涉及到一个个具体的失误，都没他的事，这就是揽责。大政治家耶！ 实际就是：建国之后的历任党和国家领导，只有毛一个人在为他在任期间发生的失误公开地承担责任并且道歉，唯一的一个。 而其他的人，实际上都比毛高明，都没犯过错。
通宝推：柴门夜归,花大熊,天天向上A,snark,家园 确实是艺术的很哪 1980年4月1日，邓小平在同中央负责同志谈话时又说：“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”（《邓小平文选》第2卷，第296页。）原来小平同志的错误就是跟在太祖后面头脑发热，然后又没有勇敢地提出反对意见，呵呵。想起了《我爱我家》中的一集，志国指导圆圆如何总结自己的缺点，这部电视剧，确实不错。
- 复 确实是艺术的很哪
家园 这是对毛的污蔑 有关大跃进中领导人头脑发热问题，
毛也有过头脑发热，这是历史事实，但毛头脑发热是58年春夏的事情。到了11月2号的郑州会议和武汉会议，就指出当时的粮食产量等数据有假，明确反对浮夸，要求实事求是，此后多次在会议上表达相同意见，59年4月还专门写过一个党内通信，直接给生产队长，试图绕过这些官僚，让老百姓对抗浮夸的官僚。参见：外链出处
问题在于刘邓的头脑发热一直持续到61年。这才是持续3年困难时期的主要原因 外链出处
当时毛退居二线，刘邓掌权，一直到66年。
通宝推：列宁同志,- 复 这是对毛的污蔑
家园 逻辑有问题哈！ 既然太祖只是在58年头脑发热，那么，59-61年这三年的大饥荒，坏事都是刘邓干滴，太祖没有责任。这是兄弟你的逻辑，俺应该没理解错吧？
但是，问题就来了。刘邓掌权居然饿死了不少农民（有四千万、三千万，两千万以及几百万之说），俺就只取一百万吧。那么，太祖果断拨乱反正，直接拿下了刘邓这两个罪魁祸首，交给全国人民去审判，不就得了？
可问题是，在事后召开的七千人大会上，太祖不仅没有处分刘邓这两个掌权派，反而做了自我批评。
难道说，刘邓手上的权力居然大到，太祖必须自我批评的程度？可是，66年，太祖只伸出一根小手指，写了张大字报，就踩倒了刘邓。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 逻辑有问题哈！
家园 一张大字报没有你说的作用大 第一，毛的声望
第二，军队支持，不仅有林主持军队的支持，而且毛也亲自测试过军队的支持，有回忆，65年，毛曾有一次穿睡衣到部队。
第三，毛发动文革，是经过很多舆论工作，得到中央同意，包括刘邓都举手通过的（有中央决议）；文革的目标就是针对官僚，就是针对刘邓路线。刘邓并不赞成，主持具体工作中，试图限制和破坏文革，迫害了很多积极分子，从而暴露了其反对文革的面目，使其影响下降。在这种背景下，毛在军队和学校青年学生支持下，一张大字报，公开揭示了上层存在的反文革走资路线，才逐渐掌握全局的。
关于三年困难时期，到底饿死多少人，恐怕到现在也没有定论，当时就更不清楚了。由于刘邓主持具体工作，且有意隐瞒，毛很难说，就掌握了当时全局情况，当时并没有从根本上否定刘邓，61年9月还对英国元帅说刘少奇说接班人。62年初七千人会议上自我批评，主动承担领导责任，是实事求是的做法，并非你所猜测的被逼无奈。
家园 那张大字报所提的62年的右倾，就是指七千人大会上被刘批！ 你前面分析得很棒，结论却有些片面。
太祖的那张大字报，承载的是他的建国之威+无上的军权+热血炮灰青年的造势，数管其下，一举拿下刘邓。
七千人大会上，刘储君说：“三分天灾，七分人祸”，借的是农民的口。
太祖批评说：这是农民的语言，显然不满！
说白了，太祖以为是九根指头和一根指头的关系，大主流是好滴。到了刘储君这里，变成了七个指头都错了，太祖受不了！
所以，62年3月20日，太祖在林彪的讲话稿上批示说：“此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高兴。送少奇、恩来、小平三同志看一遍。此件没有什么特殊秘密，可以和别的同志的讲话一同发给那些人看或者读给另一些人听。这个问题向高级中级干部保守秘密，不让他们知道、好好想一想、早作精神和物质准备，是极为有害的。”
文革初，江后说得更白：“七千人大会憋了一口气，直到文化大革命才出了这口气。”
家园 刘批的是地方干部 刘批的是地方干部
下面引用刘在七千人大会上的提到七分人祸的讲话：
这种困难的形势是怎样出现的呢?为什么没有增产，吃、穿、用没有增加，而且减少了呢?原因在哪里?原因不外乎两条：一条
是天灾。连续三年的自然灾害，使我们的农业和工业减产了。还
有一条，就是从一九五八年以来，我们工作中的缺点和错误。这
两个原因，哪一个是主要的呢?到底天灾是主要原因呢?还是工作
中的缺点、错误是主要原因呢?各个地方的情况不一样。应该根据
各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的
农业和工业减产，主要的原因是天灾。有些地方，减产的主要原
因不是天灾，而是工作中，的缺点和错误。去年我回到湖南一个
地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由
于什么原因?有没有天灾?他们说：天灾有，但是小，产生困难的
原因是“三分天灾，七分人祸”。
来源：刘少奇选集 外链出处
你仔细读读，这是批评毛，还是批评地方干部？批评的问题也不是指饿死人，而是经济下降。正是在这次会议上，刘回顾了毛在58年11月郑州会议以来，对政府工作中的浮夸和共产风的批评。参见刘在七千人大会上起草的书面报告：
在农村工作方面，从一九五八年十一月的郑州会议开始，根据毛泽东同志的建议，党中央就采取一系列的措施，纠正人民公
社工作中的“共产风”和其他平均主义。一九六O年冬季，党中央
发出十二条指示，党的各级组织在农村中进行了巨大的工作，起
了很好的作用。接着，在毛泽东同志的直接领导下，党中央拟出
了农村人民公社工作条例草案六十条。这个条例草案，经过广泛
讨论和普遍试行，时间并不很久，就调动了广大农民的积极性。
一九六一年，虽然夏季收成很差，但是全年的粮食总产量比上一
年要多一些。在许多地方，家畜、家禽的数量正在稳步地上升。
农民的生活一般地比上一年有所改善。我们现在基本上还是
一个农业国家，农村情况的这种逐渐好转，对于整个国民经济的
发展，对于目前许多困难的克服，对于工农联盟的进一步巩固，
具有决定性的意义。
一九六一年秋季，毛泽东同志重新提出了要确定以生产队为
人民公社的基本核算单位，这是继续调动农民集体生产积极性，
发展农业生产的一项根本性的政策。经过生产关系的这个调整，
就可以比较彻底地克服生产队之间的平均主义。农村人民公社制
度就能够更加适合农村生产力的状况，就能够建立在更加稳固的
基础上。
在工业方面，毛泽东同志几年来多次指出，计划工作没有做
好，指标过高，变动过多。他要求，必须落实，必须留有余地，
必须提高质量、增加品种。一九六○年夏季在北戴河召开的中央
工作会议提出了调整经济的问题，随后规定了调整、巩固、充实
、提高的八字方针，可惜后来在实际工作中，许多方面没有具体
执行。一九六一年五月间，中央确定了压缩城镇人口、精减职工
的方案。七月间，中央根据许多调查研究的材料，根据这几年来
的工作经验，拟定了关于当前工业问题的八条指示和国营工业企
业工作条例草案七十条。中央指出了执行八字方针必须以调整为
中心，必须实行高度集中统一的领导，必须切实地改进企业的经
营管理，并且提出了调整工业指标的具体方案。这两个文件，经
过一九六一年九月庐山会议的讨论，已经正式下达。
来源参见：刘少奇选集[URL=] http://www.people.com.cn/item/newlsq/zz/lxjx/lxjx031.html[/URL]
不能轻易相信改开时代主流媒体，他们和邓一样，更多的是污蔑毛。
毛在会议上作自我批评，是不赞成刘将问题归结到地方干部身上。问题根源是主持中央工作的刘邓，毛当时还看重他们和培养他们，不好公开批评，降低他们的威信。
建议你结合会议上各位讲话，读读《变局：七千人大会始末》，外链出处
读这本书需要仔细体会，河里有人解读过。
通宝推：疯雨后,列宁同志,呆头呆脑,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)