主题：和平与战争 -- 唵啊吽
1.
the fed may raise rate, and likely fed will, just do it for doing it, and all the money flowing into 美国资产;
EU: forever zero growth
china: 投机 there forever, and never 投资 there.
TG is waiting for Hilary to come to office, then present her with an offer, but she is a tough, and tgchina hater, if she does not like that offer, she could suck the blood out of TGchina, and those Chinese elite will kiss her ass like crazy.
中国人民善良, but they are also very 世俗, no money no honey, they can live anywhere, as long as they got their family and money together, over how many hundreds of years already, globally.
千古恨: 中华邦联 of tw and 新加坡 opportunity, what 386 was doing then, fxxking that army hooker?
and nobody in china even talk about this 千古恨 strategic miss.
2.
now, having learned so much about TGchina in the last 30 years, Uncle Sam is going to head fake tgchina again and again.
and feeling nervous, tgchina will tighten up 毛林共识 again and again, then there will never be a real capital market in mainland china, then everybody is 投机 there forever, and never 投资 there.
seeing that, JPY and those other yellow Asian little fxxkers will all jump in and join uncle sam, ready to fxxk tgchina from behind, for a few dollars, why not? Tgchina has fxxked many of them in past.
刘亚洲's piece I quoted is a very good piece, he talked about Tgchina in a global macro setting since world war II, in a language we understand.
but he did not talk about that 中华邦联 of tw and 新加坡 opportunity, china's selling out of Pakistan in early 1970s, the two important strategic messing up of tgchina's international trade filled with all the losses, since 1949, largely due to the lack of international experiences of china's 5k years of 近亲繁殖 inside 爱因斯坦电梯.
omg(:).
how can tgchina lead the world? regardless of how much money it may make.
美国与伊拉克的战争谁是正义？
为什么会有美国和‘伊斯兰国’的战争（如果真的有的话）?
代表xx发展方向这种叙述有明显的19 20世纪痕迹，历史唯物主义喜欢用的调门，但恰恰不是现在世界主流喜欢的。
方向这个词总是带着另一面：人类应当向这方向努力，因此倾向于加强公共权力。
福山不会说人类最终实现了平等自由，但是欣喜于历史终结。
西方主流调门基本是反宏大叙事反框架设计的，制衡限制权力的另一面是多元主义。
实际上就是把权力挪出公共权力盘子，实现资本的最大自由。
最近就有这么一位军人，炫耀他在中国南海任意出入，这难道不是在挑动战争吗？
前些日子就有那么一批军人，坐在车上在伊拉克当街任意开枪，这到底是不是民族主义呢？
还是您说的美国军人，在日本韩国强奸了妇女都可以基本无事，这是不是危险的民族主义呢？
再说您推崇的美国政府，他们曾在南斯拉夫下令轰炸中国大使馆，他们曾经用谎言为借口进攻了伊拉克，这样一批人，又掌握了世界上最强大的军事机器，还嫌不够，一定要让所有人都对他们毫无还手之力才满意，现在中国经济快速发展，眼看他们的这个愿望无法实现，难道他们不会设法用战争阻断中国的发展吗？他们能够如此无耻的在自身利用互联网公司直接监视本国和全世界的时候，反过来攻击中国黑客攻击，那他们什么无耻的事干不出来？
至于您攻击的义和团，尽管他们有各种愚昧之处，但他们至少是在本国的土地上，是在抵抗侵略，而他们的对头是烧了圆明园那班人，那班人的后代有什么资格攻击义和团？那些美国军人远不如义和团，他们才是人渣。
民族主义，民主政权和对市场原料的渴望是美国发动第二次海湾战争的三个根本要素。历史会重复吗？
中国是净债权国，不是债务国，那美国债务危机的路径套在中国债务上是一个误区。中国还要几万亿的海外资产，而且，中国是有收益的经济体，不像欧美是借债度日、寅吃卯粮。中国债务有优良资产平衡。
欧洲土地面积比中国大，人口才7亿；美国土地和中国相当，人口才三亿。人均土地面积来说，欧美比中国多两三倍。按照市场供求关系定价，中国房间就应该比欧美高。
民族主义也有正义与非正义之分，反侵略的民族主义是正义的。中国如今的民族主义是纪念抗日，是纪念反侵略，这种民族主义在美国以60%军力围堵中国纵恿日菲约挑衅的时候非常有必要。而安倍的民族主义是非正义的，他和内阁拜鬼纪念的是侵略战犯。
习大大应该知道WG为啥失败了。
新资源的注入，其实也是一种战争
这里有个相反的例子
1761年，大量殖民地的占领，英国获得了空前的面纱资源，皇家艺术学会悬赏鼓励人们发明新型的纺纱机，要求新的机器要能“一次纺6根毛线、亚麻线、大麻线或棉线，而且只需要一个人开机器或看机器”。
哈格里夫斯是一位既穷又没受过教育的纺织工。1764年，他设想一种手动纺纱机，一次能纺出几根纱。此事的起因是他见到他的女儿珍尼敲打纺纱的轮子，注意到该轮保持水平位置转动。于是他制造出了这种纺纱机，取名为“珍尼纺纱机”。
这天夜晚，哈格里夫斯夫妇晚餐后正在谈论“珍妮机”给他俩带来的日渐富裕。突然一阵杂乱的脚步声出现在他家门口，然后，门被粗暴地撞开，一群怒气冲冲的男男女女冲进来。他们不由分说，将房里制作好的“珍妮机”通通捣毁：“你制作的害人机器见鬼去吧！”甚至有人还放火，点燃了哈格里夫斯的房屋。他们夫妇俩被赶出了兰开郡的小镇。
原来，英国工业革命发生后，大量失去土地的农民涌入城市，为工场主打工谋生。当时英国占领了印度作为殖民地，印度生产的棉纺织品价廉物美，热销一时，引发了英国本土棉纺业的繁荣。但是，织布机械由于机械工人凯伊发明飞梭技术，生产率大大提高。织布需要的棉纱，却还是依靠众多家庭手工业的纺车慢慢纺出来。所以棉纱供不应求，收购价格较高。“珍妮机”的发明使棉纱产量上升，于是，织布厂收购棉纱价格下跌。那些没有使用“珍妮机”的纺纱工人不但产量低，而且棉纱又卖不出好价钱。日子久了，他们的怒气爆发，才有捣毁机器那一幕的发生。
哈格里夫斯夫妇不得不流落诺丁汉街头
担心将来又发生社会动乱而被迫左转而内斗。
也是可持续发展的科学道路。两极分化必然导致经济危机和社会动乱。
打着红旗反红旗，煽动群众斗群众！
一针见血
是消费的繁荣，不是生产的繁荣，这是美国霸权掠夺全球的结果。
日本已经连续26个月贸易逆差，2季度GDP -7.1%，所谓安倍经济学和纳粹党是一个路子，日本的未来如果不在债务危机中崩溃就必须发动战争。
中国经济问题再多也至少是正回馈的，比这两家强。中国有和平发展的动力，美日有发动战争的意愿，中国必须增强内部凝聚力才能保卫自己
是年化率，不是当季率
当年邓公主政，除了拨乱反正，还给大批被平反干部补发了工资，窃以为这一条也很关键。这才是真正的平反。
如今反腐方兴未艾，中央如果有心再来一次拨乱反正，我觉得也应该来一次“补发工资”，中央发不发，发给谁，大概可以看出未来的方向。
民主集中的根本，就是利益共享，精神集中，总体向前，而精神集中，在社会层面，就是权力集中。
民主普选，在政治谱系中，是左派，但并不是利益共享，而是精神分散，权力分散，因为民主普选的国家和地区，主要是私有制，因此，私有制的民主普选，必然造成利益集中，精神分散，社会总体上必然是不进则退。
利益集中，精神分散，二元对立，不进则退，这种基于私有制的民主普选，是中国玩不起的。
中国应该走出一条利益共享，精神集中，总体统一，持续发展的人类新道路。
如果是左转，只能是利益左转，而不能精神左转，但利益共享，主要的途径只有两种，一是基于社会主义公有制的配给制，二是是基于西方民主普选的福利制，到现在来看，这两种利益共享制度，都不怎么成功，前者被特权阶层霸占，后者被资产阶级垄断。
总结两种制度的经验教训，将稀缺性资产，实行公有制配给制，将竞争性生产，实行多元化市场化，应该才是利益共享的最好途径。