主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

至于中医红药，宪法第21条：　国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。

中医的发展不就是结合西医么，当然要与纯西医严格分开，那种打着中医牌号的西医一定要严格法规治理。

龙胆泻肝丸事件的受害者估算有十多万人。尽管全国有大量的厂家生产龙胆泻肝丸，但同仁堂是脱不了干系的。作为药品生产企业的同仁堂，没有主动向消费者发出过任何的警告，更没有采取过任何的召回措施。真是“修合无人见，存心有天知”。而针对同仁堂的起诉，竟然是全不不予受理。而直到今天，同仁堂仍然在大量生产含有马兜铃酸的药物。这里面的人命就不知道有多少了。

2013年底，CFDA发通知修订了五种含首乌中成药说明书，不良反应包括肝损，肝功不全等，而由于【牵扯到几百个中成药,还包括很多保健品涉及的厂商和利益关联非常多,决策过程很困难.不良反应监测中心想召开首乌ADR发布会,也没成功.处理了5种含首乌成药后,其它中药暂时不了了之.】

说明书强调孕产妇、儿童、老人等特殊人群应禁服或慎服。而市面就有大量以同仁堂为主力生产的专门针对这些人群的含首乌中成药。

含有明确有害的汞、砷等的雄黄、朱砂等药物仍然在大量生产。2013年瑞典食品安全局检出牛黄解毒片含“巨量”砷，警示国民；英国MHRA也发警示。同仁堂则表示【经过国家药品标准生产的，是安全可靠，因两国药物标准不一样导致】

同仁堂在被指“牛黄千金散”等产品的朱砂成分含量超标的时候，称产品质量没问题，那款产品不含朱砂才是假货。

至于以硫化铅为主要成分的黑锡丹我能说有点审美疲劳了吗。

最后，强调一点，同仁堂的这些产品都没有证据表明其疗效的可靠。也就不要再拿西药没有副作用来做挡箭牌了。

中医本身和现代科学格格不入，拿现代医学来要求中医的结果那中医只能是死路。

比如说，中医按照经络做的处理，中医理论上说得通，但经络压根就没有得到证实，根据现代医学来说，那就是不成立的。怎么办？

再比如说，很多中药根据中医如何如何，但在现代医学看来，其疗效是不可靠的，而其毒副作用是明确的。给患者用了，出来事情，算不算医疗事故？

再比如说，病毒和细菌是传统中医没有的概念。艾滋病患者看中医，没有诊断出来，算误诊不？

以前有人这样教过我，无菌术的时候，有一个脏东西存在，这个无菌术就不成立了。类似的道理，因为中医的存在，很多不科学的东西就有了豁免权。以为这二者能调和，这是很多人自以为是的看法。

如果中医不能鉴定中医的医疗事故， 那么 直接判为不可证伪的骗子医学。

如果中医的医疗事故要靠西医鉴定。如果中医听法院的。那么就是：中医不能鉴定中医的医疗事故， 那么 直接判为不可证伪的骗子医学。

他的乐趣在于让人不舒服

中医从扁鹊张仲景到孙思邈李时珍，都是有在更新修正，也有采集和实践，才留下的现在各种药方。

现在这些捧中医的，却抱着个药方死说是中医，张仲景的辩证丢一边去了，李时珍的实践发现错误也丢一边去了，还好意思说是中医？？？

古代技术水平所限，全球哪里的医学都是想建立在经验集成上，甚至到今天现代医学，也还有很多需要经验来完成的。在同时期上，中医作为中华瑰宝之一，是古代劳动人民的成果。

但是现在这些捧中医反西医，不过是把古代成果当做是已完结的理论来反对对方。

恰恰中医是毁在这些人手里啊，还中医。

医学的分类本来就不该是按地域，（没建立现代科学之前，欧洲愚昧疗法也很奇葩而且不少。）分古代医学和现代医学还差不多。

何必用复杂的手段，如果说中医是骗人的，这个就不成立了。咱们就假设中医可以治病，用中医的手段比较廉价，你看现在美国的医保都不堪重负，为什么不寻求别的手段？当然我赞成医学的未来在西医的进步。说句你不相信的话，中医理论可以指导西医。我们的老祖宗很聪明。

这些人连什么是科学都弄不清楚。刚好网上有篇文章叫“托勒密的天文学说是不是科学？”。嘿嘿，都是些人云亦云的玩意。

虽千万人吾往矣，的确有一些死缠烂打拆烂污的人，但是沉默的大多数收益了，花你

明确有毒有害的东西，受害者成千上万，法院不公不予受理，于是就成了诽谤了？

这跟上市公司有什么关系？

看来，以后哪家上市医药公司药物里面掺点氰化物，出了受害者，公司不负责，法院不受理。我们要这样评价这个事情，法院的不公要抛在一边，公司的无耻是不能的说的。

“事涉上市公司，没有法院判决是不能直接用作证据的”“这叫造谣诽谤”

我为你鼓掌。