主题：【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理
不是找补啊
诗经就不说了，没人听过。
乐府也没人听过，但是都知道乐府是配乐的。当然可能是不协调的。
近体诗也没人听过，说是唱的，可能也不多。
宋词呢？明确说了是歌唱的。那么是否要考虑字的音调与节拍的关系呢？是，因为历史上还有过格律派的斗争。
元曲也很清楚是和戏曲有关的，而且有是有音调与节拍的关系的。
明代戏剧作家为了用字是否遵守格律也发生过激烈的争论，戏剧里面就使用了大量的曲子。
一直到现在，戏曲也一直在传唱中。
实践很明确：中国的音乐作品，要求字的音调与音乐的旋律协调，只是并不强求一致，允许出现少部分瑕疵。
如果因为资料太多了，就说是找补，我觉得这样的说法，不合适。
别打疫苗，别动手术，吃中药吧。动手术可以请中医，但是别用西医提供的麻醉剂。
生孩子，别用破腹产，生下来别打疫苗。
算算你的血脉生存概率吧。大清朝的时候，一半小孩会夭折。
一个“古代”，几千年的好似间就可以无视了。
也好，那就说现代。
现代作词要求是什么？
我就随便找一些现代人的要求，这些是网上找的，可能不权威，但是可以看看：
词与诗不同，它要求“调有定句、句有定字、字有定声” 押韵的位置各个词调都有它一定的格式，诗基本上是偶句押韵的，词的韵位则是依据曲度，即音乐上停顿决定的。每个词调的音乐节奏不同，韵位也就不同 句式长短上，诗虽有长短句，但以五言、七言为基本句式，而词则大量采用长短句，这是为了更能切合乐调的曲度。
作词比写诗更难，因为作词不但要词句通顺，表意清晰，结构严谨，对称押韵，最关键还要与曲相配词曲不配的话，再漂亮的词也是浪费了，再优美的旋律也受到限制。
现代诗歌与流行歌词确实有许多相通之处，二者都从很多方面突破了传统格律的限制，形式和内容都更自由。从本质上讲，歌词也具有诗所具有的艺术特质、表现技法和情感特征，但它和诗之间还是有着很大的区别。最主要的原因在于，歌词为了能够配上曲子唱，在结构、语言、韵律等方面要受到音乐旋律的影响和制约，同时它又反过来制约和影响着旋律。所以，流行歌词相对于现代诗歌而言，自由度要小很多，不能随心所欲，海阔天空地写。
歌词是一种特殊的文学体裁。从根本上来说，它是一种格律诗。出于歌唱的需要，它必须具备简短、上口、易记、针对性强、句式及分段整齐、富有旋律感的形式；以小见大、浅而不薄、淡而有味的内容等一些显著特点。从这一点来说，歌词已经和现在的诗歌（特别是朦胧的、前卫的诗歌）已经有了明显的区别。简单地说，歌词是听觉艺术，诗歌是视觉艺术。
1、句式
句式是歌词的基本形式。即歌词各段之间相对应的字数、音节基本要一样。即使字数略有出入，音节也要大致相同。
2、押韵
与诗不同，歌词必须押韵。一、三、五可以不押，二、四、六必须分明。歌词中，一般不会换韵。当然，如果为了词意，也可转韵。但效果不如一韵到底富有旋律感。
在具体写作上，通俗歌词不象传统歌词那样注重形式。既可以一韵到底，也可以自由换韵，一切以顺口为准
+++++++++++
以上就是很容易找到的一些关于歌词创作的要求。
可以很轻易的看出，顺口，押韵，格律，是比较常见的对歌词的要求。
这些内容有些是网友自己的体会，有些是论文，来源很复杂，但是有一个共同点：都是现在的。
音乐的文学竟然不讲究音乐，音调的艺术竟然可以无视语言本身的音调，这可能吗？
没说你对古代的分析是找补。
我再说一遍，我对古代不熟，听说也没有古代歌曲留下，你有什么见解可以继续，我不插话了。
我想提醒你的是：朗读和唱歌不是一回事，别总是混为一谈
无视事实单列一帮文字无异于解决问题，我看你不想在这个问题上认真讨论了，恕不奉陪了。
如果你能认真的唱唱歌，比较一下唱歌和朗读的区别，看看声调是不是在唱歌中丢失了？这样才有讨论的基础。
押韵和声调不是一码事，请认清。押韵是同韵母结尾，意义已一已姨，这些叫押韵，我从来没讨论过押韵，我说的是“声调”，别混为一谈。
没有继续的必要了，恕不奉陪。
疫苗，理论上是灭活的病毒。可是一剂疫苗里有几百万数量的病毒，你能保证100%被灭活？那幸存的病毒被注射进入人体之后，就是附骨之蛆。
相信您也看到过一些注射了疫苗之后致病的新闻了。
西医当中也有专门研究疫苗问题的，其中一个研究结论是这样的：譬如瘟疫，如果完全没有人类介入的话，其自身的发展是个钟型曲线，也就是说到了一定时候自然就消亡了。譬如当年的非典，人类并没有找到特效药，到了一定的时节就自然消失了。（打个比方：譬如夏天蚊蝇孳生，但天时一变到了秋冬，数不胜数的蚊蝇就无影无踪。细菌病毒之属也是同理。天时不适合其生存了，自然就消失了。）但是现在有人类的医生介入了，他们通常在钟形曲线的下降沿才开始疫苗的研发，等到他们的疫苗可以实际投入使用的时候，瘟疫本身的进程已经进入尾声了。所以疫苗推广后不久瘟疫就无影无踪了，然后西医就宣称是疫苗的功效，呵呵。
以上说得简单。在网上搜搜“疫苗 骗局”，还有不少东西可以参考。
祝您健康。
我是支持中医的，但是不代表西医不好，中医西医本身也不应该是对立的，而是应该取长补短，殊途同归，西医取得的巨大成就有目共睹。你的这种极端观点只会让不了解中医的人对中医误解更深。
一人对一个帖只能 [囧一下] 一次！！
你是上帝的选民啊？
汉服们举报，还是那句话，滚一边自己玩去。
早期疫苗有灭活疫苗， 但近几年基本没有了，除非作为紧急情况下的使用。现在使用的是往往是病毒的一个片段，这个片段不具备自我复制能力，然后用基因工程嫁接到其他细菌上去，人工大规模复制。
这样的疫苗还会有安全性，比如刺激出其他毛病等，但原本的毛病是不会有的。
在疫苗发明之前，病毒的发展确实是钟形曲线，但这些人没有告诉你这是用几百万人，几千万甚至几亿几十亿人的生命或健康换来的。病毒复制快的，人死了，就繁殖不了啦，死的人多了，剩下的人自动隔离，最后病毒灭亡。最后只有复制慢或者毒性弱的病毒能够长期存在，比如乙肝病毒，丙肝病毒，艾滋病毒，流感病毒等， 直到人能够进化出对付他们的基因，这往往要万年以上的时间。
现在愿意讲道理的人居然也越来越少了。
给篇参考文章：
但我还是不认同，因为他举的疫苗缺点，都是灭活病毒时代的。 基因时代的疫苗，他一个都没有提。
我认同人和微生物之间的生态圈关系，但即使是在朋友家做客，你睡觉还是要关上门，甚至上保险的。
特别是今天人类集群居住密度是前所未有的，一旦有恐怖的病毒出现，完全可能让人类消失三分之一。冷血的哲学家可以说这很正常，确实，在生物史上也很正常，但作为个体生命，我必须承认，我不接受。
免疫没有什么胜利和失败，人类和病毒的战争将和人类的寿命一样长，这是永远没有终点的战争，也不会有胜利者和失败者， 如果一定要说有终点，终点就是人类亡于病毒。从这一点上说，我们对病毒采取任何进攻策略都是符合人类全体利益的。
由于技术的扩散，现在的大多数疫苗价格已经很低了，很多疫苗价格在个位数。这已经是人类福利的一部分，而不是制药厂利润的主要贡献者。由于人类寿命延长，制药厂的目标赚钱领域急剧扩大，他们来不及搞阴谋，也不需要搞这种大尺度阴谋，只要养几个慢性病就足够让股价高高在上了。
但必须承认，基因工程时代的疫苗， 在体内会产生特异的蛋白质，这个特异蛋白或者他的其他结合物，实际上将来可能成为一种生物战争的锚定物， 而未来社会几乎肯定会有生物战争，随便使用一种疫苗，可能成为生物战争的牺牲品， 这是我们必须警惕的。
说句实在话,一定意义上我是欢迎与我相左的观点的。至少这样的观点包含了新的信息。一个与我观点完全一致的人对我的提升是没有帮助的。我只是实在无福消受那些动辄示囧投草的人，因为这在西西河会导致我无法开口。
再来说说疫苗本身。就算基因时代的疫苗如研制者声称的那样有效，这种一病一防的方式本身也是值得怀疑的。病毒之所以是病毒，一个主要的特点就是其变异特别频繁。这导致疫苗往往滞后于疫情。（自打我们对禽流感有印象起，从最初的H1N1到今天，禽流感的代号已经换了多少了？）另一个问题是，如果将历史上所有出现过且仍未绝迹的传染病的疫苗都打一遍，到底有多少种疫苗要打？这样的战争演变下去就像抗生素与细菌的战争一样。现在已经有西医的惊呼，不久的将来，因为超级细菌的出现，人类（特指西医）将无药可用了~~
既然你说押韵不是音调，那我也不讲那么多，因为外文歌曲一样是将就押韵的。
要说音调，外文歌曲一般是不特别重视单词的音调的，因为他们的语言本身就缺乏音调。只有个别国家的语言音调较丰富。
在汉语歌曲中，平仄还是得到重视的，而平仄显然就是音调。
音调本身在歌曲中相对平时的语言是被弱化的，但是完全不到没有的地步。
针对这个问题，既然你不想多说，那我也不多说了。我知道你在音乐声乐这方面了解得比较多，但是我的意见是，在音调这个细节上，我不赞成你的意见。