主题：【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理

其实我早就发现院长在这儿

很高兴能看到专家如此点评；很高兴她在技术上能和在人格上一样登峰造极！

开怀尽兴，死而何憾！

只是觉得，有理想的人其实挺坑爹的：他们可以为理想而活，可是父母亲人需要的是人和生活。不过，看了姚爸爸最新访谈。注意，这是遗体告别后的当天或第二天，凤凰娱乐(对，是娱乐)的访谈。这个时间点，这个节目档，可能有人会有想法。但我觉得也可以看出姚爸爸非同寻常的治愈力。我想，这可能源于他们父女间非同寻常的关系：他们是父女，但同时亦师亦友，这种关系，会看到除亲情以外的其它东西，容易看开。有其女必有其父，姚爸爸非常通达，他们俩可以为彼此骄傲。祝福她的家人！

这样才能和谐。

不搭配那是配词不合适，或者是语音变化了，不是原音。

认真的考察一首歌，声调都是变化的，几乎全变一声。

你觉得听出了声调是你的错觉。

咱就说第一句好了

“一（一声）条（一声）大（三声和四声之间）河（二声）波（三声，或者二声）浪（一声）宽（一声）”

所有的歌曲必须先满足歌曲旋律，没人会考虑声调的。上面那些疑似有升调的，跟普通话里的标准声调也不是一码事。你可以先用朗读的念出来，再唱歌对比，就能发现问题了。

诗歌本身就是以音调为基础形成的文学形式。追根溯源，可以说就是歌词。拉丁语系的诗歌也押韵，中国的诗歌也押韵，中国的诗歌甚至还要强调平仄。西方的我不知道，东方这些都是配乐的。

至于词、曲，彻彻底底就都是唐宋元明时代兴起的歌词了。

这些都要照顾声调和韵脚。

历史实践和你的理论不吻合。

对了，你一说我想起一件事：中国的声调原本是平上去入，但是后来入声衰亡，现在的四声其实只是三声，平上去。在音韵学和诗歌创作上，则是两分：平仄。平声与其他声调对立两分。古代诗歌入声字现在有一些属于平声，读起来会有问题。

所以中国的歌曲不是不讲声调，而是只做了两分法。实际操作中可能有人不遵守这个规则或者不懂这个规则，但是在实践中其实还是会有意无意去靠近这个原则的。

“一（平声）条（平声）大（仄声）河（平声）波（仄声）浪（仄声）宽（平声）”

这样说的话，只有波一个字不是很吻合。古典诗歌里也指出部分位置不强求平仄。也就是说，音调吻合节拍是基本准则，不过允许适当突破这个准则。有定则但不死扣定则。

有点不同意见你们就投草？有啥意思？有不同意见是正常的，跟帖说出你的道理就行了，我又没有骂娘，又没有冒犯你们的信仰——当然，如果西医本身已经成了你的信仰，确实就是例外了。投草干什么呢？你们不知道投草会导致禁言么？干嘛这么热切地要堵人的嘴？

有朋友说我能保证自己以后生病不去西医院吗？谢谢，我已经这么做了。除了探视病人或被特定的制度逼迫我不会主动再进医院。

相信西医的朋友们，你们到了一定的岁数就会被西医告知患上了只能控制不能治愈的疾病，就会有几个永远不能离身的小药瓶，渐渐就忘了健康为何物。说实在话每个人的健康理念影响对大的无非是自身而已，信奉了错误的医学/健康理念，吃苦的无非是自己，也仅仅是自己。如果我信错了中医，自然也会在健康上被惩罚。你们至于投草来堵我的嘴么？就相信你愿意相信的好了。从通信原理上讲，最让人意外的信息拥有最大的信息量。我说这些也是希望对有缘人有所帮助的。只是我又一次失望了。你们健康与否原本也不值得我操心，大家各安天命吧。

你为什么对西医有这么大的偏见呢？ 如果你把文中的西医全都改成中医，你看你的论述是不是绝大多数也可以成立呢？

你说：

百度白血病吧有个叫“书成”的网友，听口气是大医院的医生，曾说他检阅了医院若干年的移植医案，最后发现治愈率（5年存活率）是1~2%。

但是你能提供中医治疗白血病的成活率吗？是否高于1～2%， 或者说不进行治疗的5年存活率不低于1~2%？再说，中医里根本没有白血病的提法。

先不提你的5年存活率是1~2%的数据是否正确（请提供链接），你只提了5年存活率是1~2%， 但在这五年里的生活质量是否有所提高呢？

你因为姚贝娜的去世而抱怨西医，哪你有什么证据姚贝娜是因为严格遵循西医的治疗手段和进行了完整的西医治疗而造成提早离世呢？如果没有进行西医的手术治疗和其他方法的治疗（即完全不进行治疗，或完全只以中医方法进行诊断和治疗），你认为她比现在的情况要好吗？

你说“现代西医只是以病人健康为质的绑匪”，你还说“有什么理由相信他们想治好我”？ 那如果我们的西医医生从今天开始都不行医，可以吗？哦，这可能剥夺了相信西医的人的权利，那你可以从今天做起不接收任何西医的诊断和治疗吗？

西医的精华并不完全在于诊断和治疗的方法，而在于通过统计的方法进行诊断和治疗方法的评估而不断改进。而中医的缺陷却恰恰在于不易于进行定量的评估。西医并没有排斥中医，而是排除的是没有证据的中医有效（或者中医比西医好）的说法。

最近迷上了林子祥的歌, 他可以說是廣東歌手數十年來的第一男高音了, 而且我覺得他的高音很雄壯, 不像部份男歌星般拉高音后就有點娘, 不知这是什么原因呢? 我看了你的泛音比較图, 說是男生的基頻低, 所以同一個高音的泛音較密, 但我听了你的例子, 和听林子祥的感覺又好像不太一样, 請問还有其它原因嗎? 会不会又是真音假音的區別?

只准用中医的把脉、针灸和中草药治病。

我只说现在，所有歌曲，都不会考虑声调。你这样强行找补在我看来于事无补，歌声中出现所谓的有声调，不过是旋律写到那转音而已，否则基本一律一声。而且那转音也跟朗读的声调完全不同。

你也可以继续考证，一句句的会发现根本没人考虑声调。

古诗是朗读出来的，自然要考虑声调，这毫无疑问。因此而说古代歌曲也考虑声调那未免牵强。现代朗读和唱歌也不是一码事啊。

不过古代歌曲都遗失了，咱们现在也没法知道古代人到底如何唱歌，这个问题没法讨论。

话说，西医虽然治不好，中医也治不好啊。

我可以谈谈我的推测，只是推测，不是科学结论。

首先粤语是存在天然漏气的，也就是说，说话中带气声。粤语唱歌感觉有气势目测主要是因为每字都用了更多的气，所以感觉上是迸发出来的一个个字。

相对的，就很少有拖长音，因为气不够用嘛。