主题：删除 -- ngn2222

删除

“理想主义者往往带来更严重的悲剧，他们的激进在一定时期也有好处。

理想与实际相互协调，不能一条腿走路，实际需要实际者去研究解决，理想需要理想者去奋斗去奉献鲜血”。

当年的尼古拉二世也是在斯托雷平的私有化方案上签了字。

然后就是农民积累了巨大不满。

再然后就是绞刑架全国都是。

再然后就是斯托雷平被杀。

再往后就是一战，二月革命，十月革命。

最后的一幕是十月革命中尼古拉二世全家几乎被灭门。（只是跑了一个老母亲）

今天的斯托雷平和尼古拉二世都出现了，会是怎样的命运？

沙皇政权的合法性在斯托雷平强制推行农业私有化之后彻底丧失了。因为沙皇存在的根基就是保证农村村社的存在。

于是当年斯托雷平煽动狂热民族主义来转移民众注意力。

然后就是俄罗斯自杀一般地参加了一战。

之后就是二月革命、十月革命了。

看看现在，种花家已经进行到这一步了。

哎，多灾多难的祖国

哎，多灾多难的祖国

现代社会，权力很难继承（沙特、朝鲜不是现代社会）。无论是太祖，西西河人人唾骂的邓小平，还是386，李鹏等人，他们下台以后，权力会越来越小。而等到他们死了以后，他们的后人，如果没有继承权力，分食蛋糕的能力，会越来越小。

（毛死后，咒骂毛是僵尸，咒骂毛岸英是挂炉烤鸭的，可以在央视肆无忌惮的大放厥词；邓小平死后，百度百科，也可以无所顾忌的把打死卞仲耘的责任，栽赃给邓榕。真是贪腐我来，黑锅邓小平去背）

而混合所有制改革，就是把权力跟资本结合起来。用权力获取资本，用资本获取权力。权力不可世袭，但是资本可以继承。

当权者利用自己的权力，积累起大量的财富，比如私有化鲁能，私有化平安保险和招商银行，并通过权力，制定私有财产神圣不可侵犯的法律，让资本世袭。

然后在创造条件，让资本可以获取权力。掌权者的后人通过继承的资本，再次获取权力。

权力获取资本，用资本获取权力，完成了一个有一个的循环。

混合所有制改革，无非就是权力获取资本，资本获取权力的循环的合法化。

也正是因为这个原因，所以私有化最根本的根源并不是在下层，而是在上层。关于这一点，《来自上层的革命》说得非常清楚。

至于邓的问题。实际上这个先例就是他开的。最近，ccav等等官媒在大肆渲染邓的所谓对家人的深情，恰恰暴露出了邓将自己一家一姓的利益看得极其重要的一面。

既然有了赫鲁晓夫攻击斯大林，接下来就会有勃列日涅夫推翻赫鲁晓夫，接下来戈尔巴乔夫、叶利钦也就顺理成章了。

所以，为了打倒戈尔巴乔夫、叶利钦去美化赫鲁晓夫、勃列日涅夫是不行的，因为他们就是戈尔巴乔夫、叶利钦之流产生的根源。而且，历史也证明，在戈尔巴乔夫和叶利钦面前，赫鲁晓夫和勃列日涅夫所代表的势力并没有什么抵抗力。实际上，“顽固派”（也就是勃列日涅夫派势力）在很短的时间内，就被新上任的总书记戈尔巴乔夫给清除掉了。

因此，私有化派和西化派揭出邓家和卞仲耘之死的关系并不代表维护邓的形象就能够对付私有化派和西化派，更不代表以邓为教主的改开一派就会有对抗私有化派和西化派的想法（姑且不说他们有没有这个能力）。

为什么？因为这样做势必就要借助斯大林的政治资源（在中国就是要借助毛泽东的政治资源），但是他们就是通过否定斯大林（毛泽东）上位的，怎么敢这样做？相比之下，私有化了他们还可以得到极大的利益，最起码是眼前利益。所以，对于他们来讲，毛是比私有化、西方化更加可怕的存在。晋王事件爆发的根本原因也正是为此。因为晋王虽然是铁杆改开派，但是向毛借取政治资源就已经犯了大忌。私有化派西化派固然视他为仇敌，改开派同样如此。

接下去会怎样？可想而知，在丧失了毛派为首的左派甚至是中左派乃至是中右派的支持后，在上者只会遭到来自私有化派和西化派越来越大的压力。剩下的唯一出路，只有竭力鼓动民族主义情绪。所以最近才如此大张旗鼓纪念抗战。但是恰恰是如此，漏出了在上者的虚弱之处：

第一，抗战如此大张旗鼓，抗美援朝又当如何？

第二，目前的抗战完全没有突出tg的坚决性所起的作用。为什么？因为这样做就无法回避毛泽东的作用问题了。但是，不突出tg在抗战中的坚决性又怎样增强目前在上者执政合法性的作用呢？

如此这般折腾到最后，真会被已经失踪的老E说中，当今朝廷除了一帮戴高帽的以外，已经找不到多少支持者了。老E后面还有一句，靠着这帮戴高帽的，能打败美国吗？其实，老E这倒是多虑了，因为当今朝廷根本就没有和美国作对的心思。看看《抗美援朝》电视剧的遭遇就知道了。说白了，大张旗鼓纪念抗战就是为了取代抗美援朝的重要地位，把日本树立为一个靶子，从而加强自己的民族主义形象。可是，现在谁都知道，日本现在只不过是美国的一个高级殖民地而已。因此，民族主义旗帜也是打不起来的。而真到了那一刻，大概也就到了落幕的时候了。

私有化派布局早，内有公知、南方系和“掩谎春秋”，外有美帝靠山，私有化后可以获取大的利益；

改开派是吃不到蛋糕的“红N代”们，看着蛋糕眼馋，私有化后会沦为贱民，成为共产“独裁”制度的替罪羊。

改开派不是不想私有化，而是想着把目前占优势的“私有化派”改开家奴拉下来，然后由“红N代”们作为主人，获取他们自己的财产。

狗咬狗而已。

所以苏联太宗斯大帝的那种干法是错误的。为啥？把队伍成分搞得过于单一了。结果就是出事的时候完全失掉了牵制力量。政治上很多时候就是为了反对而反对。这一点在法国宗教战争时体现的尤其明显。很多政治人物可以随便改变自己的政治信仰。而只占总人口六分之一的新教徒就是在这种政客反复无常的变化中获得了发展空间。

因此，太祖那样做是对的。

其实这也是西方制度的精髓之一。故意保留不同派别形成制衡，同时再用统一的意识形态作统一各方意见的工具，就减少了翻船的可能性。从这个意义上说，太祖真正理解了西方制度。至于那些私有化派，一群鹦鹉而已，根本没有什么独立思考能力。