主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭
民主、共和、集权、专制，任何单一的体制都不能解决集体决策问题。这是系统性的！
讨论这个很需要一些篇幅，先不去展开了。这类问题也不太吸引大多数网友。我倒是想说说当今网络上的主流意识形态——民主就是政治正确！精英、自由派、五美分等自不待言，那些草根、爱国者、五毛党也是如此，就让人很奇怪了。爱国者们攻击民主自由人士多是以对方假民主真卖国作为主旨的，但是涉及民主往往就语焉不详了，甚至高举民主的大旗来反击对手。
民主为什么就是老虎的屁股摸不得？我曾经问过那些自诩为民主传教士的人，“是要一群吃屎儿童的民主自决，还是要妈妈禁止吃屎的独裁专制？”。结果那些人或者说我要搞愚民政策，或者说我是共产主义的庄丁，最后版主以有碍观瞻的名义，把我的这篇文章连同我后面所发的一系列“人吃屎不稀奇”系列文章(这个系列主要是陈述事实，如动物粪便入药，童子尿等等)给和谐了。
为什么和谐呢？我认为有碍观瞻是肯定的，岂止是有碍观瞻，时时刻刻戳心窝子呀。版主本意是希望这些帖子尽快沉下去才好，可是总有很多不长眼的民主人士不服气把这些帖子翻出来跟我辩论，以至于帖子形成了非常“合理”的人工置顶。最后逼迫版主大人以上面冠冕堂皇的理由直接和谐掉了，毕竟这位版主大人刚上台就标榜以把该社区论坛板块办成民主宣传的阵地为目标的。
约翰·亚当斯和托马斯·杰斐逊为了精英民主和全民民主争到死都没有结果。在系统性不足的约束之下，任何一种体制都解决不了集体决策问题，不在这个高度上看问题，怎么可能有结果呢？
大多数人都公开反对专制集权，但是很少人敢于公开反对民主共和，这是很多问题不能被正确面对的根本原因。
如果说政变是代表人民，那十多年后的大事件谁又代表人民推翻权威大大降低的中央呢，现在谁又代表人民推翻腐败的官僚系统？政变是党纪律不允许的，无论代表谁，目的多么崇高，手段都是错误的。我不是说四人帮不该被打到，是说打到的手段开了一个很坏的头，这个头一开，就肯定有第二次，第三次。第一次或许有人民支持，之后就未必了。单就这次政变来说，可能利大于弊；但长期来看，则是弊大于利。
只差一个伟字。
有的人不知道伟人也是人，也得吃喝拉撒睡，也得食色性也，也得有些这样那样的龌龊，他们眼里只有一个伟，容不得伟人为人。
有的人就拿人来销蚀伟、限制伟、攻击伟，鸡毛蒜皮，格格节节，美其名曰还原，原来伟人只是人。
我等庸人，皆仆妾也，皆仆妾也。
不过那时的侗族少年不懂事。。没有乘机套近乎。。
粟裕大将也算年少有为,可惜派他去保护主席的领导比他还小....
留下老婆和两个孩子在济南，独自一人去了武汉，曰抗战。然后辗转到了重庆， 期间一直和小三同居。等到他的老婆带着孩子千里跋涉到了重庆，他都不敢见。
看看你下面直接的回帖是啥
当然，俺这贴已经有破坏效果了
有照照吗？
现在那些所谓“民主派”真正追求的是有钱的少数人对多数人的专制。
第一，继承者的问题。怎么选择继承者？凭枪杆子？
第二，专制者的屁股坐在哪里，如果一心为自己谋福利，坐在自己产业上。它带来的危害岂不比民主危害更大
第三，专制者如何下台？敌人多多，下台就是死。
七大的两个始作俑者，朱老总虽然没有实职但一直也有个虚名，文革中就是被开了个会，陈老总一直官运亨通，做到国务院副总理，文革也没有受到什么实质性的冲击。