主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭

这算是造谣还是传谣呢？

梦总得醒的！

与茅盾和秦德君差可比拟。

两个痴情女，一对负心汉。

无论四人帮多么应该被粉碎，采用政变的手段是完全错误的。

共产党政治斗争那么多，采用军事手段的极少，最多张国焘有点沾边，所以一直被批臭。毛泽东被打压的时候，没用军队翻盘，后来和政敌斗争的时候，也是走组织程序的。我猜共产党是吸取了国民党和军阀混战的教训的。

始作俑者，其无后乎？这次政变可能是对的，下次呢？谁又决定是对是错呢？以后谁都可以认为自己是对的，可以搞政变了。

四人帮不得人心，那可以走组织程序把他们搞下去。他们毕竟不是敌人，为什么非要动用军事手段呢？

比较起来，毛泽东是最尊重组织纪律的。也就是他说的只搞阳谋，不搞阴谋。阴谋可以得利一时，尝到甜头就欲罢不能，最终害了自己。

他到中央的时间太短，根基太浅，自己心里也发慌，所以汪东兴他们一鼓动，叶帅他们一表态，他就行动了，从这点看，他确实难以胜任党和国家的领袖，后来那么快下台也是必然的。

但另一方面是，党内斗争为什么会走到这一步？本来党内斗争之前是有限度的，就算批彭德怀是反党集团，处理时还是保留了政治局委员，生活待遇不变，对家人的影响也有限。但到了文革，没完没了的划线站队，倒台的批斗、关押，生活条件恶劣、家庭妻离子散，残酷打击、无清斗争，弄的党内尖锐对立，人人自危，政治生活严重不正常，政变这种极端的政治斗争我觉得几乎是一种必然，在这点上，毛主席是难辞其咎的。

早期斗争更加激烈，比如肃反时期。夏曦杀了那么多人，也没有被“政变”。斗争激烈并不能使政变合法化。否则以后斗争激烈也可以政变了，是否激烈又有谁说了算呢？为什么不通过党内正常程序把四人帮打到呢？不够自信？总之觉得这个开了一个很坏的头，以后的人就可能有样学样，搞政变的压力小多了。

内忧外患的时候实行民主就是自杀。。。

不能老是拿夏曦啊肃反啊肃托啊来说事。老蒋在岛上就不怎么搞暗杀了（白崇禧那个应该是谣言，先勇都不承认）。

党内生活七大后渐渐正常了，而且建国了，后来“叛徒、工贼……”不就是搞敌我矛盾嘛。

太祖的初衷是后来，后来运动不是 被“林彪、四人帮”利用，而是被包括老干部、各级干部、军队，不要忘了，还有群众组织、流氓无产者各类人群利用了。。。。。

窃以为，太祖虽然没有直接动用军队，但用军队做威慑，是开了不好的头的。

四人帮那时候是很难很难用组织程序搞的。 你想想，如果用组织程序搞他们，一方面树立了华主席的权威，另一方面以后怎么搞华主席？？

江圣祖是有庆王爷撑腰的，花帅不支持，华主席真心难办。太祖都说要成立红军打游击，华主席下台是迟早的。

太祖的对手（不是敌人），不是刘邓，是总理喔~~

从肃反到七大是进步，从七大到文革，到政变，到用军队镇压学生，肯定不是进步了。

用军队威慑和军事政变有本质区别。搞政变的人各有目的，哪怕是崇高的，手段也是不对的。肃反的时候都没搞，现在搞更没道理。

太祖的敌人是党内的走资派。现在中国和资本主义有多少区别，至少和太祖的理想差太多。

苏步青挨整是什么原因？

那就是大敌当前，红军处于生死边缘，外部压力、阶级矛盾压倒了一切。另外，就是搞肃反的人都是顶着国际、中央的头衔的，那时的党员、干部对国际、中央是发自内心的相信的、尊重的，在那种情况下，搞政变没有群众基础，也不得人心，像富田事变这样类似政变的事件就是例子。

而四人帮被拿下时，确确实实是大块人心，党内党外、上上下下是发自内心的高兴和赞同。而在党内高层，此前福州军区司令员皮定均私下和养病的罗瑞卿说：那几个人要上台，咱们就上山打游击（见罗点点的非凡的年代）；后来邓小平复出，军队演出打出邓小平巨幅画像，上面要追查，完全被下面的人蔑视（见张胜的从战争中走来）。

说明那时毛泽东选定这些接班人（包括华国锋）威望太低，中央的权威大大降低了，而这正是政变会发生的基础。

从党内斗争来说，这确实开了一个危险的头；但从另一个角度看，人民觉醒了，如果中央不能让人民满意，那自然有人会“代表”人民来推翻他。

我想着也是这次政变留给党内最深刻的教训，毛主席讲过，如果共产党不代表人民的利益了，那人民就应该组织前来打倒他。这可以说是一次活生生的例子，当为执政者鉴之。