主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
一般而言，发布会会同时展出几个跑分软件的结果，作为自己的成绩。米1， 米2都是如此。
华为不这么做，一定也有它的原因，我们不得而知， 但我们可以猜测。其他的跑分软件结果对华为非常不利。华为只有选择安兔兔作为主要宣传点。
安兔兔不可能一晚就推出新的跑分软件，安兔兔5的开发是经历好几个月的事情。嘲笑安兔兔是娱乐兔需要指出他违背常理的地方。 闭口不提，实际上是心虚。
这件事情的背景是Android4.4支持用GPU渲染2D画面， 大大增强了流畅性，因此GPU的重要性得以提升。但是由于Android的碎片化，大部分APP为了兼容旧的版本，并不使用GPU渲染， 提升GPU权重是下一版本的必须，但下一版本发布时间是一个可以商量的事情。大部分以GPU性能测试为主体的跑分软件早就把GPU的权重提高了。
而基于Android4.4的MIUI还没有发布，过早地发布安兔兔5.0对小米不利。我猜测因此安兔兔早就做好了5.0但一直在等合适的时间发布。而华为不合时宜地发布了产品，不合时宜地把GPU的性能做得比较弱--按照前瞻性，GPU参与渲染是大概率事件， 华为忽视了这一点是华为的失策。
其实安兔兔还是比较厚道， 到今天都没有发布安兔兔5.0的正式版本，给了华为足够的时间。
华为为什么认准安兔兔？貌似是小米先挑起的跑分大战，各种“不服跑个分”，然后拿个安兔兔的结果鄙视别人，别人当然是拿安兔兔的结果来羞辱小米才能羞辱得最有力度。这就像成名绝技被别人偷学了再来挑战自己一样啊。不过华为没想到雷军在跑分这方面是“掌握核心科技”的男人啊，哈哈。
既然你提到别的跑分软件，荣耀6在鲁大师上面的跑分37000左右，跟米4相差无几。
Geekbench3上荣耀6和米4分别是869，3219和1020，3096。
Sunspider，也就是机友常说的日蜘蛛，荣耀6和米4分别是239和720，这个是越低越好的。
上面这俩，看的是cpu性能，除了单线程能力（Geekbench3上的869对1020，米4胜）明显米4被荣耀6碾压。
3Dmark，一个是13300，一个是20400，荣耀6被米4碾压。
gpu相对来说是荣耀6的大短板，这个就是你所说“对华为非常不利”的结果，大家都知道，不用说的好像有什么不可言说之痛一样。
然后呢，我们看看安兔兔调整的三个方面“强调CPU单线程能力，调高GPU的得分权重，加入html5”，除了最后一个，前俩看起来就像是为荣耀6量身定做一般，让我感觉巧合得有点夸张。
最后再说一个，国产2k档还有一款手机，一加手机，它在安兔兔5上能跑45000，后来安兔兔5又更新了v2版本，它就只能跑4w分了。它跟米4的soc可都是高通801。
高通拿自己家的vellamo和neocore打压德仪和英伟达，博了个“高分低能”的美称，已经是很久很久之前的事情了。
还有当年三星猎户座处理器的gpu在glbenchmark上跑分莫名其妙的低，似乎也没人记得了。
这都是很正常的事情，硬件厂商投资跑分软件就是为了这个目的。
只是我个人觉得像雷军这样，更新版本改算法让自家产品跑分猛增好几千同时对手产品跑分还猛降几千，用这种手段来反超对手打压对手的情况有点让人觉得匪夷所思叹为观止。
实在是有点拉低下限的嫌疑，隐隐产生看到了周鸿祎的错觉。
盗火的普罗米修斯
盗掌握在西方手里的技术和专利嘛，只要胆大心细厚脸皮，还是能做到的。
可是盗掌握在TG手里的土地、交通医疗教育资源，且不说敢不敢盗，就算偷个一星半点出来也没啥用啊....
所以相对房地产，还是造车靠谱点
多核的利用率低，实际上苹果A6， A7都是双核的，单核处理能力是用户体验中比较吃重的。安兔兔调高单核性能权重本来就是众望所归。
GPU的权重我上一个帖子已经说过了，因为Android4.4开启了GPU的2D渲染， APP调用可以大幅提升流畅性，安兔兔调高权重也是众望所归。
安兔兔做得比较难看的是在华为荣耀6发布后的第二天就泄漏V5的得分， 有点针对性的味道。
至于你说的一加手机，它在安兔兔5上能跑45000， 这个本来就是bug，人家发现了bug还不能修正？
其实各家手机制造商研究如何针对跑分软件优化，钻空子不是一天了，跑分软件也在不停地提高避免被钻空子，这是永恒的斗争。
我不是想说安兔兔这么改有什么罪大恶极的，它这么改自有其合理之处，这是你一直在强调的。
我只是觉得做得太难看罢了。
小米的产品确实不错，这个大家都知道。米1，米2s，米3这几个刚出来的时候在性能上都是有点傲视群雄的感觉，所以才能火起来。饥饿营销只不过是把它的火爆程度更加的放大了而已，归根结底还是产品本身足够好。
只是到了2014年下半年，传统国产手机厂家都开始抬头了，包括华为、一加（OPPO的马甲选手）、魅族、联想什么的，不仅在低端继续碾压对手，在中高端市场，也开始啃食三星、苹果的份额，这是大趋势，连三星、苹果都不能幸免，何况小米乎？
在这种情况下，米4就显得有点后继乏力，实在是没有原来那种优势了，小米的选择不是做更好的产品，而是用这种手段打压对手，就有点走上邪路的感觉。
我是希望国产手机可以像桌面电脑市场的联想一样把三星苹果全打趴下的，在此之前，国产手机厂商在这片红海里必须要经过一番浴血的厮杀，我希望他们都是凭自身产品的过硬素质获得市场份额和话语权，而不是像小米现在所做的。
小米的发烧路线后继乏力，本来选了Nvidia的Tegra，米3移动版在安兔兔5中的得分爆棚，可惜Nvidia抽身而退，把小米撂在沙滩上。慌忙之中用805产能不能保证，性能好不了多少又出不来货，所以小米只好咬牙上801。
其实小米的竞争策略一直比其他手机厂高一个层次，这是我为什么不相信一些恶毒猜想的原因。
段永平从小霸王出来，创立了步步高。步步高采用事业部制，后来三个事业部分别发展成为三个子公司:视听公司做碟机影院，通讯公司做电话手机，电教公司做复读机电子辞典。大概在世纪之交前后，视听外销市场逐渐成型，据说当时dvd产品做到过俄罗斯市场头名，利润也不错。于是视听公司找了个外国公司起名，搞起oppo这个牌子。oppo原计划只做国际市场，不知道基于何种考虑，通过mp3这个行业在国内推广，借助选秀节目快乐女声一举成名。后来发现mp3行业规模有问题，无法维持品牌和企业发展，于是进军手机行业。当时，通讯公司的步步高品牌手机已经操作数年，有一些起色但仍处于市场边缘。不想oppo一上来迅速在手机行业站稳脚跟，销量，价格都甩开步步高品牌一大截，于是通讯公司痛定思痛，注册了新的英文商标vivo并立刻追上oppo甚至有所超越。最新听到的消息是两家都开始成规模的走出国门开拓国际市场，祝福他们好运吧！
多啰嗦几句，oppo和vivo的工厂我都看过，客观说一句，可以说国内超一流水准。他们的人一致性很好，企业创始人的文化继承得很好，产品做得也很用心。当年做dvd的时候看过步步高的碟片库，什么烂碟都有，进机芯的时候他们会用这个库里的碟做测试，所以后来行业公认步步高碟机质量最好，当然价格也最高。对于两家的手机业务，我也是看好的，可能他们现在都已经垄断公开市场了吧！
最后，我觉得oppo和vivo的关系肯定不是两家公司，而是没有分家(父尚在)的两兄弟。你看两家的产品，定位和市场表现，太一致了
D系列作为高端旗舰级和mate合并了，以前的mate1/mate2也就2000左右的价钱，你看看现在的售价，是吸取了D系列的精华啊。
说明书上写的各种格式的音乐文件，mp4格式的视频文件，还有电子书都可以看。实际上只有MP3可以保证能放，剩下什么APE等格式的音乐很多都不能放而且没有规律。MP4就不说了，除了随机带的DEMO文件从来就没有能播放的。电子书没用来看过，屏幕太小了。
其他功能的设计极其糟糕。文件连个排序都没有，我花了很长时间弄明白了它是按照拷贝进去的顺序来播放的，而且只有这个顺序。总之用起来就后悔的一个东西。
从这一个产品上说，OPPO的产品设计人员基本上是在糊弄事，根本没有考虑用户想要什么，怎么用方便。我把这个东西弄出来，能完成主要功能就完事了。爱谁谁用去。老子明天就辞职了。这种感觉。
所以我以后是不会买任何OPPO的东西了。
里面就920处理器和4g通信技术值得赞扬，其余的就算了。华为先不要用高价格来凸显自己的高品质定位，把制造工艺抓抓好，连续出的几款手机都有明显的质量问题；不要雇用大批水军在各大论坛和贴吧自吹自擂，甚至上升到不买它的产品就是不爱国这种地步。河里有谁买了他家荣耀6的，可以查查自己的手机有没有变形，可以找块玻璃板把手机放上去观察一下。这是荣耀x1上的通病了，目前在荣耀6上也有很多人反映这个。另外河里有人反映过的华为对客户反馈问题百般推卸责任的现象，也不是个例，这一点可以在花粉俱乐部可以得到印证。华为现在没以前那么脚踏实地了，有点狂妄自大，不择手段，也许这是企业高层作风在产品和营销方式上的映射吧。
但支持你拒绝购买的行为，话说oppo的价格真心高啊！
混乱感和违和感，好像关公拿机枪。。。
是第一家用华为芯片的吧？
华为的进步非常明显，但是缺陷也大。以我入手的Mate 2为例。
1. 稳定性差，触摸屏常常失灵，不断重启。。
2. 硬件团队和软件研发不协调，Mate2 的 语音助手，驾车模式是我买的一个主要因素，但是扬声器开口在背后。
优点是 无论硬件，软件都看得出来有不错的新的尝试，创意，和三星比移动丝毫不差，价格有明显优势，但是可靠性不如三星。。更不要说和苹果。。
我几个朋友都身边带一个苹果手机，其实就是保证有一个手机最可靠，通话，微信等功能。。
其实就是华为的产品的定位，和管理的问题，联想到 当年 丰田在美国的几款车，就是靠最优秀的市场定位，质量管理胜出的，好在华为下半年要集中在几款手机，不会有那么多的型号了。。。
不过感觉MX4公布之后就显得不靠谱了
925性能和MTK这个也就是伯仲之间，两套SOC提升了开发难度又拉不开差距