主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
一定程度上确实是这样
所以对焦有轻微的误差，就会导致分辨率的急剧变化。这种测量方式主要测的就是对焦精度，而不是真正的光学分辨率。
请问可以转载到其他论坛么？普通的非商业论坛。感觉这么好的观点不传播一下对不起它的价值。
应用场景也就是老房子没有预留网线的情况
夹在有线网络和WIFI中间
成本最高，速度最慢
就穿墙一个优势
mtk入场之后，ac的wifi设备价格如瀑布般下滑
穿墙用多ap桥接会比电猫方便得多
偶猜测LZ是做市场还是销售的，技术问题如此清晰，至少忽悠客户是一点问题没有了。
vivo Xshot智能手机拍摄体验报告
http://www.soomal.com/doc/10100005027.htm
vivo Xshot智能手机音质测评报告
http://www.soomal.com/doc/10100005050.htm
vivo XShot 智能手机语音通话测评报告
http://www.soomal.com/doc/10100005068.htm
vivo Xshot 智能手机综合体验报告
http://www.soomal.com/doc/10100005076.htm
相对小米来说，不是独立公司哦
如果支持一定会在规格里写出来，这个LTE-FDD也不是什么见不得光的东西，不至于弄得那么神神秘秘的
多频段LTE—FDD,TDD还有WCDMA/EVDO,什么EDGE/GPRS就不用说了，这些东西都有，LTE时代要满足国际漫游的要求这些都得有，并不是中国的手机就比别人的复杂。
手机的成像传感器尺寸非常小，镜头的焦距自然也很小，由此带来的是巨大的景深，这在很大程度上降低了对合焦精度的要求，可以说，手机摄影几乎不存在对焦精度这一指标。
鉴于手机成像传感器的超高像素密度，镜头对分辨率的影响远比单反之类的大传感器相机要明显的多。同时，成像算法的影响更加非常明显，这是因为手机用成像传感器的本底噪声远大于大传感器，降噪算法不佳会大幅降低照片的细节。
在200万像素这个水平，变焦确实不需要，但到了1300W像素这个水平，焦距真的不重要就不需要变焦了，对焦非常重要。
另一方面，手机摄像头不像单反，没有Zoom，要用好ISO测试图CINE图展高达60cm x144cm来测试分辨率，必须靠近，间距只能1米多，才能充分利用全画幅，这时景深很小。
作为对比，小米2S的光圈又比小米1要大，景深更小。
所以从拍ISO chart这一角度讲，对焦精度非常重要， 而且对于小米2更加重要。
至于CMOS摄像头的降噪算法，如果算法有问题，所有人的都有问题，不会只有孤立的几个人手机画质是渣，其他人赞成花。
所谓的降噪算法其实就是一个滤波器，过长时间常数的滤波器会由于抖动而模糊，失去像素的颗粒感， 像涂抹出来的，但小米2S没有观察到这种现象
手机的绝大多数拍照距离跟其它相机没什么不同。
即便是1米的拍照距离，同样光圈下，手机的景深也大于小DC更大于单反，可以说，除了微距摄影，手机根本不需要精细对焦。也正是因此，再加上厚度的限制，手机镜头根本就没有支持精细对焦的精密机电结构，所有的手机都这样。
关于景深问题，只要知道手机镜头的焦距参数和设计中准许的最大弥散圆尺寸就可以计算获知。
变焦的目的是为了获得不同的视角，手机镜头很少有物理变焦的，这是尺寸和成本限制的结果，而Nokia的部分拍照手机就带有物理变焦，但这样的手机都很厚。
我质疑他们业余测量手机千万像素的条件， 要准确分辨是1300万，还是1200万，他们的简易测试条件不够。
用1.44m的ISOchart放在1m来测试分辨率， 很显然是一种放大的方法来测试分辨率.
为什么不放在5米外？ 这样景深够大，就没有对焦精度问题了。可是因为没有zoom，5米外的chart只占了画幅的小小一块，如何测试全画幅像素呢？
所以最后不得不把Chart放在1m左右，这样就带来了景深问题。