主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
坚持用业界最好的东西，做优质产品。我和他们打过几次交道，确实是中国极少的坚持超越理念的公司。
这款手机我没有用过，看介绍VIVO XSHOT采用了OIS光学稳定对焦镜头， 拍摄效果应该超过苹果，上看Nokia。
多说一句，一般摄像镜头的分辨率主要取决于两个，一是光学传感器的参数，通常是CMOS Sensor的选用，另一个就是对焦精度。而普通的镜头都是采用开环方式驱动音圈马达VCM去对焦，对焦精度受不同的位置影响，一般误差5%～10%， 好在镜头有一定景深， 被摄物体本身也比较大， 一般看不出来，但是对分辨率图拍摄就会有区别。
开环对焦是目前主流手机的配件，包括苹果，小米， Sony， Sansung非Galaxy系列等。只有极少数公司采用闭环， 比如三星的Galaxy系列， Nokia的Lumia, HTC有一款旗舰机型采用。其中Galaxy仅仅是闭环控制，确保对焦精度，而Nokia采用的OIS，光学防抖技术，利用陀螺仪测出机身的抖动，驱动马达反方向运动抵消这一抖动，在弱光下快门较慢的时候画质有明显提高。
XSHOT也是采用这一技术的，所以摄像品质可以期待。
至于音频，步步高的看家本领，傲视同侪，完全可以信赖。
网络质量这一快，我不熟，你需要咨询其他人。
不同的层次需求，步步高是大众化的，oppo走小清新小资路线，一加是互联网手机。
步步高和oppo的专卖店好多的，三线四线都有。
步步高的音频确实厉害，超越苹果的。
照相质量还有一个后期的软件处理，苹果这块应该是最好的吧。
实际上也是有明显的竞争关系
而一加就纯粹是oppo的马甲
当然，他们都是标准的小霸王系，在民用电子产品领域算资历妥妥的秒了国内所有竞争对手......
作的真是一个粗糙。
宣称可以放很多格式，实际上除了MP3都能放，其他格式的经常放不了直接跳过。文件夹里的文件不知是怎么排序的，起码不是按名字排。我为了听评书，拷贝了一套三国演义，用数字按顺序起了名字，结果呢，经常是刘皇叔的故事讲到一半，下集变成司马懿和诸葛亮斗法。
用起来永远都记不住上次放到哪里了，每次都要自己一个一个找到上次访的位置。
总的来说，就是负责市场和开发的人都只想着糊弄完事，压根就没想过消费者想要什么需要什么。
由于技术支持的力量有限，一般在一个新的平台推出前只能选择性地支持有限的几个公司，比如说5家公司，而开发一款手机至少需要9个月， 这就意味着至少9个月高通就必须选择哪五家作为自己的重点支持对象。
小米3移动版选用的是Nvidia的Tegra3，显然小米希望分散自己的芯片来源，不愿意多付高通专利费，也不愿意受制于一家芯片公司。所以在9个月甚至12个月前， 小米4没有入选高通的主要支持名单。
不幸遇上了Nvidia和Broadcom分别退出AP市场和基带市场， 所以小米原先重兵部署的Nvidia平台悲剧了，转身再找高通，这当中至少丢掉了6个月。
另外，LTE实现语音有三种方式，当时的运营商也举棋不定。小米也无法确定哪种方法最优。一旦错误，对于小米这样的公司是覆灭之灾。
1. 基于双待机终端的语音解决方案（SGLTE， simultaneous GSM and LTE)。终端驻留在3G/2G网络，从3G/2G网络中接听和拨打电话；而LTE网络仅用于数据业务。三星GalaxyNotes3采用
2. 基于CSFB（Circuit Switched Fallback）的语音解决方案。用户需要进行语音业务的时候，从LTE网络回落到3G/2G的电路域重新接入，并按照电路域的业务流程发起或接听语音业务。iPhone5s采用
3. 基于VoLTE的语音解决方案
苹果进中移动就是CSFB的方式，由于当时网络不太好，频繁回落反响并不好，如果当时是小米的话，黑小米的舆论能把屋顶掀翻， 小米倒闭也不是不可能，小米只能谨慎。当然，9个月之前的小米应该没有预料到LTE网络发展速度如此之快，主观上判断有偏差。
另外，硬件设计很多时候是供应商提供方案，集成商选用，HTC，LG， 三星， 包括苹果也是如此，表面上看没有什么了不起。集成商的能力主要体现在几方面， 一是供应商影响力，二是取舍定位的能力，三是修改适配提高的能力， 四是如期推出的执行力。
小米的影响力现在已经是世界顶级了。选用哪一家的芯片，这家芯片厂往往主页发表新闻昭告全世界， 引以为傲，涉及要修改的， 也是全力以赴。要说对外的绝对影响力，因为三星用自家的多， LG也有自家的摄像头模组，LCD屏和电池，华为有自家的芯片和工厂，对外影响力反而较小。小米对业界的影响力之大手机界估计仅次于苹果。
在性能取舍上，小米做得也相当不错。 精心设计的GPS和WiFi天线，也许灵敏度就提高3dB，但使用者无不赞赏。耳机使用入耳式耳机，对噪声的屏蔽至少有2dB吧， 简单地修改，提高了使用者的感受。
综上所述，小米滞后于Oppo， BBK几个月发布LTE手机，根本说明不了什么。有底气挑战高通的垄断地位，尝试平衡芯片厂的分量，不管有没有成功。也充分说明小米的实力。
测镜头的分辨率有一套很成熟的东西
否则一堆镜头的MTF是怎么测出来的?
最简单的方法就是上架拍标版,这个也没什么难的
36*24的标准135画幅目前量产机的最高像素是3600W
一样可以测出来
目前在镜头标版上能爆表的135镜头也就只有carlZeissMP100/2ZF 等寥寥几只镜头,测试机身是3600万像素的D800
看起来，准备入手一个，以后出去玩可以省着带相机了
高通的LTE方案已经出来了很久了，国际大厂的LTE手机都出来一两年了。但小米这次还是只拿出一个3G的实在是让人怀疑他的研发能力的不足。关于LTE的语音解决方案并不是一个问题，几个解决方案里面随便选一个就可以了，因为最后都要VoLTE.
频段不一样，需要支持TDSCDMA，需要支持TD-LTE， 所谓5模13频，5模17频， 所谓双4G，难度比起其他国家的LTE要高得多。
2014年2月25日， 高通宣布发布801平台， 2014年7月22日小米4发布，4G平台8月出货。
时间差嘛，我看也就是6个月。
发布之前各厂商早都应该拿到开发板,高通应该是MTP,和样片了。
小米的移动4G很简单只支持LTE-TDD，复杂度应该是低多了。
而且他支持FDD LTE应该也是软件屏蔽而已，一旦出国，自动打开。
所以你对小米4G难度的判断有误。
另外，一般优先支持的客户能够提前3个月拿到开发板，但是这个开发板十有八九一堆bug，依靠这个可以比其他厂商提前几个月发布产品，所以我最早看到Oppo Find7发布是在3月20日。
对比起来，小米还是延误5个月不到.