主题：【原创】说说民族问题的长治久安之道 -- gb2312

我国是个多民族国家，要想长治久安，必须要有一个长远的规划和持续不断的执行过程。

首先，要有一个大的方针与最终的目标，我觉得最根本的解决之道就是民族大融合，把主要按照民族，种族划分的50多个民族，最终融合在以文化来界定的中华民族之下，这才是最根本的解决之道。一切的相关政策，法规都因该为这个最高目标服务，这是一个相当长的过程，可能需要几代人来完成。

一个比较成功的例子，就是满汉之间的融合，现在满汉之间基本意识不到各自的差异，也没有人认为东北是满族人的地盘，即使在抗战时期，日本鬼子勾结满清的遗老遗少，弄个伪满洲国出来，抗战一胜利也就如同雨打风吹去了，满族人也没有什么特殊的优惠政策（我高考的那年头，所有少数民族好像都可以加6分，不知道这个政策还在吗），能够自食其力的人需要什么优惠政策呢？不论满族汉族，都认同的是中华民族，这种内在的共性的认同感要远远超过民族的差异感，这才是最终的目标。

现在有一帮人，专门提倡穿汉服什么的，这其实是眼界不够开阔，没能体会到我中华民族之博大广阔，唐装，汉服，旗袍，乃至于藏族，维吾尔族，彝族，等等服装，都是我中华民族丰富多彩之明证，片面的强调汉服，其实才是没有领会我中华民族海纳百川之优良传统。

要想促进各民族之沟通，交流，达到一种虽然服饰不同，但是精神相通之境界，最基本的，因该鼓励不同民族的人住在一起，一起学习，工作，生活，结婚，生孩子，这样自然就相通了。所以，某某民族自治区，这种提法本质上是不利于民族大融合的，仿佛为某某民族划了个圈子，因该鼓励他们走出来，鼓励别人走进去，这样，“他们”和“别人”才最终会变为“我们”。

或许有人会说，那地方太危险了，根本没人去。我要说的是，重赏之下，必有勇夫。在利比亚内战之前，中国有4，5万劳工在那工作，利比亚危险不危险？苏丹，一个发生种族屠杀的地方，最保守的估计，中国也有10万劳工在那工作。只要政策好，肯花钱，肯定有人去。正好西部大开发和民族大融合一块进行。

鼓励他们走出来，要帮助他们融入社会，自食其力。类似“卖切糕”的行为绝不能鼓励，我记得看过一个新闻，“卖切糕”的和当地人冲突，当地政府垫付了10几万赔款。这本质上使他们更孤立了，这不是一种负责任的做法，就是不卖切糕，想好好工作的人也会受到孤立。这和“两少一宽”一样，都是得过且过的思路，长此以往，那就真的过不下去了。

古人说：“政者，正也”。为政之根本，就是立心要正，对待各民族要公正，平等，才是长治久安之根本，才是民族大融合之前提。

（备注:修庙什么的还是算了吧,一个无神论的党，应该从改善民生来争取人民的支持，如果要用修庙来拉拢人心，本质上就是信仰不坚，立心不正，关键是你这外行，也竞争不过喇嘛，拉比什么的阿，白花钱人家还不领你的情）

但是发展贫穷的地方不是世界发展的趋势.把贫穷的地方人员迁到大城市才是最终的方向.

援藏援疆最终证明是失败的,这是由事物客观规律证明的.

1000万维族,把他们迁到全国各大城市,那就泛不起什么浪花.关键是不能给予他们超国民待遇.

这是什么逻辑，汉族不是人啊

汉族要和谁分化？白人的民族服装是什么？别跟我说是西装，那销量最大的牛仔裤算什么？主体民族爱穿什么都行，因为我们是主体民族。汉族是文明共同体，眼睛得看着的是等对的文明共同体，民族服装属于文明共同体下属的文化共同体。对主体民族来说，民族服装的层次也就比校服高一点，你不需要整天穿着校服代表你受过教育，你也不需要整天穿着汉服代表你是汉族。

白人是种族，不是民族。

欧洲各个民族都有民族服装。最有名的比如苏格兰人的格子裙装，俄罗斯人的套头衬衫等等。德意志，法兰西，意大利，英格兰都有自己的民族服装。

穿不穿民族服装是个人选择，但是主体民族也有穿民族服装的权力。

汉族人或其他族群要不要穿民族服装的问题没有多少意义，通过强调语言、服饰、生活习惯等方面与其他民族的差异来凸显本族群的特性，会进一步强化民族主义，既不符合社会发展的趋势，甚至会人为制造族群间的矛盾，造成民族间的割裂。

另外，有人提出汉族穿民族服饰的问题，这个就无厘头了，汉族的形成，经过了数千年，以文化的包容性融合了数不清的族群，汉族的民族服饰不是固定的，无论唐装、汉服、旗袍、中山装都曾是当时的人们的流行服装款式。

尊重个体的选择自由，但不可以狭隘的民族主义思想去裹挟社会个体生活方式的选择。这种思想中国新疆地区的个别民族中泛滥，近年来在极端民族思潮影响下，服饰（各位可以上网搜索看一下图片）问题已经上升到了社会稳定的层面了，不论在大街上还是小学、中学校园里，仿佛是另一个中东国度，而在十几年前，这种现象是很少见的。

看到法国政府立法禁止女性在公共场所穿这列服饰，我不禁为法国点赞，我们的政府如果哪一天作出同样的立法，那是我们的政府才是一个真正自信的政府。而今，政府一味的唯唯诺诺，换来的确实一些公知们不停地批判侵犯民族和信仰自由。

通往地狱的路都是好心铺成的(The road to hell is paved with good intentions)。

胡罗卜+大棒永远是最好的办法。首先的高压，碾碎不想融合的人，辅以利诱，给融合的和沉默的大多数的。

事实证明，苏联中国这些对少民好的搞不好，欧洲那些对外来移民宽容的也搞不好，反倒美加澳这样强制同化少数族群的反倒搞好了（黑人，土著，亚洲移民等等可能不喜欢白人，但都老老实实给所在国家卖命）。

中国汉人就是主流，且是占人口百分之九十以上的主流，要少民和汉人平起平坐，那就是对主流的压迫和歧视。苏联就是俄罗斯人对养少民（主要是中亚少民）不堪重负且心存不满而力主分裂的，中国老是让汉人流血流汗供养少民，还不能保证生命安全，也就是欺负汉人老实窝囊罢了。

美国的印第安保留区都叫tribal nation, 部落国家，拥有内部立法权。法中有法是民族认同的重要组成部分。民族其实就是区分敌我用的，我民守我法，我法护我民。民族实体可以剥夺内部人的民族属性，逐出部落，列为outlaw, 被剥夺法律保护的人. 但剥夺，改变种族属性是不可能的，你晒黑了你也不会自动入籍非洲，漂白了也没人当你白人。

按西方定义，汉人不是种族也不是民族，而是类似宗教的历史信仰群体，汉人无汗法，本质上属于无法无天的中立混乱属性。中国现状站在种族，民族任何一边都有分裂主义倾向。群体属性上，剥离了意识形态的守序属性，重提历史信仰，文明信仰其实上在重组是以自强为目的守序核心。穿民族服装什么相比起来真是和组团打怪却吵架应该穿什么颜色装备一样。穿一样颜色当然有提人气的作用，但组团打怪又不是办歌舞团。

中国的民族是中国的民族。都是各自在各自环境下进化出来的。

民族是中国从日本引进的本源自欧洲的概念，但中国本身早就有汉胡番等的族群区分了。现在中国的民族观念既不是全是传统的族群意识，也不是照搬西方的概念，是个混杂的观念。

穿不穿民族服装是个人的事情，政府不需要鼓励也不需要禁止。

欧洲，苏联不太了解，我觉得花旗国不算搞得好的，黑人大规模的骚乱也不少，比中国的问题严重得多。

1967年，黑人暴乱席卷美国32州114座城市，底特律暴乱则是其顶峰，时任美国总统为此被迫出兵五千入城镇压。

1992年洛杉矶种族骚乱致58人死 11900多人被捕。被逮捕的人中，约42%为非洲裔、44%为拉丁裔，9%为白人，其他2%。

至于只逮捕几百人的小规模骚乱更是数不胜数，比如2009年奥克兰骚乱。

最多是吃垮美国，但并不反美国，有本事的还喜欢与自己族群脱离而靠近主流白人。

中俄欧的绿人抗拒与主流融合，要多吃多占，要独立，要绿化中俄欧......

每当重要活动，譬如：人大、政协开会，少民委员都要穿民族服装出席，不管他们平时穿什么服装。甚至普通群众需要上电视也会被要求穿民族服装。譬如：《汉字听写大会》上那些少民中学生，花絮里介绍他（她）们时都是穿的平常衣服，看不出少民特征，电视播出的正式比赛节目中都穿得跟过年似的民族服装。

----

至于说到汉族的民族服装，如果你想穿当然可以穿，不过你穿什么？什么才是汉族的民族服装？旗袍？马褂？伪唐装？汉服？记得前些年某网展示五十六个民族，五十六张美少女的照片，各穿各自民族的传统服装，只有汉族少女的照片是个没穿外衣，只穿了件吊肩带类似胸兜式的背心。被不少人抨击，后来换了个穿汉服的美女照片，又被人看出是左衽，又不得不换了个穿得花枝招展，根本看不出来什么款式的服装的美女照片。

尴尬的汉族人，经历了二百多年的被征服，早就没有了民族传统和服装，现在就是想穿也没得穿，就是认可汉服是民族服装，要穿出去也需要极大的被当西洋景看的勇气。

有人穿了，就会有闲人出来冷嘲热讽。管的宽

拿汉服和罩袍并列，不妥。

不管怎么样，标准要统一。如果少民不穿，那汉族不穿没问题。

只让少民穿，汉族穿了就上纲上线，有这样的么。

由于高考加分政策等不正常的规定，凡是汉少通婚的，基本上都是登记成少民。凡是和穆斯林结婚的，下一代基本上都是穆斯林。还有汉穆。

专门针对汉族的计划生育。汉族也需要服装来保持分化。