主题：我所认识的越南 -- 大众河蟹
可是现实中很痛心，好勇斗狠固然不值得夸赞，但失去血性和正气同样让人气馁，更不用说公安机关的掩盖包庇对人的打击。
国人曾经被组织起来过，后来随着私有化浪潮，基层组织解体，逐渐剥离国有企业的社会责任，成为单纯的盈利机器，个人被抛入市场，不得不个人安全第一，消弭了人的勇气。
切实的社会组织让人有归属，你知道行动后会有坚强的后盾支撑，恶棍会被惩罚追究，勇气便来了！
主席的《组织起来》一文，政治局应该好好学习，再动员全党学些。探索构建市场经济下的社会组织结构，凝聚起全国人民的意志，对内建设进步、公平、富裕的中国，对外不断粉碎一切敌对势力的破坏，实现国家目标。
例如修路架桥要涉及到某小乡村的地质水文气象，tg认真做事的时候还是挺靠谱的，如果你觉得领事大使们不作为是庸官，那也别埋怨，自己来，兄弟我这里有几百万，你帮我在越南找个稳当可靠的投资项目吧。
你和北纬说的好像不是一个事情。
北纬说的是19世纪，巴拉圭出了个独裁者洛佩斯，崇拜拿破仑，想当美洲的拿破仑。在本国练兵同时插手领国政务。
当时领国乌拉圭有两个对立党派，巴拉圭和巴西+阿根廷分别支持一方，洛佩斯支持的党派获得政权，巴西方策划政变，并直接介入乌拉圭内战。巴拉圭随即对巴西宣战，然后阿根廷也搅合进来了。
巴西+阿根廷在乌拉圭取得优势，这样战争就成了3VS1,这下悲剧了，最终战争以乌拉圭被占领，洛佩斯战败身亡结束。
巴拉圭战争导致了阿根廷和巴西对巴拉圭的长期占领，此外还吞并了5.5万平方英里的巴拉圭土地。有资料显示，经过这场毁灭性的打击，巴拉圭的人口由53万减少到22万，其中男子不到3万；同时巴拉圭还向巴西和阿根廷支付了巨额赔款，当然，三国同盟也付出了巨大代价，在战争中死伤士兵10万人以上。巴拉圭也由一个海岸线国家变成一个内陆国家。楼下笨狼打错国家了。偷笑
已经在水里的没办法，还有不要命的要往里扎？
楼主文章挺翔实的就是这个劳动力指数颇有拍脑袋的出来的赶脚
利益的载体可能发生变化，但人民的利益主体本身是永恒的，维护人民的利益是我们永恒的追求， 这就是人家正道。
在世界大同之前，中国人的正道就是维护中国人民的利益。
谁要是效仿宋襄公之仁， 之虚伪，之无能 就是人民的敌人。
大自然的调整太慢了。
鲁迅就靠写这个成名的，那个日俄战争什么什么的。
能对抗鲁迅的文笔为中国人洗地的，鲁迅身后还没有出现过。
中国人的洗心革面也是从朝鲜半岛开始的。不是因为嗜血，而是民族精神被唤醒了。印度人还没有走到这个地步，越南人已经有过了。
看一个民族有没有前途，只看一点就够了，有没有全民当过斯巴达。只是少数职业武士不算，必须是全民。 西方国家普遍具有这个水平，老毛子不用说，日本也是。
相反，凡事百无一用的弱国，南亚，非洲，中东，普遍的现象是少数血勇，但是全民无精打采。
越南已经有了做强国的基础。
亿亩良田都在荒芜
首先强调一点，中国抬高了工业化的成本，堵死了后来者的路，咱们中国人最好别说，这主要是敌对势力的言论，因为，这既是事实，也不是事实。
真正的事实是，中国经济的崛起，带来了机会，也带来了挑战，堵死了一些路，也开拓了很多新路。
在中国经济起飞之前，也就是上世纪九十年代以前的近一百年里，有哪个国家，从不发达国家进入发达国家了么？好像只有韩国吧，而拉美陷阱也是在中国经济起飞之前的事，中国经济的大发展，反而促进了拉美经济的发展，只是对东南亚经济造成了短期冲击，因此，中国应该多谈中国经济起飞给世界带来的好处，而不是将世界经济的问题都归于中国。
没有中国经济的起飞，西方发达国家将陷入严重的通胀，拉美还会在陷阱里挣扎，全球化也不会扩展的这么快，总的来说，中国经济的发展，对世界大多数国家都是好事，甚至包括短期受到冲击的东南亚，和越南。
中国经济，扮演着世界经济中转的角色，将来会演变为世界经济的中枢，这主要是全球资本大转移的结果，中国只是放开了怀抱，承担了世界工厂，和世界市场的角色，赚得主要是血汗钱和污染钱，真正的好处被跨国资本拿走了，中国连偷着乐的资格都没有，更不要说幸灾乐祸了。
================================
越南作为世界大国旁边的小国，最好的政策就是玩大国平衡术，完全倒向中国并不是好选择，况且中国经济高速增长，主要是外资的力量，越南要吸引外资，并不是主要引进中国资本，越南最大的出口市场是美国，最大的进口市场是中国，对中国是大量的逆差，在经济上抱中国大腿，并没有好处，只是因为政治军事的原因，而不应该得罪中国。
但越南不断地招惹中国，到底是为了什么？难道越南领导人都是笨蛋，不知道应该玩大国平衡术么？
答案是为了转移国内矛盾，抓住救命的稻草。
现在越南的情况，很像就是九十年前期的中国，当时的中国是怎样做的呢？
一方面，国有企业，集体企业抓大放小，进行私有化，市场化改制，大量工人下岗，另一方面，进行汇率改革，汇率市场化，开放市场，大量引进外资。
中国的这两种做法，越南都做不到，因为越南的私有经济不发达，因此不可能接手国有企业和集体企业，私有化这条路走不通，市场化也必然走不通，除了将集体企业，国有企业变卖给外资，就是让这些企业垮掉，这必然会引起社会动荡，很可能危及越共的统治，两条道路都不行，就只能硬挺，通过来料加工，养着这些国有企业和集体企业，国家经济陷入半身不遂。
至于汇率市场化，开放市场，越南是不可能实现的，因为一方面是中国那时候恰逢其时，赶上了全球化产业大转移的高潮，另一方面中国的巨大生产规模，和市场潜力，都是越南不具备的。
越南的问题，总的来说是无解的，东欧的前社会主义国家，就是将企业基本卖给了西欧，通过与西欧融合，实现了稳定和发展，俄罗斯则是经过了剧烈的动荡，通过石油天然气等自然资源，勉强走上了正轨，越南不可能走东欧国家的道路，中国的道路也不行，只能效仿俄罗斯，寄希望于自然资源，这便是越南将南海视为救命稻草的原因。
任何国家的崛起，都必须具备健全的内部经济循环，对于大多数资源失衡的国家而言，还必须具体补全的内外经济循环，中国将成为最后一个经济崛起的国家，根本原因就是只有中国才可能实现内部的经济健全，其他国家都不可能实现。
到现在为止，健全的内部经济循环，主要有三种模式，一是英美法这种殖民地国家，因为各种资源能够实现均衡，又占据先发优势，因此可以实现健全的内部经济循环。
第二就是德日和韩国，德日因为缺少海外殖民地，不能完全实现健全的经济循环，因此走向了战争，但战败后，被纳入到美国体系，通过出让政治军事主权，通过美国的扶持，也基本实现了经济健全，韩国也主要是美国扶持的结果。
第三就是中国模式，也就是借力打力，凭借全球资本的大转移，成为世界最大工厂，和最大市场，通过补全，实现健全，这条道路，中国还没有完全成功，但只要自己不犯颠覆性错误，就不会坏到那里去，因此，中国的危机不在外部，而在内部，特别是精英阶层。
概括一下，越南要想解决当前的困境，要么寄希望于南海自然资源的稻草，效仿俄罗斯，但越南有前苏联留下的家底么，要么寄希望于外国的扶持，效仿韩国，这个外国，在二十年以内，都主要是美国，而不是中国，但不管怎样，烂泥都是扶不上墙的。
事实往往是希望越大，失望越大，越南太好高骛远了，其实能做到泰国，马来西亚的水平，就很不错了。
越南，成了越难，不足为虑，中国只需做好自己的事，就会无敌于天下，中国国内精英阶层的垄断寄生性，庞大数量农民工的无序流动性，才是中国最大的隐忧。
马克思主义活的灵魂就是“具体问题具体分析”，当年TG送到苏联培训的那些布尔什维克，将苏联革命的模式强行应用于中国，结果败的一塌糊涂，建国后，又有人企图全面仿效苏联，朝鲜就是将自己的经济融入苏联，结果苏联垮了，自己的经济一直起不来。改开后，有有人企图全盘西化。总有那么一些精英，看到了外部一些情况，就以为了解了全部，没有一点自信心。精英思考的全是别人的问题，自己是没有问题的，不按他们的思想做，就到处胡说八道，给政府添乱。越南的问题可能还是受到前苏联的影响，黎笋死后，苏联垮了，现在又学中国，不思考自己的问题。江湖上说，出来混的，早晚都要还的。跟美国？美国的核心价值观就是给外国政府添乱。包括给常凯申的政府添乱，到了台湾的，常凯申采明白过来。
什么模式对自身有利，就会选择什生模式。所谓的模式就是利益分配方式。自已提站不住脚，就用外面的经来压国内的口。至于国家、民族，他们是不考虑的。
要是以国家、民族为出发点，还计较什么模式吗？
美国人会以越南人的国家、民族利益作为行动的指导吗？正如毛主席教导的：世界上没有无缘无故的爱，也没用无缘无故的恨。只有精英们认为：天上会掉下馅饼的。