主题：我所认识的越南 -- 大众河蟹

首先强调一点，中国抬高了工业化的成本，堵死了后来者的路，咱们中国人最好别说，这主要是敌对势力的言论，因为，这既是事实，也不是事实。

真正的事实是，中国经济的崛起，带来了机会，也带来了挑战，堵死了一些路，也开拓了很多新路。

在中国经济起飞之前，也就是上世纪九十年代以前的近一百年里，有哪个国家，从不发达国家进入发达国家了么？好像只有韩国吧，而拉美陷阱也是在中国经济起飞之前的事，中国经济的大发展，反而促进了拉美经济的发展，只是对东南亚经济造成了短期冲击，因此，中国应该多谈中国经济起飞给世界带来的好处，而不是将世界经济的问题都归于中国。

没有中国经济的起飞，西方发达国家将陷入严重的通胀，拉美还会在陷阱里挣扎，全球化也不会扩展的这么快，总的来说，中国经济的发展，对世界大多数国家都是好事，甚至包括短期受到冲击的东南亚，和越南。

中国经济，扮演着世界经济中转的角色，将来会演变为世界经济的中枢，这主要是全球资本大转移的结果，中国只是放开了怀抱，承担了世界工厂，和世界市场的角色，赚得主要是血汗钱和污染钱，真正的好处被跨国资本拿走了，中国连偷着乐的资格都没有，更不要说幸灾乐祸了。

================================

越南作为世界大国旁边的小国，最好的政策就是玩大国平衡术，完全倒向中国并不是好选择，况且中国经济高速增长，主要是外资的力量，越南要吸引外资，并不是主要引进中国资本，越南最大的出口市场是美国，最大的进口市场是中国，对中国是大量的逆差，在经济上抱中国大腿，并没有好处，只是因为政治军事的原因，而不应该得罪中国。

但越南不断地招惹中国，到底是为了什么？难道越南领导人都是笨蛋，不知道应该玩大国平衡术么？

答案是为了转移国内矛盾，抓住救命的稻草。

现在越南的情况，很像就是九十年前期的中国，当时的中国是怎样做的呢？

一方面，国有企业，集体企业抓大放小，进行私有化，市场化改制，大量工人下岗，另一方面，进行汇率改革，汇率市场化，开放市场，大量引进外资。

中国的这两种做法，越南都做不到，因为越南的私有经济不发达，因此不可能接手国有企业和集体企业，私有化这条路走不通，市场化也必然走不通，除了将集体企业，国有企业变卖给外资，就是让这些企业垮掉，这必然会引起社会动荡，很可能危及越共的统治，两条道路都不行，就只能硬挺，通过来料加工，养着这些国有企业和集体企业，国家经济陷入半身不遂。

至于汇率市场化，开放市场，越南是不可能实现的，因为一方面是中国那时候恰逢其时，赶上了全球化产业大转移的高潮，另一方面中国的巨大生产规模，和市场潜力，都是越南不具备的。

越南的问题，总的来说是无解的，东欧的前社会主义国家，就是将企业基本卖给了西欧，通过与西欧融合，实现了稳定和发展，俄罗斯则是经过了剧烈的动荡，通过石油天然气等自然资源，勉强走上了正轨，越南不可能走东欧国家的道路，中国的道路也不行，只能效仿俄罗斯，寄希望于自然资源，这便是越南将南海视为救命稻草的原因。

任何国家的崛起，都必须具备健全的内部经济循环，对于大多数资源失衡的国家而言，还必须具体补全的内外经济循环，中国将成为最后一个经济崛起的国家，根本原因就是只有中国才可能实现内部的经济健全，其他国家都不可能实现。

到现在为止，健全的内部经济循环，主要有三种模式，一是英美法这种殖民地国家，因为各种资源能够实现均衡，又占据先发优势，因此可以实现健全的内部经济循环。

第二就是德日和韩国，德日因为缺少海外殖民地，不能完全实现健全的经济循环，因此走向了战争，但战败后，被纳入到美国体系，通过出让政治军事主权，通过美国的扶持，也基本实现了经济健全，韩国也主要是美国扶持的结果。

第三就是中国模式，也就是借力打力，凭借全球资本的大转移，成为世界最大工厂，和最大市场，通过补全，实现健全，这条道路，中国还没有完全成功，但只要自己不犯颠覆性错误，就不会坏到那里去，因此，中国的危机不在外部，而在内部，特别是精英阶层。

概括一下，越南要想解决当前的困境，要么寄希望于南海自然资源的稻草，效仿俄罗斯，但越南有前苏联留下的家底么，要么寄希望于外国的扶持，效仿韩国，这个外国，在二十年以内，都主要是美国，而不是中国，但不管怎样，烂泥都是扶不上墙的。

事实往往是希望越大，失望越大，越南太好高骛远了，其实能做到泰国，马来西亚的水平，就很不错了。

越南，成了越难，不足为虑，中国只需做好自己的事，就会无敌于天下，中国国内精英阶层的垄断寄生性，庞大数量农民工的无序流动性，才是中国最大的隐忧。