主题：【原创】浮光掠影谈一谈娱乐圈陆港抵制事件 -- 天煞穆珏

可以和你那些“名著”比，我们并不反对。把真实的英雄人物拿来黑，真的和那些东西一样么？你的眼光实在是太与众不同了，我觉得你理解不了小说、影视这样的东西。

1、你认为给霍去病来个追女人这种烂段子是善，还是恶？

2、你凭什么认为霍去病有大漠谣中的行为？你的那些“以为”不足为凭。请问你能不能举出铁证出来霍去病有那种行为？

3、如果没有证据，拿“以为”当证据，大漠谣算不算诽谤？算不算毁坏他人形象？尤其是个不能说话的先人？这算不算是恶？算不算无耻之极的恶？算不算无耻之极卑鄙下流的恶？

4、你挺大漠谣，你算不算助恶？

言情小说，那也要分档次的。有的写手正经功夫不到家，言情写着写着变成了艳情，到也无所谓，不看就是了。就是没 功夫的写手有点自觉别招惹历史，那东西需要诚实、理性、谦卑，不是艳情小说那些下三滥承受得起的。

其他的，多说也没什么意思。跑题太远。你扯我什么台上台下，跪着，皇汉，我看着莫名其妙兼啼笑皆非，好像你在哪里被修理过，找个地方就要伸冤，怨妇，总以为自己是被打击的少数，drama queen,弄的那么悲情，凄惨，没必要，这儿人一般都很理性，你有理说理，有证据拿证据，没人对你树那些莫名其妙的靶子感兴趣。你自己揍得挺热闹，其实没什么意义，也没多少人感兴趣，我再多敲5分钟字都觉得浪费了光阴。要说你对历史的认识嘛，我看过的言情不多，不过没吃过猪肉还看过猪跑，照我看你写个言情什么的没准还是合格的。

关于投草这个事情，我郑重告诉你，我投了，不是以前，而是现在这文字以后。原因嘛，你的言很恶。无原则，无是非，无文化。之前回复还有不少对我个人的无端攻击。两条原因，足够了。

1. 戏说历史是可以的，但是必须有原则

2. 原则的确立必须是符合正确的历史观。

当然你可能会对什么是“正确”的提出疑问，但没有疑问的是，应该是有原则的。否则为什么大家不能接受“色戒”所塑造的王佳芝。因为，人物的原型是为抗日、为民族大义牺牲了，而影片将其丑化为因为个人的某些身体体验出卖了自己和同志，并且，影片中抗日的人是愚蠢而卑鄙的，特务反而是心狠而正确的。所以不仅有正确抗日历史观念的人抗议他，女权主义也抗议他，因为还丑化了女性。女人是天然的理想主义者和革命者，熬不过酷刑有可能，但很难想象，王佳芝会仅仅由于这点理由背叛自己的事业。

3. 所谓正确的历史观是发展变化的。

所有的历史都是当代史，因此，不否认在不同时期，由于历史观的差异，会对人物的塑造上有差异，以前错误的，现在正确，以前正确的，现在错误。比如对曹操的刻画，对秦始皇的描写，就由以前的奸臣、暴君变成了现在的忠臣和雄主。但我们支持哪个，反对哪个必须是符合当下的历史观，也就是现在的正确历史观。而且，就民族大义来说，从以前到现在没有历史观的变化问题。就算司马迁把汉武帝描写为专政残忍，写霍去病卫青走裙带关系，但也肯定汉武帝灭匈奴、评卫青“仁善退让”，并给霍留下了“匈奴未灭，何以家为”的雄句。而金庸在鹿鼎记里之所以贬低反清复明，一是因为清已经汉化，所谓中华，行我华夏礼者即为中华；二是因为他认为明朝本身已经腐朽，另外也是因为他处在殖民地，不反感英国殖民的缘故。但即便如此，他也写了射雕英雄传等，并在最后修订版时，试图修改一些人物的结局，说，怕教坏了小朋友。

4. 对知名人士的处理和小人物的处理社会影响力是不同。越是知名人士越要小心谨慎，因为一旦处理错误，会带来更大的影响

5. 越是影响力大的传播载体越要严格审查。这就是为什么张爱玲的小说我们可以不予理会，而李安的电影就要抗议一样。毕竟一篇微型小说的影响力远不如一个名导的电影大。

6. 就大漠谣这个例子来看。首先霍去病是历史上有名的人物，就战争艺术来讲，古代的将军少有能超越的，对其的戏说必须谨慎。其次，霍去病的历史功绩是符合民族大义的，匈奴是北方的侵略者。不管如何美化匈奴的民族习性，自己没了就抢别人的，杀别的民族，都是侵略行为，对汉族来说，反击匈奴的行为是正义的，符合民族大义，符合正确的历史观的。因此，对霍去病戏说必须让他的行为继续符合民族正义，符合当前的历史观。让他投降匈奴女人，而且是因为爱上匈奴女人，还非让我们接受，就等于让我们接受电影中的王佳芝正确，接受汪精卫正确一样。而且采用的方式是电视，这就更要严格抵制，以免坏影响广泛传播。

综上所述，虽然我们不知道作者写这个是恶意的，无意的，唐人拍这个是恶意的，还是无意的，但大漠谣必须抵制！以前不知道这件事，但既然知道了，肯定抵制。

很早以前的黄飞鸿里赵文卓的戏份还不少呢。。

送花 关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

同样演黄飞鸿，可以对比一下，动作的舒展优美程度远远不如李连杰

黄飞鸿-男儿当自强里有甄子丹给李连杰配戏（主要boss）

方世玉里有赵文卓给李连杰配戏（主要boss）

后来赵文卓主演过黄飞鸿

赵文卓确实李甄有差距，缺少主角派头

李连杰是tg的教育系统教育出来的

成龙是hk社会底层摸排滚打出来的

有一个tg教育失败的铁证:D

说真的，其实也不能怪李连杰的教育，毕竟他成长的环境太单纯，长大以后的环境又太复杂了，被人洗脑是他个人的悲剧。这本来就是不公平的比拼嘛。

“度”

赵文卓第一部戏就是功夫皇帝方世玉里面的九门提督。那是九三年前后吧。甄子丹早期的电影有笑太极、洗黑钱、特警屠龙、皇家师姐等都是八十年代后期和九十年代早期的。甄子丹在徐克导演的新龙门客栈中出演大反派东厂督工，应该是九一年吧。那时候李连杰只拍过几部小制作，黄飞鸿和方世玉系列还没动静呢。

系统性的造谣，制片方的不惜血本，没有通过审批以后继续采取对抗方式进行宣传。

这不是一个普通的团队。

就像《日瓦戈医生》的背后站着中情局一样，善于操弄文化谣言的中情局对于中国的历史是肯定不会放过的。

毕竟只是将领，只管战斗

汉尼拔基本上算是迦太基决策层了

瞎说几句。

霍去病闪光的时间太短。但是只以军事才华和军事行动对所在国的影响，霍去病和汉尼拔基本处于同一水平线。假设如果汉尼拔每战象霍去病一样直接击垮对手的中枢那罗马还真危险。霍每战都直接打击了对手的要害，与其他将领一起，直接扭转了战争的攻守。而汉尼拔尽管也胜利很多，但很少能摧毁罗马中枢，最后也没有能够改变战争进程。我以为就军事方面，霍和霍的军事行动对汉朝的影响比汉尼拔和他的远征对迦太基的影响分量更重一些。

从政治方面，其实霍也是政治家。22岁就封大司马，不仅仅是只管战斗的将领。汉武帝其人，也不会任用一个纯粹的武夫进入如此中枢。而且还这么年轻。决策中的决策，也几乎和汉尼拔是一个层次的。