主题：从nba快船队老板发布种族主义言论被重罚看言论自由界限 -- 思想的行者
2014年4月底，NBA季后赛正如火如荼的进行着，这个时候发生了一件在中国人看来应该是不很严重的事件：快船队老板斯特林的一段涉嫌种族主义的言论被发布到网络上，迅速引发了轩然大波。
球员们纷纷抗议，奥巴马也发表了对斯特林的指责，人们甚至鼓吹快船队将士选择罢赛。
NBA联盟迅速做出了快速反应，对斯特林进行了重罚
以下是NBA官方网站的报道：
萧华主席还宣布将对斯特林处以250万美元的罚款。250万美元是NBA宪法所规定的罚款上限。该罚款将被捐赠至由NBA与球员工会共同选出的反种族歧视的慈善组织。
根据终身禁赛的规定，斯特林将不得出席任何NBA比赛或训练，不得出现在快船队办公室及球队的场馆设施，不得参与与球队或球员个人相关的任何事务。斯特林也将被禁止参加NBA董事会会议以及联盟的活动。
萧华主席同时表示，他将督促董事会行使职权强迫斯特林出售球队。
萧华主席认定，斯特林所表达出的观点是侮辱性和冒犯性的，并且已对联盟产生了恶劣影响，违反了联盟的相关规定。今天的处罚正是基于对此行为所造成损害的认定。
与NBA对斯特林并非公开发表的涉嫌种族主义言论所开出的重罚罚单来看，一切以昧国马首是瞻的中国公知们应该想一想，言论自由的界限到底在哪里？
言论自由是否意味着可以在任何场合说任何话，还是一个具有特定内涵的概念？
相比较斯特林仅仅是与他女友私底下的发言，中国公知们发表的逆向种族主义言论还少吗？现在就有一个典型，那就是香港艺人杜汶泽。这位发布了侮辱性言论，除了受到了大陆观众的自发抵制以外，他受到了官方的任何惩罚吗？
NBA之所以是NBA，是因为有着严密的制度，近年因为林书豪我才关注NBA，对NBA的制度才有一些初步的认识，就NBA对违法言论的管制来看，除了今年季后赛的斯特林种族主义言论事件，去年火箭队和雷霆队比赛期间，围绕着雷霆队的威少和火箭队的贝弗利之间的一场纠葛，由于两人在比赛期间的一次接触，导致雷霆队核心威少受伤，无法继续出战季后赛，一位雷霆队的球迷发出对贝弗利的死亡威胁言论，声称要干掉贝弗利，同样的，昧国警方和NBA出面了，据报道
面对警方和NBA的行动，该球迷删除了自己的威胁言论，以后甚至声称自己的账号被盗，那些言论并不是自己所发的云云
现在的问题是，对比一下NBA对斯特林的仅仅是对其女友私下所发的言论就遭到的NBA上限的重罚，中国的公知们应该想一想，对于发布侮辱言论的杜汶泽，你们应该持一个什么的貌似公正的法制的立场？
nba以黑人球员为主，如果他们因为这个事情的影响，罢赛，经济损失是巨大的，对于资本方是不能接受的。
同时，如果这件事给了有色人种团体的把柄，他们也会走上街头的。到时候就不是出让这点利益就能平息的。所以在事情刚冒头，赶紧给处理了。从严从重。不给他们机会。
西方的民主核心就在于，吃肉的要给没有肉吃的人留口汤喝。如果不给，后果吗。。。
伪君子比真小人还可恨。不过在现在的生产力的情况下，纵向对比，喝汤的确实不错。横向对比其他国家的屁民，那是相当幸福的。
至于经济问题，那是另外一个问题。
这触到美国政治正确的底线。
你所谓言论自由是传到中国被异化的言论自由，在美国你只能使用非洲裔美国人称呼黑人，否则就是种族歧视。
怎么能够说两者没有关系呢？
我对言论自由从来都试图下自己的定义，并且对国内滥用的言论自由一词（国内滥用者基本不会管这个概念的定义）的定义进行批评。
我们不管是谁定义的言论自由，不管怎么说，言论的自由与种族歧视以及其他的法律之间就是存在关系的。
言论虽然自由，但是不可以违法，这就是言论自由和法律之间的关系。
骂黑人就完蛋
this is the united states
czm已经说了，这种事情在美国是政治正确与否的问题。
美国很讲政治。你要是触动了这种红线， 你就得为你的言论付代价了。
这个很好理解，我替美国人给你解释：Freedom is not free.
你可以说，但是，你要付出代价！
说起政治正确来，中国比起美国来，简直一点规矩和王法都没有！
说个例子，那么多公知/和经济学家，公开诽谤谩骂太祖， 有谁进去了？ 没有！ 既然没有王法，那民间和老百姓有规矩吗？也没有，那些人不是都活得好好的哪吗？！
美国这里和文革时期一样，你要是说了这种错话， 就没人敢站出来帮你说话了。这是一种高压。。。。
第一快船老板说坏话的是黑人，在美国最不能得罪的是非裔美国人。政治正确最重要，歧视非裔美国人是绝对不正确，很严重的事。
第二快船老板在NBA一向是刺头，和前任总裁关系很僵。新总裁新上任要立威。听听那录音，明显那女友是在诱供，这事是明显的阴谋。
第三，楼主既然关注林书豪，应该知道林受到的各种种族歧视的言论也很多（火箭论坛clutchfans上最严重，社交媒体上也不少），基本都没什么关系，亚裔自己也不太敢轻易捅这马蜂窝。歧视亚裔关系不大。
这个公众人物自动丧失隐私权，反诽谤权，似乎是美国的不成文法，没听说谁因为恶毒攻击领导人被法办的。
不过人身安全威胁是另一回事。
况且美国黑人的种族歧视史有自己的独特地方，其他民族，不如亚裔，印第安人，西语裔都没有类似黑人的对歧视法律上的敏感。
香港艺人杜汶泽说的什么不知道，但是个人可以发起起诉他，如果他的言论侵犯了不论是整体还是一部分大陆民众。公诉大概就不可能了。
法律一般都是靠解释，因此与各国风俗民情有很大关系。美国对政治领导人的隐私是不尊重的，这个与对普通个人的做法正相反，不记得有哪个法律明文是这么定的，大概也是个潜规则吧。
到了中国，是不是也要仿效美国，这个就要看中国自己的习惯了。中国人对政治领导人的隐私是上升到“国家机密”级别的，最近就有一位被按泄密法办的据说就是泄露了领导人的相关事情。
因此，言论自由在哪里都会有许多限制，但是限制哪里，法律的界限如何化，这是要按具体国情具体分析的。
由着他们继续尴尬下去吧，我们乐得袖手旁观看笑话，很精彩！自从奥黑子忝为白人世界总统以来，美国贵族们宛若吞下无数只绿头苍蝇，肚子里翻江倒海，而表面上却不得不继续“装逼”，自找的！这份无与伦比的郁闷，恐怕要难受八年之久了？总要找个发泄的由头排遣吧！着实可怜，早知今日何必当初，骨子里从来就是黑奴贩子，却一定要尝试一下“被黑奴”那份滋味，另类吗？刺激吗？洒脱与否，风流与否，不是刻意做来给别人看的，在于自己体会，一切的一切，全在于以本真之面目，坦荡相待世界、诚挚相待他人。还是那句话，伪名儒不如真名妓，是真名士自风流！
你这个比喻不恰当。 你看美国人那个敢诽谤华盛顿的？！
对美国人来说，和主席地位相当的， 只有那些“国父们”。
倒是没人讲坏话。
主席官方都三七开了，民间有人弄出其他的百分比也正常。这个口子要说也是tg自己开的。
至于说华裔和非裔的政治待遇，那是另外一个问题。
讨论言论自由的适用范围比起讨论单纯的NBA规则等等重要得多，特别是对今天的法制不完善的中国是这样。