主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011

比如说，这么多年美国都没能打破日本跟韩国的汽车贸易壁垒、农产品壁垒。日韩做美国的党羽/走狗日子也不短了，凭一个TPP就把坚持了那么多年的壁垒放下，难度很大很大呀。

渔利的方法应该是有的，我们一般人是眼光和信心。举个例子，根据TPP的条款，就是中国的未来的努力方向，特别是金融方面。中国的未来15年的一个大机会是金融深化，如果相信中国能在2030年跨越中等收入陷阱，币值就会是个缓慢的升值过程，投资收益率会明显高于世界平均水平，那么这段时间配置中国资产就是个好主意。最近1年多来的种种大动作，如果从18大主要精神市场经济占决定性地位，这句话理解深刻，加上顶层设计的种种大动作，结合刘易斯拐点和人口趋势的宏观基本面，会发现一些端倪。

在中国传统文化里，有很多先贤是不能质疑，不能批判的，挡在最前面的就是孔子，被五四运动以来的仁人志士，尤其是主席一双巨掌，一举拍翻。

这里面，孙子也是一个。孙子再怎么优秀，他是3000多年前的军事哲学专业人材，他没见识过步枪，原子弹和南京大屠杀等等。

孙子对战争的基本哲学态度(“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”)，是一种中性的态度，并不是说，一打仗会亡国；反过来说，有时候打了，才会不亡国。不是说，一打仗本民族会变坏；反过来说，有时候打了，才能伸张正义，让好人解脱苦难，让坏人罪有应得。杀人的刀和手术的刀，都是刀。这是大事，所以“不可不察也。”，并不是说这一定是坏事。

但这个东西，到了大知识分子那里就变了。老子在<道德经>31章说：“夫兵者，不祥之器，物或恶之，故有道者不处。”

这个肆意歪曲，由头还是在原作者。孙子自己是兵家，但看来并不热爱本职工作，作为行业代言人说的话就比较含混------那样写中宣部通得过，可以出版。后来就被别有用心的儒家和道家歪曲了，只取其一面，现在凡引用孙子这句话，必是语重心长状，告诫肉食者慎战。

3000年来，中国的传统就靠这些文字来传承，最后就是士大夫们闻兵鼓而丧胆，视茹毛饮血为兽类，一遇论兵，如嗅绝臭，如见绝恶。

解放军诞生前，3000年来，中国的军队建设，尤其在和平时期，一直是比较差的，真正的精兵强将非常罕见，史上吹捧的名将大多名不副实。因为社会精英都鄙视武者，鄙视舞枪弄棒者，“好男不当兵，好铁不打钉”，平时文弱(懒散)惯了，真有大事了，十次有九次掉链子(没掉链子的那次是在朝鲜惨胜丰臣秀吉的日军)，弄得老百姓琢磨透了，“宁为太平犬，不做乱世人”。

战争贯穿了人类文明史，不论你厌恶战争还是嗜好战争，不管你去还是不去，它就在那里。战争就是空气里的PM2.5，你感到有股怪味，就不呼吸了？

任何国家里都有一群“战争爱好者”，世袭军人，但社会的主流人群，往往是“军盲”。中国社会的问题，就是非军人的那99%人口，尤其是城镇人口，主流是文弱书生，别说打枪/野营，基本是“工具盲，动手能力盲，机械知识盲，农田常识盲，路盲”，这样的社会人群，没法鉴别那些“专业兵家”是真懂还是假懂。比如说张召忠戴旭们，祖国统一靠他们？我们捉急啊。那怎么办？打一打，敌人是最好的裁判员。如果我们在伊拉克牺牲100位解放军，让外交官们在联合国可以横着走，下一场事关存亡的战争可以少牺牲10万战士，值得不值得？

global asset allocation哪里是我等屁民能玩的？就屁民的那两个子而言，买中国的资产确实可以，但工具是什么呢？股票可以买，但买卖的thesis与TPP无关。rates/fx carry trade 是个方案，但目前看来风险收益不成比例。更何况对普通屁民来说，与global average 比收益是耍流氓。

TPP theme 的投资方案不是没有。Vietnam 的Sovereign bond 就是不错的选择，EI1260922, CPN 6.75 MAT 01/20 FIXED BLT YLD 4.02, hedged with 5yr USD SWAP PAYER. 只可惜阿，俺一个屁民，不是I.I.别人不鸟我啊。

兄台所说“到2030这段时间内配置中国资产” ，这话有点笼统且时间跨度过长。具体有什么好的Theme， 赐教一下？

中国是世界最大的工厂，最大的市场，也是最后的全球意义上的大工厂，大市场。

只要最大的工厂，最大的市场，这种地位不改变，中国gdp总量达到美国的两到三倍，是必然的。

可以说，中国外部没有真正的威胁，最大的敌人就是中国自己，根本上就是特权资产的寄生阶层不断膨胀，并且通过西方的教条民主，和资产私有化，而形成寄生的既得利益集团。

说得好！

我展开一下:

非保家卫国的战争，加入与否确实要慎之又慎，但并非绝不可行。我认为，向外派兵的原则，遵循四个字:解民倒悬。

ISIS确实是一个机会，因为这帮混蛋除了绝对认同的极端份子之外没有任何同情者与支持者——连基地都跟它划清界限了。

以化解伊北部少数教派人道危机为目的，以联合国的名义派出地面部队，将群众转移到安全地带即可——费用可以找联合国报销。

不过这样做，最大的牺牲不在解放军，而是在海外华侨华人，特别是欧洲非洲的华侨华人，会成为极端份子报复的目标。虽然极端份子仇恨所有异类，但总有个先来后到，中国人畜无害，哈里发也乐得止于嘴炮。

一旦做出管闲事的决定，那就要做好现在满世界跑的黄面孔被砍头的视频传网上了。砍美国人的头是一个个，砍中国人的头恐怕要一串串。

真打起来，欧美国家表面上叫好，说中国终于承担世界责任。暗地里恐怕给国内极端份子递一把刀:冤有头债有主，前面右转是华埠。

在海外的本大和楼主，想过这个问题没有呢？或者对欧美政府的节操和安保能力非常有信心？

现在中国在全世界做生意的人这么多，隔三差五就有人被绑架，难免的。票案一出，中国会立即跟绑匪的七姑八姨舅老爷扯上关系……然后人就放出来了，好几次阿拉伯尼日利亚都是这么来的。为啥？还不是因为中国人畜无害交情广，巴掌不打笑脸人嘛。要是如本大所说这么一强硬，大家一看中帝富易交贵易妻，往后不愿，不敢，或者不能卖面子了。那满世界的留学生，小商贩，出国劳务怎么办？

中国外交弱势，是商业强势的代价——想要经商，就发不得脾气。外交官不喘大气，换来的是做小民畅通无阻，以及一百多个国家的贸易额第一。

本大和楼主都是知识份子，晨上朝堂夕入殿的人，在乎脸面，理所当然。但现在，做国际倒爷打海外劳工，是很多一无所有的年轻人事业积累的第一步——再苦再累也比富士康强是吧。我认识的好几个年轻人，就是靠这个攒下人生第一笔资本。

作为一个资深伪军迷，看萨苏帖子入河的网友，我也非常希望将国家军队的实力好好展现一下，省得我费力向小白解释为什么我们打得过小日本。但战争牵扯太多，取舍太多，出兵实在要三思，

一个流氓，当街扒美眉的裤子，不以为耻还以为荣，一众街坊，避之唯恐不及。当然，任何人站出来见义勇为，都有事后被人拍砖的危险。

大家现在眼睁睁指望美国，没有一个指望中国，因为中国从来就没被指望过。就这样的国际形势，有些人昏昏然还梦想把美国挤下主席台？

你说的情况，确实会发生，那么任何一个国家，都要向一小撮恐怖分子屈服？人渣可以横行，善恶可以颠倒，那我们的子孙还有没有未来？那以色列还折腾啥？来个痛快的，集体剖腹算鸟。

我们在这里说什么，对国家的决策毫无影响，我就是想说，这个事情不一定做，但你要是连想都不敢想，前期准备都不敢开展（情报收集，友邦串联），那还崛起什么？一样在朱日和砸钱“带妆彩排”，不如千里跃进伊拉克，试试水，维和一年为期，到期想撤就撤，也有退路。

一个国家有了钱，就相应要涨血性。要不然，不如没有钱，混在一堆落后里，还安逸，省得贼惦记。

你以为美国占领中东是为了“是非大义”？国家之间从来都是利益关系，在这里仁义大旗是吃不通的。

让中国“毅然”派一个旅的部队维和。要出兵就出兵嘛，为什么要“毅然”呢？有一种要被拔牙的感觉啊。联合国维和部队只是用来维和，组织当地什叶派民兵已经超出了“维和”的范畴，更不要说让维和部队去发动人民群众了，那是典型的狗拿耗子嘛。

伊拉克是穆斯林社会，在穆斯林眼里中国人就是卡菲勒。你让中国卡菲勒出兵伊拉克，发动村村自卫，走群众路线，少不了要搞一个三大纪律八项注意之类的东西，于是伊拉克人民就会积极拥护党的政策？

这也算是一种穿越吧？

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

假如拖上个几年，中国市场规模加倍，恐怕TPP就算成了也不太管用了。想来，O8现在应该是很着急。

天下没有白吃的午餐，奥黑说中国是freerider，结果国内主流媒体的语境都有一种得了便宜还卖乖的味道，还顺带嘲讽一下美国是个二傻子。

然后就是全国人民看得乐呵呵，真的这样想的话，那未来也就呵呵了。

首先有没有那个实力不说，第一步说美国真心同意不，第二还要问伊拉克同意不，毕竟是别人的地盘，我们有什么理由去干涉那个内政呢！

关税壁垒之外，还有各种技术壁垒，以及潜在的政治壁垒。其实美国TPP最吸引人的，我觉得还是代表美国政府的一个态度，而这个态度对美国国内的采购商影响还是非常大的。老陈说的贴牌干的很多，但是大批量的（月200TUE以上的）就等着被查吧。

知识产权问题影响的不是美国，而是加入TPP的小国，以后他们生产的产品在中国市场就失去竞争力了。

国内人力成本上涨很多人都认为是一个不利因素。但是我认为，这是劳动生产效率提升的一个表现。我认识的中小企业主普遍的感觉是，不是人不好找了，是合适的人不好找了。所以哪怕是好苗子，他们都不遗余力的招来培养，开高薪，是因为挣的回来，否则老板也不是傻子。如果开出的价码老板已经快承受不住了还是找不到合适的人，要么是这个行业在国内快死了，要么是你的公司快死了。

这是中国人在漫长的历史中的一个重要总结，谈中国文化“战争洁癖”有点偏颇，这种洁癖恰恰是近代全盘西化后，强调“人权”和“生存权”的产物。

历史上中国人的战争不见得少，就算是“懦弱”的儒家，也从来没想过把“王侯将相宁有种乎”这种“大毒草”给删除了，导致农民起义此起彼伏；道家也有各种野心家，比如公孙胜，反贼窝里装神弄鬼的道士向来不少；哪怕是最温和的佛家，历史上也有僧兵，更有道衍和尚这种挑起全国打得稀里哗啦的。

从战争特性来说，中国人对战争的态度是极其科学的，认为打疲了才好坐下来谈。这和中国的大陆江河环境也有关系，各部族交流比较方便，打打谈谈，最后打累了就成一家人了。而欧洲的地中海环境就很要命，大海隔绝了交流，突袭灭族太过容易，导致很难出现“打疲”的状态，因为打输的基本就被灭族了，较少出现拉锯。换种换得太勤的后果就是历史智慧传承得少，自然战争解决问题的优先级大幅上升。

看古代中国的一些特性，是很可以总结出一些东西的。比如，中国人崇尚人口无节制扩张，因为战争是常态，故而不会刻意去克制，也不会把多余的人口转化成奴隶或非人类（异教徒）。中国人很喜欢“吃亏”，吃亏后仇恨值怒气值涨得飞快，报复起来就往往过界，于是中国人历史上一贯吃亏，但总体疆域和人口却一直是震荡上行，且趋势越来越强劲。

儒释道表面上都克制战争，但实质上却都又都是鼓励的，但都强调以退为进，后发制人。当然后发制人的风险是很大的，碰到同样以仇恨起家的铁木真、努尔哈赤，中华帝国就歇菜了。不过也应该看到，之所以会出现元、清两朝（尤其是清），正是因为中国在2000多年的历史中，和游牧打烦了，故而开始认真考虑接纳游牧的问题。元朝如果还是半推半就的话，清朝就非常明显，儒释道三家都积极参与到与满清共建“新世界”。

今天的世界，东西方打烦了吗？恐怕远远没有，西方人和东方人的交手，从鸦片战争始，到越南战争止，远未到双方都疼的地步（朝鲜战争是西方唯一真正疼的一次），所以千万别以为战争不会来了，核弹只是暂时压制了战争的冲动，而爆发是迟早的。虽然互联网极大地促进了交流，但文明的隔阂恐怕最终还是需要通过战争来消融。中国人其实不怕吃亏，亏吃得越多，我们的动力才会越强，百年屈辱的威力，西方人应该已经领教了。毕竟我们不是靠宗教来展现极端之力的民族，故而如果不想彻底变羔羊，那就必须用好仇恨之力，而在浩如烟海的史料和典籍中，先人早已经告诉了我们如何掌控仇恨之力。

这不，Google给员工的免费午餐现在也要被IRS找麻烦了。

客观的说，美国人做世界警察，的好处的大头以前当然是美国人自己；过去十年中国慢慢的拿了很多好处，但也绝不是没有代价。

现在的问题是稳定的中东对中国更重要，美国人又不愿意为了那点好处当警察了，你说送死该谁上？