主题：给河里关于中医的争论再添一把柴 -- 沉宝

工作量也很大。柱分离也不能保证全回收，各种损失，死吸附，到最后的收率没法做到100%。所以这个减法操作也不好弄。。

做细胞实验简单，但结果就算很好，也不意味上动物模型就好。。而动物模型要保证统计学意义的话，随便几种组合就的搞n多的动物。人力物力都消耗极大。

中医理论要有效，还得落实到能测到的指标，望闻问切也好，某种因子也好。

甚至更严重。中药常常是已知在人体有效，只是在动物实验找机制和有效成分。西药还不知道有效无效呢，细胞实验弃去部分，动物实验弃去另外一部分，最后上人体，常常是对动物模型有效的对人体没有用，也许是模型的问题，也许是动物的问题。还不知道有多少其实对人体有用的药物，早早地在细胞动物实验阶段被弃了呢。

提药和分离的困难要怎么解决我就不知道了，我的植物化学和分析化学都忘光了。

我们的祖先是重实践和擅归纳的，否则早就在竞争中完蛋了。一种理论如果可以指导实践那么多年，那他应该是说对了些什么。

它跟现代科学不兼容，无法互译。那究竟是中医应该把现代科学整合进来，还是把自己翻译成现代科学可以吸收的成分，被整合进去，我自己不学中医，觉得怎么都挺好，只要别浪费。学中医的对自己的理论体系感情深，可能有不同的看法。

至于为什么有人对中医喊打喊杀，不了解的是一部分，不能容忍别的理论体系是另外一部分，还有一个部分，是被庸医和神棍们拖累的。庸医和神棍，一个普通人只要亲身遇到一两次，已经足够他这辈子都不信任中医了。你觉得人们对中医求全责备，但是你想过吗，那未必不是因为某些中医忽悠太过和缺乏明确的行业标准的缘故。中医们如果不知道行业自律和铲除门内败类，就不要怪别人对他们有偏见了。

我个人不太相信有人为了利益铲除中医。铲除中医的利益比不上发展中医中药，至少我知道很多做药物方面研究的，都巴不得跟中医药扯上关系呢。还有很多神棍拿中医药忽悠人挣钱的，那就更多了。

基础医学研究越来越深入，很多时候会发现暗合阴阳之道。比如细胞内的g蛋白偶联受体，分兴奋性和抑制性的；神经细胞上的离子通道，也分兴奋性和一致性的；炎症因子，分抗炎的和促进炎症的。。。

整个生物体都离不开相生相克，离不开动态平衡，离不开反馈抑制。所以我说中医理论有哲学上的美感，但这是一种朴素的理论，和具体分子没有一一对应的关系。个人看法，仅供参考。

想想那么多药都是做过人体试验的，虽然过程没有平行对照，很难重复，也没有统计学意义，好歹有点提示么。

西医重动物实验，的确有很大问题，可是也没有别的办法呀。毒性试验还好些，药效学简直是不忍直视。我都想改行了。

你可以上www.biolegend.com

看看细胞通路的复杂程度。如果还木有被绕晕过去的话。就想想该是怎样的理论，才能一网打尽啊！

那个关于电梯的笑话是怎么说来着的？

我们每次防止超重的过程，都是在解四阶的微分方程……

有中兽医专业，其中也有针灸的方向。

美国的医药行业肯定能多赚100倍，就是要让人们不依靠他们就没法活，他们才能赚更多的钱，要铲除竞争对手真的很难理解么？

陈竺大力鼓吹八角茴香煮猪肉是防猪流感良方。这种巫医居然混成中国的卫生部长，简直是国耻。

三氧化二砷对白血病治疗作用的主要发现者是张亭栋。陈竺的机理研究不过为其锦上添花。即使在在机理研究上，王振义的贡献也比陈竺大。

民族的传统的东西，像瑜伽，太极，静坐，针灸，按摩。。。在美国市场很好的，当然有病最后还是去医院治。我博士的老板，美国犹太人，对针灸挺推崇的，可想从里面抠点什么东西出来骗NIH的钱了，就是不得其门而入，也见过有些研究针灸的美国教授。我觉得他们是彻头彻尾的拿来主义，从没有也听说过有人把中医当成是一个能威胁他们的竞争对手的。还是不要自我感觉太良好了。

说到发展中医所能得到的利益，我的意思是说，中国国内的学术界，把中医药中的精华好好利用起来的话，是可以得到巨大利益的，所以并不存在我们是学西方科学的，就会排斥中医药这样的事情。中医的困境，最好还是在自己身上找找原因。

//我又不是神棍，怎么能知道他们骗到多少钱？可以确定的是，神棍们骗到的每一个铜板，都会造成真正的中医百倍的损失。

听到些风闻，可毕竟治疗效果在那里，而且也算是医学领域的一项重大进展，因为有朋友介绍说砒霜治疗粒细胞白血病的成就是非常了不起的。虽说中国学术界有许多不堪，比如说最近被学生告的搞人工耳蜗的院士，但作为卫生部长，难道陈竺竟然也有什么不良行为？甚至贪天之功？毕竟事关国家脸面，兄台能否稍微详细些展开一下？