主题：【纪事】【原创】乌兹别克事件代表的历史规律 -- 新华声

乌兹别克斯坦最近在安集延地区发生骚乱甚至武装暴动，最后军队介入，在大量伤亡后局势略微平静。这个事件是格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命，吉尔吉斯坦的暴动等一系列政局变革的一部分。

目前各种媒体的报道和评论都没有历史地看这一系列事件，这是不正确的。这些事件的发生应该是前苏联地区社会变革的历史的一部分。我们都亲眼看着这个地区在一路变化至今，完全可以完整地观察其中的发展：

1。这些国家以及处在动乱边缘的白俄罗斯甚至俄罗斯本身都是1990年苏联解体后经历了所谓政治改革而产生的政权。其基本政治体制都是某种形式的多党制选举制度。而这种政治改革被自由主义宣称这种政治体制的改革是前苏联地区走向繁荣的保证。

2。这些地区在政治改革之中经济大倒退，自由主义认为这些是值得的代价。经济的繁荣是迟早的事。此外政治体制特别是多党制的实现是消灭腐败的治国良药。

3。但是从这几个国家最近发生的动乱说明15年发展之后这些国家又一次处于动乱之中，这样的政治改革完全没有起到稳定国家的效果。

4。根据西方媒体揭露的情况看这些国家的政治制度并没有控制腐败，这些国家的政权都成了家族式的统治。而经济的穷困化更是动乱的源头。所谓政治改革终将带来经济繁荣完全是一厢情愿。

5。按照西方的说法这些国家的政治改革没有实现西方式的真正民主，反而都是暴政。这就很奇怪了。为什么前几年宣传的如此伟大的政治改革最后却走上了暴政专制的结果？那么我们可以问现在的橙色革命革出来会不会还是暴政专制？

西方媒体在宣传这些国家的这次动乱风潮时似乎忘记了15年前产生现在这些政权的那场导致苏联解体的变革。但是我们不应该割裂它们的联系。如果我们比较自由主义对于中苏改革的比较的那些言论，看看前苏联地区目前又一轮政权更迭，其中的历史规律就非常明确了。

放几下冷枪啊... 我喜欢看你的文章..耐读.

再送朵花。

经济上实行的是受外国垄断资本控制的自由资本主义经济制度

政治上却走向了无穷无尽的独裁与动荡

南美州就是大多数以为资本主义民主是灵丹妙药的国家的好榜样

一千万出国的高等教育群体+大概几千万大陆新有产者和中上层职员，从政治立场上说，多数是恨共分子和民主教徒，或说泛民运分子。只是表达方式有温和克制与外露张扬之分。辩论是毫无用处的……

感觉形式的民主和独裁都很可怕。