主题：【原创】一个时代只有一个球王 -- 沉睡的天空
看了不爱写的帖子，：）从号码和国家里选难度有点高，哈哈，因为有些人专门就是反感10号才不选10号的.....
这里随便说一下贝利和马拉多纳比较，其实很早就想说了。
贝利和马拉多纳其实根本没办法比较，根本不是同一辈的球星，至于现代的节奏快，防守好也不能作为比较的依据，就好象冷兵器时代的将军和现代战争的将军比较，那是两个不同概念的时代，贝利要比只能拿他那个时代的人比，马拉多纳也只能拿他那个时代的人来比。假如真要回到贝利那个所谓节奏缓慢的时代，马拉多纳真的就比贝利好？真的很难说。而贝利到了马拉多纳的时代，会比马拉多纳差，也根本不得而知。
现在说那时节奏缓慢，防守不积极，但是我们现在看的都是那时的录象，根本无法感受那时真正的节奏快慢，防守不积极也是说说而已，贝利和马拉多纳在两个时代都是被严防的对象，被攻击，被铲的对象，贝利的时代医学技术根本没法和后世相比，而且在70年世界杯之前，不允许正式换人，甚至没有红黄牌，球场暴力比之后的时代只差不好。
我们只是知道，在他们两的那个时代，他们两是当之无愧的王者。在他们之前，有迪斯蒂法诺，在他们中间的那个时代，有克鲁伊夫，贝肯鲍尔，在他们之后，有罗马里奥，齐达内，罗纳尔多。但是在他们自己拥有的那个时代，只有他们两是独一无二的球王。这是当时的舆论甚至是当时的球星得出的结论。
你问60到70年代的人或者球星，那时的球王是谁？他们只会回答是贝利，而你去问80年代到90年代那时的人或者球星，他们自然回答是马拉多纳，（巴西和阿根廷两国除外，哈哈）这是两个不同年代的人。现在马拉多纳的球迷占多数是因为大多数人是看着马拉多纳的球成长起来的，尤其是中国球迷，看的世界杯意甲都是马拉多纳出风头的时候，根本看不到贝利的比赛，（不过贝利还算运气，70年世界杯他赶上了，虽然已经进入暮年，但是不在颠峰的他还是在最后时刻亮了下相，虽然比马拉多纳和之后的球王比起来差了些，但是比之前的球王还算幸运了。）其实可以再试想一下，再过几十年，又有一个性格球星产生，大家又来争论马拉多纳和他谁比谁强，只怕风头又全转到那位身上了。就拿现在来说，现在的10多岁的孩子又有几个还念叨马拉多纳，连罗马里奥都没几人记得了。
马拉多纳其实也就是那脾气，见谁都要骂几句，谁也不服，尤其是贝利又是巴西人，又在球王资格上压他一头，自然要念叨几句，但是也没见他说贝利球技不好，只说他政客，但是政客和做不做球王没关系，（说起人品，这两大球王，对了，还有一足球皇帝，都在下半身上面不干净......）
其实马拉多纳刚出道时，也是把贝利当偶像的，（没办法，那时候正是贝利的十号最火的时候）后来也没对这位老前辈怎么，但是退役之后就火气越来越大，整天放炮，就象贝利那著名的乌鸦嘴一样，（说起贝利那乌鸦嘴确实挺厉害的，但是你也不能说他错了，他也就纯技术角度说，谁知道会那么灵呢，哈哈）正是退役了也寂寞了。
此外，两人都有世界杯情节，毕竟联赛怎么怎么，世界杯才是真正的舞台，没得过世界杯，就不能说自己是球王，克鲁伊夫了得吧，他的全攻全守打法比恺撒大帝的清道夫先进多了，（有次看回顾足球的历史，说66年朝鲜队打法就带有全攻全守的味道，朝鲜人体力爆好，满场飞奔，就是技术差了点，但是真正发扬光大的还是荷兰队）但是就是因为没拿到世界杯，总是缺口气，要是当年他嬴了，也是和贝利马拉多纳比肩的一代球王了。
贝利虽然说得了三次世界杯，但是62年那次不算，准确的说只有2次是自己拿的，而马拉多纳86年拿了一次，90年就差了口气，就这点比贝利低了一头，从此和国际足联闹别扭，到了94年更加，开始国际足联阴谋论了。（说起来，阿维兰热那厮和贝利也不对板，在贝利任职巴西体育部长的时候，和他女婿一起拆贝利台。）其实也不止他一人，罗马里奥更加郁闷，球技好的没话说，但是脾气不对板，运气也不好，至今只参加了一届世界杯，拿了一次，（98年那次真是...假如那时罗马里奥在，两罗，贝贝托，里瓦尔多，那是多么强大的攻击力啊.....）此外就是罗纳尔多，94年那次没上场就拿了一次，98年不说他，2002年他是大放光芒，现在看只要他再拿一次世界杯，就够资格超越贝利了。现在能对板贝利的也就罗马里奥和罗纳尔多，罗马里奥是为了进球数闹别扭，倒不是真想争那位置，只能管自己运气不好，老倒霉，罗纳尔多到是想争一争了，假如他能再拿一届的话。
就像经常不是还人给那些中国皇帝排名的。
我这次写的这个帖子不是准备从比较的角度写的，主要还是借机会把10个国家中比较有纪念意义的球员说一说，10号球衣算是个线索贯穿始终，毕竟不是比较谁是真正的球王。
我以前在西西河还写了一个系列的帖子，“叫足球场上的王中王---永远的马拉多纳”，现在老贴子连接还没有恢复暂时看不了，那里面褒贬比较多，不过最后也说了：“非论球王之短长，实为纪念那个逝去的时代！”
我就是起个头，大家聊聊过去的足球，以解相思之苦啊。
俺听到的全攻全守的来由是当年荷兰人研究发现他们控球率超过对手的比赛胜率比较高，所以全攻全守的目的是压迫住敌人，当然双方实力相当想提高控球率也只有多出点力了。当年荷兰对韩国的世界杯比赛倒是韩国人跑得更欢，但技术不行，瞎跑。北朝鲜的比赛俺没看过，估计他们兄弟两一个路子，北朝鲜牛就牛在赢了意大利，那是他们先蒙进一个(开个玩笑，北韩攻击力还是不错的，下一场干进葡萄牙三个)，然后死守，愣是把最善于干这手的意大利守死了，俺记得有一张比赛照片，北韩队员顶球都搭人梯了
不过现在好象足球有了新突破，控球率不是很重要了，控球少的队赢球的例子很多，上次世界杯巴西控球率不高，德国更是场场低于50%，唯一一场高的是决赛，输了
全攻全守自然不是满场飞奔,至于说北朝鲜全攻全守的自然不是我,记得是当初看一个记录片的时候说到的,大意是说66年的北朝鲜凭借顽强的体能，全攻全守的打法带给足球界一股清新的风，接下来就说这打法在葡萄牙的黑豹的个人天赋下夭折，然后就说到荷兰队了,看样子还是把北朝鲜当作全攻全守的,至少是原始性没成理论的全攻全守吧,哈哈.北朝鲜和韩国根本不是一个档次的,记录片里对北朝鲜的几个球员的球技也颇有赞誉,眼下之意要不是黑豹的天赋,朝鲜就XXX的。
至于荷兰队的全攻全守，我认为控球率只是一个说法，任何一个时代好象没有一个队希望控球率比对方低的，现在还是说控球才能决定比赛胜负，当然要把控球转化成进球。
荷兰队的全攻全守是围绕全场压迫这个核心的，抹杀了球员的具体位置，后卫可以进攻，前锋也可以防守，而最重要的就是加强了中场的重要性，现代足球的得中场得天下就是从这时开始的，这次的变革除了匈牙利队的那次外，谁也比不上，巴西队的424阵型变革也要排后，不过即便如此，荷兰队也要等到有克鲁伊夫等一群天才出现才能实现全攻全守这个打法,所以说，有了理论没有实践，都是白搭。
拳坛，文坛，乐坛，影坛，AV坛...谁比谁牛，谁不如谁牛的文章真实车载斗量，难以计数。
这种看得见，摸得着的人物比不说，那些八杆子打不着的虚构的，演义里的人物还要比呢。比如金庸笔下那位MM最美，那种功夫最牛，三国里谁的武力第一，谁的韬略老大。李元霸若碰上吕温候，谁能把谁干趴下，诸如此类，不胜枚举。
真是应了那句话“千秋功过，我们慢慢一一给与评说！”
Isn't that what BBS was created for?
“AV坛”---------不明白啊不明白
回顾过去,展望未来，并颁发各种奖项，表彰和鼓励各个领域的先进模范。
说实在的，你猛一看，这种颁奖盛会和奥斯卡，金球，艾米，格莱米一模一样。大家都是盛装出场，一个个珠光宝气的。得奖后，也是激动的泣不成声，感谢上帝，感谢父母（?），感谢BF/GF/LG/LP(??)，感谢同行，感谢编导，感谢你我热情的观众......
Man, What the hell this world is!!!
这儿关于红黄牌的说法是正确的，但是1970年之前没有红黄牌并不说明裁判没有判罚球员下场的权利。比如66年世界杯上德国裁判在英阿之战里罚下了阿根廷队长拉辛，英格兰裁判在德乌之战里罚下乌拉圭两个球员。
关于贝利的争论，偶觉得老兄你仅用世界杯衡量他是不全面的。贝利之所以引来很大非议，一个重要原因就是他从来没涉足欧洲联赛，没和贝肯鲍尔，摩尔这种大师级后卫直接交手过。马拉多那就让人信服的多了，他打遍世界上最重视防守的联赛的后卫无敌手啊！
为什么叫沙发？一直不太明白
十年就世代换人了
但是因为没有红黄牌这东西,球场暴力是事实.
:)怎么又扯到贝利和马拉多纳的好坏了,我已经说了,这是两个时代的人,不能比较.我拿世界杯说是因为这个是最权威甚至是唯一能比较的东西,代表一个时代最好的标准,马拉多纳也是靠在世界杯上才能奠定他的地位.
至于欧洲联赛....说句真心话,那个时代的欧洲联赛真的可以和现在的欧洲联赛比吗?现在的欧洲联赛是靠外援撑起来的,那时的欧洲联赛有这样的实力吗?说句难听的,那时的意大利西班牙联赛比巴西联赛水平是不是高,还真是问题.要是高皇马也不会一开始就五连冠了.欧洲联赛的腾飞是在大规模引进了外援,70年代甚至80年代之后的事了,就说意大利联赛,那最辉煌时期除了50年代短暂的红色公牛时代,也就是90年代.
马拉多纳的时代根本就不是贝利的时代,贝利的时代也不是马拉多纳的时代,现在的人用联赛,防守难度什么做比较根本是无可能的.