主题：主席路线的不可持续 -- 米爹
告诉你吧，是你说的，嘿嘿
还记得谁说的＂道法自然＂吗？
啥叫＂还停留在几千年前《道德经》的水平境界＂？
我引了《道德经》的一句话就是等于我＂还停留在几千年前《道德经》的水平境界＂吗？
你把＂道法自然＂改成＂师法自然＂就穿越几千年啦吗？
你问怎么破？
破什么破？我说破字了吗？请问我那里说要破什么啦？
你真好笑，谢谢你大早晨的就送来笑料，谢谢啊
你还是去操心40亿年后的事情去吧，哈哈哈哈哈哈
简单说一个，太阳现在是稳定的中年期，40亿年后，太阳膨胀成红巨星，地球化为灰烬，怎么可持续？
看来没完没了到处重复说＂破产＂二字能让你得意，那就请继续说吧，你有那个自由，嘿嘿
就是合作社股票每个人拥有的最大额度是一样的，都是一个基本单位，3万欧元。或者早些年的时候，货币没贬值前是1000欧元。
然后，退休的时候，可以靠平均股份分红养老。但是死后必须按市场价卖还给合作社。
父母都在合作社的，死后可以把平均的那份股票都卖还给合作社，能给子女留现金，但是不能留股票。如果要留股票，只能变相地留。也就是子女必须去合作社上班，一个子女去上班，一个不去，那么只有去的那个人可以获得股票——也就是把卖得的现金花掉，再买成一个基本单位的合作社股票。
于是劳动者和投资者的边界就模糊了，但是又不会出现垄断阶级，也不允许通过制造股灾、次贷危机来害人赚钱。
且他们每年谈判各阶层要不要涨工资时，工资越高，平均股份的分红就越低，变成了“自己人”和“自己人”之间谈判了。
虽然比计算社会平均价值系数的那种更加数学化，人工生产资料高频动态限额私有制的的分配机制看起来落后一些。
但是在蒙德拉贡地区实施很多年了，相对来说可能更加可行一些。
你咋不说神创论可持续，进化论不可持续啊？！
持续不可持续，首先你得相信自己的这套东西可持续，至于是不是真的能持续另说。就像牧师相信基督教可持续，阿訇相信伊斯兰教可持续一样。然后你就去跟其他的比看谁能争夺群众，能抢来更多的群众的就可持续，抢不来的就over。像楼主这样，还没开始抢群众就说自己方面的大杀器不可持续，属于还没开打就认输，那还打什么。
嚷嚷主席路线不可持续的，其实就是宁可失去新疆也不要主席路线，就这么简单。
做事的顺序一般是这样的：先解决生存问题、然后求发展、最后图王业。
主席走后，生存虽然问题不大，但是发展是大问题。后继人有自知之明知道玩不转主席的路线，退而求其次选了一条自己玩得转的路线。知道自己几斤几两，走自己斤两的路线，虽然可能比不上前人的路线，但是一样是冲着最终的目的去的，那么这个后继人是称职、厚道、应该赞扬的。
主席的路线要玩得转，我能想到两种模式：1）有一个主席这样超越时代的人来强行带起来，这是强牛拉破车；2）大家都觉醒、自觉走主席的路，这是好车自己有劲，不需要那么强的牛。
第一个模式可遇不可求，并且会人亡政息、无法持久。第二个模式——人民觉醒、自觉要走主席的路线——如果有一天这种蓬勃的大环境形成了，再有人顺势发力，没准就走通了主席的路了。人民自觉，这才是可以持久的模式。
鲁迅的批判也好，主席的演练也好，都是先知的呐喊、为了“人”的觉醒和自觉而发出的呐喊。这些呐喊穿越时空、回荡天地间，达雅你听到了，众多河友听到了，小弟我也听到了，我们都或多或少懂了一些。
而今，信息技术蓬勃发展，知识和思想前所未有地扩散，鳖朝的工业化和现代化迅猛推进，我看到了第二个模式最终实现的一丝希望。
毛主席的思想就是不断阶级斗争的思想，这个在刚开始打倒地主恶霸的时候大家获利很大，个个感恩戴德痛哭流涕
但是等二代的时候，他已经习惯这个场面了，继续阶级斗争今天推倒一个走资派，明天推倒一个，光斗争没成果（自己看得见用得着的成果，比如钱包变鼓啥的），当然一天天就麻木下去了
因此阶级斗争的成果是不可持续的
一点浅见
到现在不还是美国的立国之本？
所以，说毛泽东思想不可持续，实际上是被改开三十年的宣传论调给影响了。
怎么没见这两大宗教有结束的迹象呢？
宗教忽悠就仅仅是拜神而已吗？宗教里就没有斗争吗？世界上有不讲斗争的宗教吗？就算是和平如佛教，还得有护法金刚啊。
原来的革命者在取得政权之后，发现做统治阶级的滋味大好。于是除了主席和忠于主席的少数人仍然坚持站在人民立场上之外，多数原来的革命者实际上渐渐转化为革命的对象。主席将他们打成叛徒反革命，恐怕没有冤枉他们。主席走后他们掌握了政权，当然不会继续自己作为革命对象的路线了。
牧师和阿訇是让别人相信天上有处女，自己是不会绑上炸药去炸飞机的。群众路线第一条就是干部得以身作则，冲在第一线，这对很多人来说不是不可持续，而是一次都不行！！！
这两天忙疯掉了。又赶上西西河不正常。无语......
正如楼下骑射兄所言，主席路线的不可持续，全在于共党从革命党转变为执政党，由打天下变为坐天下……
……由被统治者，变成了统治者。
所以，阶级斗争，斗到最后，就是斗共党自己，文革只不过是这一逻辑的自然演变而已。
当然，我仍然重申，本文无意于挺毛和反毛的路线之争，也不想进行纯粹的哲学思考，所以，对希望探讨如何定义“不可持续”，或是“阶级斗争永远存在”的诸位仁兄，我只能说谢谢。当然我知道各位说的都是对的。而我只想说现在，对于共党而言，对于已经成为统治者的共党而言，主席路线确实已经走到尽头。
诚然，共党是一个好的统治者，而且共党也极其渴望成为一个好的统治者，立志成为地球上最好的统治者，甚至不惜总要为此小小地自吹自擂。但这改变不了共党是统治者的本质，也掩盖不了一个事实，共党的追求和利益，与人民的追求和利益，已经是不一样的了。这种分歧，不是改开才出现，在主席时代，就已出现了。
共党已不是那个共党，群众，也早已不是那批群众。虽然他们人没变，但环境变了，地位变了，心态也变了。
扯了半天，还没说到正题。
毛主席那时候有互联网和智能手机移动网络就好了，这个胖子是是不是就提到互联网的效能可能是将超越工业化，自由人的大联合，底层参与管理，隐私消失，甚至家庭解体今天推得书是《智慧政府》
过来人，历史上可证明没啥好结果，所以连中国人都抛弃了。
天堂路线无法验证没好果子，没人能从天堂发信回来。所以那些穆斯林国家走苏联路线不通后又试图混原教旨去了。。。