主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
有些人喜欢生活再过去，有些人喜欢生活在未来，他们就是不喜欢老老实实生活在当下。无它，幻想的世界总是比现实更美好。
由于方舟子个人信用不好，但是信用不好的人的观点不一定是不对的，所以我们在讨论这些问题的时候当成方舟子不存在。
例如肖传国，至少他医治的中华儿童慈善基金会的小天玉的事情在网上挂着呢
以下是9958中华儿童慈善基金会官方网页公布的关于小天玉---李天玉的救治信息
.jpg)
小天玉小便现在有好转，每次尿量为50毫升，下肢腿部矫形，双腿开始穿治具康复训练，行走正常。
2014年1月15日更新：
李天玉术后恢复的很不错，大小便已经有控制意识，每次控制尿量能达到50ML，因老父亲疏于照顾未加强康复训练，未及时调整走路姿势，双侧腿部矫形部位与肢具磨损厉害，出现溃烂，于11月22日回医院继续治疗，同时医生和护士们发起爱心捐赠行动帮小天玉重新定制矫形鞋，纠正脚型，同时通过尿动力检测显示孩子的膀胱功能正在逐步恢复，于12月26日返家。肖教授和河南南阳团队一直非常牵挂小天玉，通过当地媒体帮天玉和父亲，申请了孤儿身份和养老院暂时寄住，希望能够给予小天玉后期康复锻炼提供更加舒适的环境，但是老父亲舍不得孩子婉言谢绝了，9958团队会继续后期跟踪，反馈孩子最新信息！
.jpg)
你认为王林是大师我也没意见。但是，你说蛇可能是四维空间出来的，我觉得真的没办法讲道理了，其他人有跟你讲道理吗？
那些揭露过方妻刘菊花论文抄袭的,只要能明确身份,都逃不过方舟子的报复性打假,其中尤以孙海峰、崔永元为典型。
并不是说我就确定他是从四维空间取来的。印象中现代物理学前沿已经在思考世界是11维的可能性了。如果这样的话，科学家们应该认为世界多于4维早就不是问题了。
人们常常会用常识来否定一些别人的实践。这种行为其实很不好。以经验、理论等否定实践，其实是一种主观主义，属于唯心主义。
至于说这个意外是什么？我认为这个意外与方舟子可以当一个不肯曝光公司名字的信息咨询的意外，与诸多转基因安全性研究遭到打压的意外有一个共同的原因。
这个原因是什么，你可以自己思考去。
里面有小女孩在蒙眼状态下(眼罩极为严密,遮住整个面部,仅留鼻孔)识字/识牌/骑车的
请注意，地方法规可以比全国性法规更严格。
就好像户口法规，大城市的户口法规就可以比农村的小县城的户口法规更严格。
农业部允许转基因种植，不代表着地方不能禁止转基因种植。
就好像你可以进一个小城的户口，不意味着大城市不能以你的条件不足而不让你入户口。
而应该用科学的方式进行打假。
真正的科学打假应该由科研人员根据规范的方法来做。
而方舟子司马南他们的打假则是一种莫须有的打假---即魔术师可以那么做，所以你可能就是那么做的，所以你就是那么做的
且不说这些：
单说这个：
再加上你说的这个：
即便是从兄台的角度看，这个现在可以下结论说，是质疑错了么？
方舟子搞大字报的方式玩密集轰炸形成强烈的传播效果，从传播的方面看是不错的。
一般来说，作为一个媒体是要注意平衡报道的，方舟子连装一个平衡报道的样子都不装了，赤裸裸。
第二个链接：
我反驳一下：
周他们是怎么取样本的，只看到几个没有成功的例子就否定人家80%的有效率？
肖传国做了大约2000例手术，不成功的也有几百台了，如果你选样本的时候就选那几百台失败的，是不是就说人家的有效率为0？
方舟子作为一个号称科普的人士，为什么对这样的样本选择的bias--偏畸一点都不做质疑呢？
至于
好在有了李天玉这个苦命的孩子---他被父母遗弃，然后是一个回收垃圾的农民收留了他，然后9958慈善基金会发现了他并且对其进行救助，所以我们才知道至少有一例是成功的。
至于其他的有没有成功的，肖传国是医生，医生有为患者保密的义务，因此他不肯对外发布，所以很多人就不知道了。
为什么有那么多的患者起来起诉肖传国，肖传国给出了解释，我虽然没有更多的证据，但是我认为他的解释是符合情理的。
肖传国的解释是，南方周末记者伪装成要公平报道肖传国的样子取得肖传国信任，从后者手里得到了患者名单，然后将该名单给了方舟子彭剑团伙，方彭团伙于是根据这份名单用打假基金的钱还是安保基金的钱组织医闹。
柴会群这个南方周末记者的信用如何，可以看他报道的缝肛门事件，该新闻对挑拨医患矛盾起到了不小的负面作用
面对新闻调查的质问，肖大记者振振有词地说：
你不觉得不符合常识吗？
书中的观点，用Google book管中窥豹搜来，10年前的观点，错误比比皆是，不值一驳，难道我说得有过份的地方？
以“超级害虫”为例，方提出的方法真是贻笑大方， 不说了， 有兴趣的自己去看。
终于明白马来西亚让巫师去占卜失联航班的心态了。一直以为他们是一种掩耳盗铃式的绝望，突然才发现人家是真有可能把这个认认真真当回事来做的。
毕竟我们终究还是不能用“没见过神迹”来证明“巫师占卜是荒谬的”。而占卜没有结果其实是因为“越是有本事的人越谨慎”。
像我们这种对巫师占卜存有看笑话心态的人士不过是“以经验、理论等否定实践，其实是一种主观主义，属于唯心主义。”
一
新语丝的链接是来自方方面面的，虽然大多是站在方舟子一边的，但言多必失，抓住一条虚的，就可以还肖教授一分名誉，损方舟子一分锐气，怎么可以不管呢？这样不管了，恐怕报道就很难平衡了。
二
方舟子不是什么媒体，没有什么平衡报道的责任，作为一个质疑者，只需要把质疑的理路阐述清楚就可以了。他要阐述清楚自己的质疑，当然会列清对方的论点和他认为虚假的宣传，这个算不算平衡报道？
平衡他的是跟他持相反看法的人。当然，那些人是否能做出势均力敌的阐述，那不是他的问题。
三
这个时候，没有为患者保密的义务了？
这个过程，包括名单的流转、对方团伙的运作、资金的来源，你有什么证据么？医闹的定义，你有什么凭据呢？
名单已经给过一回了，那么这个名单可以不必保密了，能不能用这个名单，支持一下80%这个数据？固然周他们样本不足，不足以否定80%的有效率，那么，你举的的这个例子，是不是样本足够支持80%这个数字了？
四
批判的武器和武器的批判，一个有真实数据做凭据的人，会选哪个？
这个世界上已经没有一家能“公平报道”的媒体，让肖教授可以在这个名单的基础上，反击方团伙的无耻攻击，反而要诉诸武器的批判了么？