主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽
苏联人同样有身家，结果如何？
往前追溯，伊朗的伊斯兰革命是怎么爆发的？
霍梅尼手无寸铁，结果呢？
十年建成高铁当然是成就，可是高铁功臣何在？
汶川玉树当然是成就，但是汶川救灾时神神叨叨找外援是怎么回事？
08年圣火事件是好事，可是那关当局什么事情？就是在那一年，《人民日报》说理性爱国。
当年大多数苏联人也不主张分裂，结果呢？
很不幸的而是，当局的颟顸无能暴露得淋漓尽致，已经渐渐接近当年地图先生的水平了。
温饱小康就不闹了？苏联当年的生活水平比现在如何？对了，你刚刚还举了英国的例子呢，难道英国是第三世界？
苏联、利比亚的特点是社会结构是树状的，有一个很重要的支撑点。苏联是苏共，利比亚是卡扎菲。有这个支撑点在，才能聚拢资源，人民才有好的生活。同样的，对于外部势力来讲，只要照准位置定点爆破，击垮这么一个国家不难。
而中国不是这样的社会结构。相比之下，中国更像一片森林，已经形成了自己的生态环境。中国人的利益诉求是多样化的，既没有团结统一的执政党，又没有团结统一的反对党。各种团体内部也矛盾不断。因此，击垮这么一个社会难度很大。
我上过帖子的意思是：颜色革命很有可能发生，但是破坏力不会有那么大。
对苏联、利比亚来说，发生了颜色革命会一夜回到解放前。对英国来说，发生了骚乱日子照常过。
所以我认为，颜色革命在中国很可能发生，但是最多最多也就是英国那样危及不到政权的骚乱。更可能的是，只能发生局部骚乱，并且短期内就能平定下来。
危害也不大，就是会大出血。
如果有团结统一的执政党就不可能会有颜色革命了。
按照你这种逻辑，印度肯定是最难击垮的国家。二战之前斯大林执政的苏联肯定是最容易完蛋的国家。
你的心情我理解，就是不相信——正确说是不愿意相信中国也会落到苏联那种地步。
但是，客观规律就是客观规律， 不会有例外的，你说中国现在是“中国人的利益诉求是多样化的，既没有团结统一的执政党，又没有团结统一的反对党。各种团体内部也矛盾不断”。可是你知道吗？被英国人征服之前的印度正是一个“利益诉求是多样化的，既没有团结统一的执政党，又没有团结统一的反对党。各种团体内部也矛盾不断” 。
结果是，印度被英国用很少的力量征服了。中国会怎样？我不知道。
那时的印度虽然有很多利益团体，但每个都很弱。
现在的中国有很多利益团体，但每个都很强。
这就是工业化的力量。如果忽略了这些区别，很容易陷入到过分恐怖中。
奥巴马又在忽悠乌克兰，说对其提供庇护。想当年格鲁吉亚可被忽悠惨啦~~
奥巴马：“我们对于俄罗斯在乌克兰境内的军事活动报道深感担忧。任何违反乌克兰主权和领土完整的行为，都将大为破坏稳定，这也将不符合乌克兰、俄罗斯与欧洲的利益。”
奥巴马并且警告俄罗斯，军事介入乌克兰，将要付出代价。
奥巴马：“军事介入将导致世界各国的谴责，而千真万确，美国将会与国际社会一道，确定任何军事介入乌克兰的行为，将需付出代价。”
奥巴马表示，美国副总统拜登已为此致电乌克兰新总理亚采纽克，向他保证，在此时刻美国将与乌克兰一道捍卫其主权与领土完整，以及乌克兰未来的民主。奥巴马说，美国除了密切与欧洲盟友合作以外，也将持续与俄罗斯进行直接沟通。
“军事介入将导致世界各国的谴责”
俄罗斯笑了， 谴责算个吊
“而千真万确，美国将会与国际社会一道，确定任何军事介入乌克兰的行为，将需付出代价。”
俄罗斯又笑了， 代价在戈尔巴乔夫和叶利钦那时候都预支了。
当年打印度的英国人才多少啊？顺便一提，当年印度的很多王公也是使用欧洲兵器和英国人作战的的。结果如何？
苏联当年各个利益团体很弱吗？结果如何？
弱点就是弱点，想想办法去克服才是正事。总是把弱点给美化成优点，甚至还想象成什么中国特色，结局除了闹笑话就是像印度那样被一小撮英国人灭亡。
工业国和农业国的区别河里面讲的够多了。英国人少是少，可是有工业化提供的武器后勤以及组织能力，碾压印度人没问题。
我没说不是弱点，我也没否认中国现阶段有问题。但是我反对吧肺结核夸张成癌症。须知药不对症过度医疗也是害人的。
别以为当时印度人完全那是用冷兵器作战。当年的印度人也懂得请欧洲教官，也懂得购置欧洲武器。可是还是失败了，为啥？就是败在了内部团结上。
再者说了，当年苏联怎样，很弱吗？结果又如何？
我没说不是弱点，我也没否认中国现阶段有问题。但是我反对吧肺结核夸张成癌症。须知药不对症过度医疗也是害人的。
你也承认中国有我说的这些问题。只不过你就是不愿意承认问题的严重性罢了。
这也容易理解：想想看，三十多年来，各种力量，中国的，外国的，都把改开时代吹成了一朵花。突然之间发现这朵花从一开始就长了虫子，到现在虫子已经很多，快要危及花的声明了，的确让一部分人无法接受。
印度的例子和苏联的例子已经表明，如果一个国家意识形态崩溃了，没了主心骨，还看不到这件事情的严重性，跟下来的结果就只能是国家的大动乱、大危机。这时候再强的军队也没有用了。因为军队也是由人组成的。
把肺结核夸张成癌症固然不对 ，可是把癌症缩小成肺结核同样是会死人的。更何况，肺结核也是会致命的。
对农业国来说，后勤是无法承受之重。武器打过几次仗就用完了，又没办法自己生产。
苏联遭受那么大的损失，不是因为不够团结，而是因为整个体系的运转太过于依赖苏共这个中转站。苏共为了应付大规模战争，从来不会把产业链集中到某一个地区，都是撒的全国到处有。这就导致了砍掉苏共之后全国完全乱套，什么都生产不了。
而目前的中国显然不是这个样的。苏联人的财富、福利很多都是中央给的，没了中央之后停水、停电、没奶喝没面包吃，铁路天然气统统开不动。这就是树状社会结构和森林状结构的区别。
得了癌症基本就没救了，放疗化疗只能延缓发作，并且会杀死很多正常细胞。
如果别的国家发生过的中国一定会发生，那么很容易得出结论因为“美国崛起成世界霸主”所以“中国也一定会崛起成世界霸主”。而这显然是不一定的。
具体情况要具体分析
英国和印度的距离是多少？难道英国就没有后勤压力？你算过英国军队中有多少印度人吗？
至于武器用完了可以再买啊，怎么就没有办法补充呢？想想看印度王公军队了那些欧洲教官是怎么来的。
还是那句话，为什么那帮人要傻乎乎把苏共砍掉？还不是意识形态崩溃人心涣散的结果吗？
唉，当时的印度就是一种非常分散的自然经济，结果被英国用很少的军队就征服了。
所以，不要再把那种那个自然经济捧上天了。日本人现在还在头疼关东关西电力周波数不统一的问题呢。
如果别的国家发生过的中国一定会发生，那么很容易得出结论因为“美国崛起成世界霸主”所以“中国也一定会崛起成世界霸主”。而这显然是不一定的。
具体情况要具体分析
谁告诉你得了癌症就没救了？
得了重病不承认才会完蛋。
你根本没有具体分析，根本就是把中国具有的同样的问题美化成优点。恰恰就是典型的得了重病不承认。
其他的，商用，民用，科研，公务的都是绿色，就是安全区域。加划2条黄线，那是安全通道。
半杯水是半满还是半空？继续讨论下去就是屁股之争了。
我说中国是个很伟大的工业国，工业生产能满足国民需求，能满足国民各方面需求。这就是颜色革命不可怕的根源。相比之下，印度满足不了，而苏联是坡脚的。
如果你坚持认为中国得了重病，那我们拭目以待好了。反正不管我承不承认，中国一直都是这个样。
您也知道，得了重病的人，医生总会给出个大致的日期，既还能活多久。我自是对中国极有信心的，我认为5年内不会有全国性颜色革命发生。您既然对自己的判断那么自信，倒不如给出个大致的时间范围，我们来看看会发生什么？
苏联那是个跛脚的工业国？现在的美国不是更加跛脚？
基础教育稀里哗啦，工业空心化，等等等。
反正同样的问题，在苏联、印度身上就是问题，到了中国身上就是优点。
说的不好听点，你这不是爱国，你这叫自大。说的不好听一点，就是一个不自觉的洗地党。为了给邓的错误政策辩护，连显而易见的巨大危机都看不到了。
你想打赌是吗？可以，你赌中国五年之内没有颜色革命。我就赌中国五年之内必有巨变。
（不一定是颜色革命，也可能是好的变化但是大的变化肯定是有的，这种变化肯定会体现在统治层特别是上层身上。实际上这种变化已经发生了，现任御史大夫已经改变了自己原先的政策，将“和风细雨”变成了“战争”。）