主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

共:💬110 🌺637 🌵7 新:

唉，非要把中国的缺点美化成优点啊。

对农业国来说，后勤是无法承受之重。武器打过几次仗就用完了，又没办法自己生产。

英国和印度的距离是多少？难道英国就没有后勤压力？你算过英国军队中有多少印度人吗？

至于武器用完了可以再买啊，怎么就没有办法补充呢？想想看印度王公军队了那些欧洲教官是怎么来的。

苏联遭受那么大的损失，不是因为不够团结，而是因为整个体系的运转太过于依赖苏共这个中转站。苏共为了应付大规模战争，从来不会把产业链集中到某一个地区，都是撒的全国到处有。这就导致了砍掉苏共之后全国完全乱套，什么都生产不了。

还是那句话，为什么那帮人要傻乎乎把苏共砍掉？还不是意识形态崩溃人心涣散的结果吗？

而目前的中国显然不是这个样的。苏联人的财富、福利很多都是中央给的，没了中央之后停水、停电、没奶喝没面包吃，铁路天然气统统开不动。这就是树状社会结构和森林状结构的区别。

唉，当时的印度就是一种非常分散的自然经济，结果被英国用很少的军队就征服了。

所以，不要再把那种那个自然经济捧上天了。日本人现在还在头疼关东关西电力周波数不统一的问题呢。

得了癌症基本就没救了，放疗化疗只能延缓发作，并且会杀死很多正常细胞。

如果别的国家发生过的中国一定会发生，那么很容易得出结论因为“美国崛起成世界霸主”所以“中国也一定会崛起成世界霸主”。而这显然是不一定的。

具体情况要具体分析

谁告诉你得了癌症就没救了？

得了重病不承认才会完蛋。

你根本没有具体分析，根本就是把中国具有的同样的问题美化成优点。恰恰就是典型的得了重病不承认。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友