主题：【原创】打到土豪经济-从刘汉伏法想到的 -- 范进中举
跟慕就是互相利用的关系，马向东跟的是张国光
倒行逆施者，终将遗臭万年。历史会评价一个人是投机者还是革命家，我们说的当然不算。
都在新疆和珍宝岛武装冲突了，还不叫为敌？
社会主义阵营又怎样？同样社会制度也照样是敌对的。
竭力示好？不卑不亢就够了。
邓小平和其余领导人有矛盾有分歧就是“不可避免的”。
你的双重标准实在是~~~~~不过没办法，这种双重标准太常见了。
嘿嘿，刘少奇，林彪死于非命，大批开国元勋遭到迫害，甚至死掉。胡不过下台，赵软禁，颐养天年，哪边折腾的厉害，矛盾分歧哪边更重，还不是明摆着。
你这叫什么逻辑？敌对关系消除了，也不能阻止一方因病逝世啊。
没离开，可是驻军规模越来越小啊，美军在韩国只有3万多人，驻日也在消减中。。。。
削减中程导弹，削减战略武器。。。不再剑拔弩张。。。
当然苏联解体时，美苏实力差距不是最小，80年代美国经济整体良好，里根政府又在扩充军备，苏联则深陷阿富汗泥潭，经济也处在停滞期，美苏差距恰恰是越战以来最大的。
毛时代的工业基础还不是苏联援建的，独立自主？！
什么投降日本的逻辑？投降日本，日本把你的资源和产品都掠夺走了，变有钱的是日本，又不是中国。。。
查一下中国和美国改善关系是在哪一年。
社会主义阵营又怎样？同样社会制度也照样是敌对的。
在你看起来，苏联和美国的关系肯定与法国和美国的关系没什么区别：因为苏联和美国敌对，法国也和美国敌对啊。
竭力示好？不卑不亢就够了。
某人把中国最先进的战机交给美国人是哪门子不卑不亢啊？
里根对社会主义国家杀气腾腾的时候某人还在大唱“和平与发展”的高调，这也是不卑不亢？
邓小平和其余领导人有矛盾有分歧就是“不可避免的”。
你的双重标准实在是~~~~~不过没办法，这种双重标准太常见了。
嘿嘿，刘少奇，林彪死于非命，大批开国元勋遭到迫害，甚至死掉。胡不过下台，赵软禁，颐养天年，哪边折腾的厉害，矛盾分歧哪边更重，还不是明摆着。
你也承认邓小平执政时期也有折腾了？
不过你别忘记了那些被用作政治工具的学生，还有那些在西藏、新疆暴乱中死去的平民，和那些被吹成完人的“大批开国元勋”一样，那些人也是活生生的生命。
你这叫什么逻辑？敌对关系消除了，也不能阻止一方因病逝世啊。
敌对关系消失了？北约在1991年解散了？怎么连这么简单的事实还要装作看不见呢？
没离开，可是驻军规模越来越小啊，美军在韩国只有3万多人，驻日也在消减中。。。。
弄半天你知道美国根本没有离开西太平洋啊？那还说什么说？
削减中程导弹，削减战略武器。。。不再剑拔弩张。。。
看来你根本就没有听说过“北约东扩”这回事吧？就这还“不再剑拔弩张”啊？最起码的国际时事要知道啊。
当然苏联解体时，美苏实力差距不是最小，80年代美国经济整体良好，里根政府又在扩充军备，苏联则深陷阿富汗泥潭，经济也处在停滞期，美苏差距恰恰是越战以来最大的。
看来你很有偷换概念的潜质：一张嘴就把“100年来”偷换成“越战以来”。
不是留恋别的，而是留恋毛泽东时代的独立自主精神。
毛时代的工业基础还不是苏联援建的，独立自主？！
斯大林时代的苏联也吸收了西方的很多技术、资金等等，按照你的说法，是不是斯大林时代的苏联也不是独立自主的？
所以说，想要抹黑毛泽东是个技术活，要懂得很多常识的。
回错地方了吧？
土豪们的特权，看看周滨就很明白了。
我特指的那部分是一部分班组长，而不是纯一线，大约等同于官场上的小吏或是办事员，这类人和基层极为接近，恰好骑在基层的头顶上，手中有着微弱的权势，例如工人请假啊、现场的直接管理啊等等
如果国企还是过去纯粹的计划经济式的国企，你所谓的班组长这个阶层，也就是工头式的人物在国企是不会存在的。
我知道的就有两起，一个是钢铁行业工人把班组长灭门了，起因就是我说的因为日常工作的小打击，例如请假不给，例如故意找毛病扣工资。
还一个就是生产高铁的长客，搂着科长自焚同归于尽，不过这两起事情没怎么闹大在钢铁和铁路内部压下去了，国内的网络上零星可见。
其实，你的表述有误，这俩喷沈飞的结论是几乎完全一致的，那就是“沈飞不思进取”嘛。只不过各自分析的原因却分别煞有其事地指向了“沈飞”的基层和领导层。
指责领导层无外乎又是什么院士昏庸老迈、领导贪腐无能，这说得是沈阳所么？ 指责基层工人素质低下，家族关系盘根错节，这说得是沈飞厂么？ 哪个是厂哪个是所，喷子们分清楚了么？
说沈飞不思进取主要是指责沈飞近些年抱残守缺没有创新只会山寨...... 当然，对比南边几个高大上的样板项目，沈阳这几个矮矬穷型号哪里能入得了人家的法眼。
南边从建厂起就是北边出人出力出设备再转移歼七线一口口喂大的，上世纪八九十年代凭借钦点的高大上项目圈占了国家X个五年计划对整个航空工业投资额的近三分之二（西安/上海/沈阳/哈尔滨/南昌/贵州多个厂所的研制项目都要暂停甚至下马为其让路），最后还要逼得空军一边破口大骂“钓鱼项目”一边追着老毛子买苏27。这样也能算“弃儿”的话，那这些让路的厂所又算什么？
珍宝岛冲突1969年，中美改善关系前小动作‘乒乓外交’是1971年。显然中国有同时和美苏双方为敌的时候。。。
这叫什么逻辑啊？法国什么时候跟美国敌对啊？
中苏都是社会注意国家，照样曾闹的不可开交。阿尔巴尼亚也曾是社会主义国家，也跟苏联，南斯拉夫关系敌对。资本主义德国也曾经是跟同样资本主义的英法美打仗。
我们要买美国军事设备，把飞机运过去试安装，这有什么不正常的？美国人跑中国来安装一样要把歼8II的水平摸透。
不过你别忘记了那些被用作政治工具的学生，还有那些在西藏、新疆暴乱中死去的平民，和那些被吹成完人的“大批开国元勋”一样，那些人也是活生生的生命。
折腾是有质和量的差别的，就如小偷小摸和杀人防火有区别一样。近30年来西藏，新疆的警察就能压下的骚乱，恐怖分子和之前需要军队的平叛比起来是小巫见大巫，持续个把月的学运，和持续过年，全国范围的红卫兵运动也是规模差的远了。
[URL=]敌对关系消失了？北约在1991年解散了？怎么连这么简单的事实还要装作看不见呢？[/URL]
这又是什么逻辑，现在北约也没接触，西方和俄罗斯也谈补上敌对关系。
你不懂规模区别吗？
嘿嘿，看来你不知道‘北约东扩’是在苏联解体之后多年吧，最早加入北约的前华约国家捷克，匈牙利，波兰也是在1999年加入北约的，跟1991年也离的好远。
不是我偷换概念，而是你看不懂，‘越战以来’是‘100年来’的子集，91年美苏差距是‘越战以来’最大的，因此就不可能是‘100年来’美苏差距最小的时候。你明白了吗？
双方互惠互利的做生意和援助一样吗？
边界沉重兵，更多的是为了防御。倒是有在中国广种蘑菇的想法。
这都是巧合，行了吧？
。。。
。。。
这叫什么逻辑啊？法国什么时候跟美国敌对啊？
请自行搜索“北约、法国”。
顺便一提，像你这种极端缺少国际政治常识，这也是邓小平搞清朝那种单方面对外开放的后果之一。
我们要买美国军事设备，把飞机运过去试安装，这有什么不正常的？美国人跑中国来安装一样要把歼8II的水平摸透。
要买美国的军事装备不会自己安装？自己不会不会学吗？整天想着靠外国人是怎么回事？
不过你别忘记了那些被用作政治工具的学生，还有那些在西藏、新疆暴乱中死去的平民，和那些被吹成完人的“大批开国元勋”一样，那些人也是活生生的生命。
折腾是有质和量的差别的，就如小偷小摸和杀人防火有区别一样。近30年来西藏，新疆的警察就能压下的骚乱，恐怖分子和之前需要军队的平叛比起来是小巫见大巫，持续个把月的学运，和持续过年，全国范围的红卫兵运动也是规模差的远了。
还是啊，邓小平时代不还是有折腾吗？
顺便一提，武警是军队编制。所以，少扯什么“新疆的警察”晕晕了。
至于学潮，呵呵，当年邓小平可是动用的军队的，你连这点都忘记了？
还有平远街事件。
至于全国的红卫兵运动，你不会不知道老红卫兵吧？你这一巴掌可是狠狠打在了邓的脸上。
所以，你想为邓小平说好话，好好学点历史吧。
这又是什么逻辑，现在北约也没接触，西方和俄罗斯也谈补上敌对关系。
乌克兰都快要开锅了。近在眼前的事情都敢看不见哪？
老大，你真是典型的圣母性思维模式，公知水准。
弄半天你知道美国根本没有离开西太平洋啊？那还说什么说？
你不懂规模区别吗？
讨论的问题是“美国有没有离开太平洋”还是“规模区别”？
你这是准备使出话题转移大法了吗？
嘿嘿，看来你不知道‘北约东扩’是在苏联解体之后多年吧，最早加入北约的前华约国家捷克，匈牙利，波兰也是在1999年加入北约的，跟1991年也离的好远。
西德是不是北约成员国？德国统一是在哪一年呢？这还不算北约东扩啊？
看来你很有偷换概念的潜质：一张嘴就把“100年来”偷换成“越战以来”。
不是我偷换概念，而是你看不懂，‘越战以来’是‘100年来’的子集，91年美苏差距是‘越战以来’最大的，因此就不可能是‘100年来’美苏差距最小的时候。你明白了吗？
又开始用转移话题大法了。
只问你一件事：91年差距比卫国战争时期以及二战结束后初期美苏差距如何？怎么那时候苏联没有完蛋，91年却完蛋了呢？
双方互惠互利的做生意和援助一样吗？
苏联援助中国自己没有好处吗？你不也是一种互惠互利的生意吗？
所以，你想抹黑毛泽东还是再多下下功夫吧。