主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

而需要救治的病人又那么多。

所以更需要问责的不应该是肖传国，而是主管机构有没有不作为？该制定的法规性的程序有没有制定，首先要制定游戏规则。

这招还是省省吧。

第一，你可以在链接里看看“Recruitment Status”，就会发现“Active, not recruiting”，然后可以发挥你的质疑精神，为什么不再招病人了呢？尤其是效果特别明显的时候，为什么不造福更多的病人呢？是肖传国不想便宜美国人吗？

第二，你可以去这个链接外链出处，同样看看“Recruitment Status”，就会发现“Withdrawn”，为什么呢？

第三，到目前为止，你提供的信息，都没有能够新过13年9月，所以无效，除非你能证明外链出处是假消息。

最后，NIH也是美国政府机构，为什么你就相信这个机构，不相信FDA呢？我怎么知道NIH有没有被方舟子之流收买呢？

我欢迎质疑，你可以反对，但是必须说明理由。

不说明理由就表示反对，这是对他人的尊重，所以送草一颗。

以后再要这样的，直接屏蔽。

你还是好好想想逻辑吧

如果是因为肖氏手术无效，NIDDK才取消实验的话，那么为什么其他两个项目的肖氏手术还在做实验？

为什么说明书要提到肖氏手术的数据是非常的promising的？为什么要提出要扩大肖氏手术的研究范畴，还要与其他机构一起来进行多中心的联合研究？

所以从我前面给出的文摘来看，已经说明了肖氏手术的该实验（注意不是全部实验）被取消，是要研究把肖氏手术应用于更广的范围，更多的病种，我的文摘已经证实了肖传国的观点。

也就是说NCT01096459的项目被取消是因为研究范围不够广，因此没有必要继续研究下去。

如果有，为什么方舟子，饶毅，黄大昉他们不把结果拿出来公示？

有一种可能，刚开始的时候，被肖传国的中国数据骗了，所以说“是非常的promising的”，到后来，发现美国的数据不行，于是就取消了。

你说的东西，是早期的东西，没有13年9月之后的，所以不算数。

如果说“要研究把肖氏手术应用于更广的范围，更多的病种”，有更多的数据支持吗？不需要对新病种做试验吗？

不是说肖的早期数据非常好。

至于比2013年8月（仔细看官网，是8月停止的）更晚的，我告诉你的那个开始于2006年，结束于2014年june的实验，今天都还在进行所谓ongoing，这是不是比2013年8月更新的事情呢。

要扩展肖氏手术的应用范畴，当然要实验，官网上的这句话已经提出了这个目标

当然，相关的临床试验，或者是应用于扩展性研究的基础理论研究，和动物实验以及更进一步的临床实验等等这些内容与这个被取消的临床实验没有关系，因而在这个官网上查不到。

我把expand upon 两个词加黑，就是扩展的意思，你再好好看看。

要扩展，怎么一个停止招病人，一个撤销呢？你怎么解释？好得不用继续试验了？

是不是NIH被方舟子之流收买了？美国这么黑暗，也不是不可能啊。

资源有限，从实验的角度来说，样本数量已经够了，已经具有明确的统计学意义了，当然不需要再招收病人用来扩大实验的样本数了。

是不是你的民族自卑感，让你不敢相信。

人家已经说了是OUR 的数据已经是VERY的promising ,你还是要认为肖氏手术不行

人家已经说了要扩展研究范围，并且邀请其他机构来进行多中心的联合研究，这意味着人家对肖氏手术的理论意义高度看重，认为肖氏手术可以产生广泛的影响，你还是要相信方舟子的话，认为是因为肖氏手术不行才撤销。

你的自卑感怎么就这么强呢？

“人家说OUR 的数据已经是VERY的promising的时候”，是刚开始的时候，

到13年9月，就改口说不行了，你需要解释清楚，这是为什么呢？

你要不要看看德国同行的意见？

嘿嘿，我才不自卑呢，我只看事实，到目前为止，我还没看到有足够说服力的事实。

被方舟子害死的可爱的小女孩雯雯

被肖传国救治的小天玉

感谢少儿慈善基金会9958紧急救助自愿者，感谢以科学网友们为主的好心人们，小天玉的命运改变了

外链出处

外链出处

根据科学网博主的不提供出处的博文吗？

不行了，为啥别的实验不停止，仅仅是不继续接受病人呢？

不行了，为啥还要扩展手术的应用范围并且邀请其他机构一起研究呢？

德国同行的意见你当然可以拿出来，但德文的你要翻译，我可一个词都不懂。