主题:【原创】关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系 -- 说几句
关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系
安倍联系一战很自然,因为日本是一战战胜国,那时日本跟英国关系很好,一战后日本得到了德国在中国的利益-山东,也是一战战胜国的中国啥也没得到,这对安倍显然是一个幸福回忆。
可是如果中日关系和一战前的英德关系能相提并论的话,那么中国和日本是英德的谁跟谁呢?
很显然,安倍想说的是中国好比一战前的德国,而日本好比一战前的英国,因为安倍应该不会认为日本好比一战前的德国,毕竟一战前的德国不是一个光彩的角色。
因为一战前的德国不是一个光彩的角色,一战后的德国也不是一个光彩的角色,第三帝国光彩了几天就是二战了,二战和二战后的德国也不是一个光彩的角色。
所以嘛,安倍联系中日关系和一战前的英德关系同时也是在恶心德国哪!
那么好,安倍想说的是日本好比一战前的英国,嘿嘿。
可是呀可是,一战前的英国是谁呀?
一战前的英国是日不落帝国是唯一的超级大国是世界老大,好比今天的美国,甚至于在某些方面比现在的美国还要强一些。
可是呀可是,现在的日本是谁呢?
现在的日本可以跟一战前的英国相提并论吗?
不得不提醒一下安倍极其粉丝,现在是二战后,日本是二战战败国,至今东京还有美军基地,而且日本连个正常国家都不是。
连个正常国家都不是的日本,居然自比一战前的日不落帝国、唯一的超级大国和世界老大英国!
有意思吧?
打仗讲究个知己知彼,都别说知彼了,安倍连日本自己都不知。
如果日本自比世界老大有意义了,虽然是曾经的老大,那也是老大,那日本就别要什么正常化了,安倍都自比世界老大了,日本还要什么正常化就太恶心了。
安倍自比世界老大了,虽然是曾经的老大,似乎应该满足一下日本的虚荣心。
退一亿步讲,就算日本自比一战前的英国有道理,那一战前的英国也是帝国崩溃的前夜。
所以,安倍联系中日关系和一战前的英德关系真是里外都不是人啊!
安倍不是第一个类比一战的。经济学人圣诞节特刊就将中美类比一战前的英德
另外,细究类比里谁是谁也没什么意义,就好比没人在中文日常口语里讨论“难兄难弟”里被形容的两方谁是哥谁是弟。
不然战争的可能从何而来?
这个类比的意义在于给鸽派上眼药:别看中日经贸联系很紧密,但要打还是会打的,而且说不定还是大打。这个论调和《经济学人》刊载的文章是相同的,虽然受众不同:中日和中美(及其代表的广义的西方社会)
而您的文章则在论证“无论日本把自己比作英德都是很尴尬的”。站在义务教育里语文课的角度看,这是不是有一点跑题?
如果也做个类比的话,那就是这样一个故事:
A:“你这个人真是事后诸葛亮。”B:“哪有?诸葛亮有一米八,我只有一米六。你这个比喻是在笑我矮?”
德意志第二帝国史。对一战前英德的形势讲得比较明白,英国压迫德国是事实,但是更主要的还是德国应对不善。
另外,德国“国运”也不太好:威廉一世身后儿子早死,最后留下了属于少壮派的孙子继位
德国的统一其实真的可以算是一个杯具。
欧洲的传统大陆强权就是法和俄,而根据欧洲传统的地缘政治观,强国之间是一定要有一个缓冲地带的,而一个分裂无力的德国就是这个缓冲地带,是完全符合法俄利益的,而德国的统一,等于说大大地恶化了法俄的地缘环境。德国不统一,法国可以安心地海外殖民和英国进行海上拉锯,德国一统一,法国就不得不花大钱重整陆军,以对付德国的陆上威胁,对俄国也是一样。可以讲,只要德国统一,它就一定会被法俄所防范甚至围攻,谁来当皇帝,走什么路线,都解决不了这个问题。而俾斯麦是很了解这个问题的,所以俾斯麦的路线就是歇力安抚俄国,尽可能地只对付一个方向上的敌人。而俾斯麦一下台,维系德俄之间的纽带不存在了,德俄走向敌对就是必然的了,而德法自从色当之后世仇就结下了,德法关系不可能有进展,而德俄关系又破裂,德国被两面夹攻就是理所当然的了。
证据就是一战后德国没有被肢解;就像拿破仑战争时候那样。当然,时代不一样了也是一个理由
美中类比英德还可以,小日本只不过相当于一战前波兰或罗马尼亚,它连奥匈帝国或奥斯曼土耳其都比不了哇.
美国自比为一战前的日不落帝国,我想大部分人也都会认可。但是小日本也自比一战前的英国,不就是说现在的日本就等于美国么,那还不被人笑掉大牙,小日本连辈份都分不清啦。
德国可是被肢解了。当然不叫肢解,而是波兰复国。战后协约国在具体领土划分上又很离谱,导致德国和波兰的对立想化解都很麻烦。
拿一战后的德国法西斯影射中国是一,炒热话题是二,不管你同意还是反对他的说法,这个话题在全球范围内已经热起来了。这个回合的舆论战是他占了便宜。