主题：【原创】从南义沟的窑洞到美国的华尔街 -- daharry

乒乓外交、进联合国都是外因，改革开放的内因还是文革后邓小平这代领导人认为原来中国的发展道路走不通作出的选择。从毛的角度并看不出他老人家乒乓外交等是为了改革开放。

也没人说三道四，只是不喜欢楼主回忆过去的方式。楼主当年吃的苦，我周围的长辈都吃过，也没见他们这么不待见过去这一时代。我公司的党委书记倒是和楼主的观点很像，他当年也下过乡，也是一说起过去就是你们年青人没挨过饿，当年吃的东西多么多么少，吃肉都要捡肥肉吃之类的话。

感觉这就是阶级不同带来的眼界问题吧。我周围的人都在下岗大潮中自食其力，开店，出租，摆摊干什么的都有。说起过去，也没把过去说得一团黑。说改开和过去各有优点，也各有缺点。我那同事就没这种体验，更多地表述改开以来自己生活是多么多么美好，286多么多么英明之类的。

乒乓外交根本上是为了跟美国关系正常化，打破西方世界对中国的封锁。中国从建国起就希望对世界开放，但先是被西方世界封锁，后来被苏联阵营封锁，是被封锁得没法开放。打破了封锁，中国也就自然开放了。

邓小平搞改革开放，一开始也没对苏联阵营开放，为什么？因为关系没正常化。所以，对外开放离不开对外关系正常化，而对外关系正常化是从乒乓外交开始的。

默默地在为中国进行海外殖民，这个就是回答。不光是daharry兄，所有的现在身在海外的华人，前辈以及后辈们都将是这光荣使命的执行人...且义无反顾！我们的征途是星辰大海，daharry就是一代前辈！

* * *

让我们简单的按某种自我健全的逻辑来推理一下，当革命队伍中的极右派被清理出了队伍，平衡标杆就会稍稍的向左边移动一下，那么剩下的右派的就又会被标杆成极右派，中间派也会被标杆自动的驱赶到右边去，于是清理的工作又将开始，如此周而复始，直到所有的人都被赶走为止，这个只能是生硬的教条，是原教旨主义，长征，延安，建国初和文革就是犯的这种错误。看来我们还是有不少同志没有吸取教训啊！现在我们又隐隐的看到了文革的影子，要不怎么会说历史是会自我重复的呢？

作为目睹全过程的河友，潘涌的信口开河到了无处可以吐槽的地步，这才招来了批评，而且大家驳斥基本都给出了论据，但是人家完全当看不见...老是那种调调，久了连自己都觉得没意思吧（这个是我的猜测，请勿对号入座）

72年才是中国在国策上的大转变，而这个大转变也只有毛泽东才能完成。换了别人谁都会因为威望不够而镇不住场子，国家很可能在争论中蹉跎下去。

作为一个反例，台湾最好的出路是蒋经国在世时完成和平统一。经国先生没做到后面谁也做不到（一顶卖台的帽子就可以封杀所有人）。于是台湾只有偏安一隅，自娱自乐的份了。

珍宝岛战役你听说过吗？

还有中学外语学英语也是文革中从俄语改的，我的英语教师就是文革中从教俄语改教英语的

很精彩，感觉明代名臣还是很有独立人格的，

拖着猪尾巴的我大清，倒是满口“奴才我”

是美国小动作太多，围绕中国埋了很多地雷，在中国发展经济的过程中，美国很容易破坏，结果中国人很可能还是只能做廉价劳动力，毛接受不了，而邓认为必须冒这个险。所以钓鱼岛、靖国神社、台湾、西藏、新疆、64这些问题都是必然的，龙象之争他们也花了不少功夫，以前这些事现在想起来真是很惊险啊。

不过单从制度上来说，明代的内阁并没有与皇权抗衡的本钱，之所以看上去有些阁臣挺威风更多是因为遇到了一个完蛋主子，这个情况前清就少多了，龙椅上连着几代都是狠角色，命又长。

容易引起混淆，应该称为中国的精英主义者，这些人的心理优势，主要是对内的。

中国的精英主义者，对国家也是做出了重要贡献的，主要是因为，没本事。

中国的复兴，根本在于毛的成功，而毛的成功，主体方面是毛的天纵英才，客体方面则是精英主义者的软弱无能。

日本的入侵，固然给毛提供了机遇，时穷节乃显，危难出英雄，这同样也是精英主义者，证明自己是真正精英的机会，即使在帝国主义的帮助下，最后也败的出人意料。

建国前，精英主义者的无能，间接促进了革命的成功，建国后，特别是改开以来，精英的无能，则造成了中国经济的被崛起。

有本事，能折腾；没本事，不折腾；没本事，瞎折腾，分别代表着三种境界，中国的精英主义者，没本事，也没怎么折腾，只是不断化公为私，招商引资，就如包租婆，只是收租收税，却实现了中国的载体性崛起，倘若这些人要自己干，中国绝对不能发展这么快。

印度的精英，就偏要自己干，排斥外资，结果反而害了自己。当然，印度没有老毛，也就没有公有制，也没有健全的工业基础，还没有勤俭的农民，和农民工。

中国的经济成功，外因有两个，一是发达国家人力成本太高，需要转移产能，二是发动国家市场饱和，需要开拓新的市场。

中国经济的成功，内因也有两个，一是国家大，地缘近，二是阻力小，动力大。

国家大，就成了最大产能集中地，也很快成为最大市场。

地缘近，主要是日本和亚洲四小龙的崛起，中国则是近水楼台。

阻力小，就是中国精英主义者一贯的无能，虽然人民多养了些寄生虫，但官僚不消费，不浪费，百姓没活干，生产与消费的二元化，也是经济起飞的必然，但到了现在，要进入新的阶段，也成了大麻烦。

动力大，则主要是公有制可以贪腐，因此，各种应该建的，不应该建的，都会大建特建，工程建设是最好的贪腐途径，贪腐也成了动力，而中国老百姓是最勤劳的，则是另一方面的动能。

因此，中国的精英主义者，最大的特征，就是软弱无能，但无论是在革命年代，还是在建设时代，都是有巨大贡献的。

相比较，印度精英阶层的没本事，啥折腾，中国的精英主义者，没本事，只寄生，不折腾，真应该发个大大的奖章给他们，而且近些年，这些人大量出国，惹的很多国家鸡飞狗跳，很不受欢迎，而外国人对华人的歧视，又迫使很多有骨气的海外华人回国发展，并产生了民族主义思潮，更是大功一件。

从纯文学的角度，我觉得他很有特点：无处可以吐槽。

“异族”统治这个包袱。否则，也有机会。

孙大炮“驱除鞑虏”的号召，反证了清朝一直背着这个包袱。